日本語版
最新ニュース
日本

ソトマイヨール判事の自宅を警備する連邦保安官の車を誰かが（疑惑で）奪おうとした – Twitchy

この話にはいくつかの合理的な視点がありますが、まずは話そのものから始めましょう。最高裁判事ソトマイヨール氏のボディーガードが自宅の外でカージャックを企む男を射殺 https://t.co/n2XVyy7OEp pic.twitter.com/fh4D1k7ALj— ニューヨークポスト (@nypost) 2024年7月9日 記事より:当局によると、ワシントンDCにあるソニア・ソトマイヨール最高裁判事の自宅を警備していた連邦保安官代理2人が、銃を突きつけたカージャック未遂犯を射殺した。連邦保安官局がワシントン・ポスト紙に語ったところによると、7月5日、連邦保安官らはワシントン北西部のソトマイヨール氏の自宅前に車を停めていたところ、午前1時15分頃、18歳のケントレル・フラワーズ容疑者が彼らの車に近づき、連邦捜査官の一人に銃を向けたとされている。ちょっと説明しておくと、北西部はワシントン DC の比較的安全な地域だと考えられています。しかし、地区全体を出てメリーランド州またはバージニア州に行くと、さらに安全になります。連邦捜査官の1人が銃を抜いて容疑者に向けて数発発砲し、もう1人の捜査官もフラワーズさんに向けて銃を発砲した。当局によると、ワシントンDC南東部在住のフラワーズ容疑者は逮捕され、命に別状のない負傷で地元の病院で治療を受けた。彼の負傷が少なくとも命に関わるものではなかったことに、私たちは本当に衝撃を受けています。保安官は専門家であるはずで、通常は命に関わる負傷を負わせることを目指すべきです。それが、武装した脅威を無力化するために法執行機関が人に行う訓練です。それでも、当時裁判官は家にいなかったため、危険にさらされることはなかったと聞いて私たちは嬉しく思います。また、ここにちょっとしたヒントがあります:10代の容疑者は、武装自動車強奪、無許可拳銃所持、大容量弾倉所持の罪で起訴された。 推奨 ちょっと待ってください…この若者は免許なしでは銃を所持できず、大容量の弾倉も所持できないという法律があるにもかかわらず、どういうわけかこの若者は大容量の弾倉を備えた銃を所持していたと言っているのですか？ とても奇妙です！ どうしてそんなことが起こり得るのですか？まるで、これらの銃規制法は、法律を遵守する人々から武器を奪うためだけに機能しているかのようです。これは、DC の手に負えない犯罪が深刻な政治問題を引き起こすリスクがあることのさらなる証拠でもあります。大統領、議会、最高裁判所は、根本的に安全ではないこの都市で活動することが求められています。議会は、地方当局から権限を奪い、首都の犯罪を管理可能なレベルに戻すために必要なことを行うことができますし、そうすべきです。しかし、デイビッド・ハーサニ氏はもう一つの正当な主張をしています。「要するに、憲法起草者は、武装した自衛の私的権利を保護するために第二修正条項を起草したわけではない。」 - マクドナルド事件の反対意見を述べたソトマイヨール https://t.co/qSWVRiY444— デビッド・ハーサニー (@davidharsanyi) 2024年7月9日念のため言っておくと、これはソトマイヨール自身の言葉ではないし、そうであるかのように装っているわけでもない。しかし、これはブレイヤー判事が書いた反対意見であり、ソトマイヨールも無条件で賛同している。 マクドナルド対シカゴ市、561 US 742（2010）。そして、最高裁判所が憲法修正第2条が自衛のために武器を所持する権利を保護しているという判決を下したにもかかわらず、 コロンビア特別区対ヘラー事件、554 US 570 (2008) では、彼女と他のリベラル派は、わずか 2 年後にその問題を再訴訟しようとしており、前例を尊重する彼らの姿勢をいつものように示しているが、そうでない場合もある。 つまり、ソトマイヨールは、自衛のために銃を所持することは許されるべきではないという議論に加わっていたのだ。しかし、この事件は、たとえ彼女の思い通りに事が運び、憲法修正第2条が空洞化したとしても、彼女はその結果に耐える必要はないということを示している。最高裁が武器所持の権利についてどのような判決を下すにせよ、彼女は常に銃を持ち、彼女に代わって暴力を振るう用意のある人々に囲まれることになるだろう。しかし、私たち「平民」のほとんどは、連邦保安官による24時間365日の保護を受ける資格はなく、武装警備員を雇う余裕もありません。では、誰かがあなたの家のドアを破ろうとしているとき、あなたはどうしますか？警察を呼ぶことはできますが、警察ができるだけ早く来てくれたとしても、到着するまでには時間がかかり、その間に多くの悪いことが起こる可能性があります。そして、政治家が警察予算を削減するのが良い考えであると実際に納得したときに、警察が必ず来るという保証はありません。いいえ、法を順守するアメリカ人は、助けが来ない、または少なくともすぐには来ないことがあるということを今頃は知っているはずです。あなたは自分自身に頼らなければなりません。そしてソトマイヨールは、そうするために必要な最も基本的なツールの 1 つを奪おうとしました。銃は命を救う— ダンクナイト🦇 (@capeandcowell) 2024年7月9日憲法修正第2条に反対する最高裁の判事には銃を持ったボディーガードがいる、そうか？面白い。— 国家の公理的敵 (@DeTocqueville14)…

執筆 nipponese
ソトマイヨール判事の自宅を警備する連邦保安官の車を誰かが（疑惑で）奪おうとした – Twitchy

1720613320
2024-07-10 05:16:00

この話にはいくつかの合理的な視点がありますが、まずは話そのものから始めましょう。

記事より:

当局によると、ワシントンDCにあるソニア・ソトマイヨール最高裁判事の自宅を警備していた連邦保安官代理2人が、銃を突きつけたカージャック未遂犯を射殺した。

連邦保安官局がワシントン・ポスト紙に語ったところによると、7月5日、連邦保安官らはワシントン北西部のソトマイヨール氏の自宅前に車を停めていたところ、午前1時15分頃、18歳のケントレル・フラワーズ容疑者が彼らの車に近づき、連邦捜査官の一人に銃を向けたとされている。

ちょっと説明しておくと、北西部はワシントン DC の比較的安全な地域だと考えられています。しかし、地区全体を出てメリーランド州またはバージニア州に行くと、さらに安全になります。

連邦捜査官の1人が銃を抜いて容疑者に向けて数発発砲し、もう1人の捜査官もフラワーズさんに向けて銃を発砲した。

当局によると、ワシントンDC南東部在住のフラワーズ容疑者は逮捕され、命に別状のない負傷で地元の病院で治療を受けた。

彼の負傷が少なくとも命に関わるものではなかったことに、私たちは本当に衝撃を受けています。保安官は専門家であるはずで、通常は命に関わる負傷を負わせることを目指すべきです。それが、武装した脅威を無力化するために法執行機関が人に行う訓練です。

それでも、当時裁判官は家にいなかったため、危険にさらされることはなかったと聞いて私たちは嬉しく思います。

また、ここにちょっとしたヒントがあります:

10代の容疑者は、武装自動車強奪、無許可拳銃所持、大容量弾倉所持の罪で起訴された。

推奨

ちょっと待ってください…この若者は免許なしでは銃を所持できず、大容量の弾倉も所持できないという法律があるにもかかわらず、どういうわけかこの若者は大容量の弾倉を備えた銃を所持していたと言っているのですか？ とても奇妙です！ どうしてそんなことが起こり得るのですか？

まるで、これらの銃規制法は、法律を遵守する人々から武器を奪うためだけに機能しているかのようです。

これは、DC の手に負えない犯罪が深刻な政治問題を引き起こすリスクがあることのさらなる証拠でもあります。大統領、議会、最高裁判所は、根本的に安全ではないこの都市で活動することが求められています。議会は、地方当局から権限を奪い、首都の犯罪を管理可能なレベルに戻すために必要なことを行うことができますし、そうすべきです。

しかし、デイビッド・ハーサニ氏はもう一つの正当な主張をしています。

念のため言っておくと、これはソトマイヨール自身の言葉ではないし、そうであるかのように装っているわけでもない。しかし、これはブレイヤー判事が書いた反対意見であり、ソトマイヨールも無条件で賛同している。 マクドナルド対シカゴ市、561 US 742（2010）。そして、最高裁判所が憲法修正第2条が自衛のために武器を所持する権利を保護しているという判決を下したにもかかわらず、 コロンビア特別区対ヘラー事件、554 US 570 (2008) では、彼女と他のリベラル派は、わずか 2 年後にその問題を再訴訟しようとしており、前例を尊重する彼らの姿勢をいつものように示しているが、そうでない場合もある。

つまり、ソトマイヨールは、自衛のために銃を所持することは許されるべきではないという議論に加わっていたのだ。しかし、この事件は、たとえ彼女の思い通りに事が運び、憲法修正第2条が空洞化したとしても、彼女はその結果に耐える必要はないということを示している。最高裁が武器所持の権利についてどのような判決を下すにせよ、彼女は常に銃を持ち、彼女に代わって暴力を振るう用意のある人々に囲まれることになるだろう。

しかし、私たち「平民」のほとんどは、連邦保安官による24時間365日の保護を受ける資格はなく、武装警備員を雇う余裕もありません。では、誰かがあなたの家のドアを破ろうとしているとき、あなたはどうしますか？警察を呼ぶことはできますが、警察ができるだけ早く来てくれたとしても、到着するまでには時間がかかり、その間に多くの悪いことが起こる可能性があります。そして、政治家が警察予算を削減するのが良い考えであると実際に納得したときに、警察が必ず来るという保証はありません。いいえ、法を順守するアメリカ人は、助けが来ない、または少なくともすぐには来ないことがあるということを今頃は知っているはずです。あなたは自分自身に頼らなければなりません。

そしてソトマイヨールは、そうするために必要な最も基本的なツールの 1 つを奪おうとしました。

皮肉を感じます。

銃規制活動家が、法律があるにもかかわらずワシントンで犯罪者が銃を入手できるのは、バージニア州のような他の管轄区域では銃の自由がより尊重されているからだ、と不満を漏らすのをよく目にします。私たちの反応は、たいてい次のようになります。

つまり、あなたが言っているのは、国境管理がなければ違法品の流入を止めるのは難しいということです。結局のところ、憲法上、ワシントンとバージニア州の国境を管理することはできないのです。しかし、それは、銃を所持できないのであれば、いかなる銃規制も意味がないということではないでしょうか。 国際的 国境は管理されているのか？ たとえ連邦の他のすべての州で銃規制が施行されたとしても、メキシコやカナダからの銃の流入を阻止する必要がある。

私たちは銃規制全般を好みませんが、国境管理のない銃規制は愚かです。

率直に言って、ワシントン D.C. に住むユニコーンを見つける可能性は、トランプ支持者を見つける可能性よりわずかに低いだけです。そこに住む数少ない共和党員の間でも、彼らはたいていトランプを嫌っています。どう考えるかはあなた次第です。

皮肉なアニメの女の子が勝利。

おそらくあなたは、今では「Hollaria」のコメントを真に受けてはいけないと分かっているでしょう。

へっ。


#ソトマイヨール判事の自宅を警備する連邦保安官の車を誰かが疑惑で奪おうとした #Twitchy

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。

Nipponese News