1715277537
2024-05-09 17:11:00
一般的な印象としては、プロクラブのアカウントを管理するために設立される機関の問題は、（現時点では）制度上の議論の範囲内に収まっているということだ。 スポーツ青少年省の事務所での午後の会議の終わりに、主人公たちの発言は、国家の自治原則を損なう政府機関の創設を回避できる可能性についての、慎重ながらも楽観的な見方を特徴としているように見える。スポーツ系。 妥協案としては、コンソブと反トラストをモデルとして、政府によって任命されない真の第三者的で独立した当局を創設することが考えられる。 いずれにせよ、Covisoc と欧州の会計管理機関が現在スポーツエコシステム内で活動していることを考えると、スポーツ界の外部の構造の適合性を検証する必要があるだろう。
アボディ大臣の立場
「私は、すべての当事者が意見や観点を表明した会議に満足しています。 金曜日の朝にサッカー連盟に転送されたこの文書は、作業仮説を表すものであり、そのため議論の口火を切る役割を果たすはずであったが、今日この議論は失敗点を示しており、承認のための決定的な文書ではなかった。 この会議は、技術的かつ独立したこの新しい当局の設立を私たちが想像するようになった理由を説明する機会であり、透明性、尊重、およびスポーツの自主性を常に私の優先事項としてきたスポーツの自主性を完全に尊重して進めることを説明する機会でした。公正な競争。 私はテーブルにいるメンバー全員の立場と提案を聞き、それをまとめました。 今後、次の閣僚理事会に政令法を提出する前に、適切な評価を進めていくつもりだ」とアンドレア・アボディスポーツ・青少年大臣は強調した。
FIGCの位置
政令法による設立が明らかに正しくないと思われる、第三の独立した当局。 「我々は、経済財政運営に一層の安定を与えるという共通の目標に関して絶対的な合意を繰り返し表明しており、これについては全く疑いの余地がない。 ツールは共有しません。 「我々は過去20年間、コビソックはうまく機能してきたわけではないが、非常にうまく機能してきたことを繰り返し述べた」とFIGC会長のガブリエレ・グラビナ氏は述べ、さらに次のように付け加えた。国務院は政府に援助を求めており、したがってCONIに加えて、スペインやイングランドで起こっているように、スポーツ部門が私たちが遵守できるいくつかの原則を確立する可能性がある。 。」 イタリアバスケットボール連盟のジャンニ・ペトルッチ会長もこのコンセプトに同調し、「我々は検討を表明した。何かが変わるだろうが、様子を見よう。」 雰囲気は協力的で、今では最終的な文書が重視されていますが、論争はなく、ただ非常に礼儀正しかったです。」
FIGC の立場は明確である。政府機関は、FIFA 規程第 14 条と第 15 条に定められ、すべての連盟が遵守しなければならない、FIGC の規制と活動への政治的介入の絶対的な禁止とは明らかに対照的である。制裁を受ける可能性がある。 これに対して、プロクラブのチェックとチャンピオンシップへの入場に関連する活動が CONI の慎重な監督の対象であることを考慮すると、CONI にその権利を保持することを要求するオリンピック憲章の規則 24.6 との明らかな対照も存在することになる。自主性を持ち、あらゆる種類の政治的圧力に抵抗します。
#スポーツの自主性を守るコンソブ