科学＆テクノロジー

スヌープ・ドッグ、マスター・プス、シリアル販売をめぐってウォルマート、ポスト・コンシューマー・ブランドを訴える

ラッパーのスヌープ・ドッグとマスター・Pは、ウォルマートと食品メーカーのポスト・コンシューマー・ブランズを、成功を妨げるためシリアル製品を意図的に顧客から遠ざけているとして両社を告訴している。訴訟 提出された 火曜日のこのコンビは、両社が「スヌープ・シリアル」の箱を倉庫に「隠し」、商品を「店頭に並べない」ようにコード化するという「極悪非道」かつ「卑劣な」やり方で行動したと主張した。 その結果、スヌープ・ドッグとマスターPはシリアルの販売から利益を得ることができなくなったと訴訟は述べている。「この訴訟は、市場で公正な機会を確保する上で少数派所有企業が直面する厳しい課題に光を当てています」と二人の弁護士ベン・クランプ氏は述べた。 言った。 「ポストフーズとウォルマートの行為は、ビジネス界における少数派起業家に対する皮肉な無視と搾取を示している。」クランプ、 人種正義の頼れる弁護士で言った。 つぶやき 水曜日、彼は「ウォルマートとポストフーズが黒人企業を無視した責任を確実にとらせるために」スターたちと協力していることを「誇りに思っている」と述べた。スヌープ・ドッグ（本名カルビン・ブローダス）とマスターP（本名パーシー・ミラー）は、2022年に食品レーベル「ブローダス・フーズ」を設立した。 訴状によると、朝食の大物が同社製品の宣伝に役立つことを期待し、スヌープ・シリアルへの支援を得るためにポストに接触したという。訴状によると、ポスト氏はこれに応じてスヌープ・シリアルの買収を提案し、この動きがラッパーたちのビジネスを市場から締め出す可能性があると指摘した。 訴状によると、スヌープ・ドッグとマスター・Pは「家族への遺産としてブローダス・フーズを守りたい」としてその申し出を断ったという。訴状によると、ポストはその後、2022年12月にスヌープ・シリアルの製造、マーケティング、流通、販売に関してブロードス・フーズと提携促進契約を提案し、締結したという。しかし訴訟によれば、ポスト社はこの取り決めを尊重せず、シリアルを「自社ブランドの1つ」のように扱うことに同意したものの失敗したことで、2人の目標に「賛同しているふりをした」と非難した。 訴状では、ポストが「スヌープ・シリアルの箱が店頭に一切並ばないようウォルマートと協力した」と主張し、ポストに販売しないというラッパーらの決定が「悪意のある取引」の引き金となったと主張した。ウォルマートの広報担当ケリー・ヘルブッシュ氏はこう語る。 同社は声明で、同社には「起業家をサポートしてきた強力な歴史」があり、「消費者の需要、季節性、価格など、特定の製品の売上には多くの要因が影響を与える」と述べた。 スーパーマーケットは「訴状が届き次第、裁判所に応じて適切に対応する」と述べた。木曜日に電子メールで送られた声明の中で、ポスト・コンシューマー・ブランド各社は「ブローダス・フーズと提携することに興奮している」と述べ、「同事業に多額の投資を行った」と述べた。 製造業者は「消費者の需要が期待を満たさなかったことにも同様に失望している」と述べた。訴状によると、他のポストブランドのシリアルとは異なり、スヌープ・シリアルの発売から数カ月後、顧客はウォルマートの「多くの」店舗でその製品を見つけることができなかったという。 告訴状には、その製品は「売り切れ」または「在庫切れ」として記載されていたが、さらなる調査の結果、「数箱」のシリアルが倉庫に保管されていたと指摘されている。訴訟では、ウォルマートとポストが製品を顧客に提供できなかったことにより、ブローダス・フーズ社が経済的損失と風評被害を被ったと主張し、「スヌープ・シリアルが売れない唯一の理由は、ポストとウォルマートが意図的にそれを市場に流通させなかったからである」と付け加えた。 」訴訟ではまた、顧客に手頃な価格の製品を提供するという両社の野心に反して、ウォルマートがオンライン上でシリアルの「価格を1箱10ドル以上に値上げ」したとも主張している。スヌープ・シリアルはもともと「スヌープ・ループス」という名前だったが、最終的に名前を変更したとスヌープ・ドッグが2022年12月のインスタグラムで述べた 役職：「たとえそれが私の名前であっても、シリアルの箱にSnoop Loopzを使用することを彼らは望んでいません」と、さらなる詳細は明らかにしませんでした。訴状によると、ラッパーらはシリアル事業を立ち上げるにあたり、食品業界に多様性をもたらし、少数民族が所有する食品ブランドにインスピレーションを与える「手頃な価格の」製品を作ることが自分たちのビジョンだと述べた。「ポストとウォルマートがスヌープ・ドッグやマスター・Pのような人気実業家に同じようなことができるなら、自分たちを守る能力のないモン・アンド・ポップや少数所有の企業にも間違いなく同じようなことをするだろう。」と訴訟は述べた。スヌープ・ドッグ、大麻入りのオニオンリングは「うわー」と言わせてしまうかもしれないと語るスヌープ・ドッグが飲食の世界に参入したのはスヌープ・シリアルだけではない。そして、このスターに関連した製品が物議を醸したのはこれが初めてではない。2020年、彼は次のような発言で批判を招いた。 19 クライム スヌープ カリ レッド 一部の人は、ラッパーが「犯罪行為」に関連するワインブランドと提携すべきではなかったと主張している。スヌープ・ドッグはこの動きを擁護し、CNNに「『19クライムズ』は二度目のチャンスを表し、祝っている」とし、「私たちは皆、旅の一部であり、人格を形成する過去を持っている」と語った。 #スヌープドッグマスタープスシリアル販売をめぐってウォルマートポストコンシューマーブランドを訴える