ストレンジャー・シングスの結末ではなく、物理学について細かいことを言ってみましょう

フィードバックは 新しい科学者の 最新の科学技術ニュースを横目で見る人気者。読者を楽しませると思われる項目を電子メールでフィードバックに送信できます。 フィードバック@newscientist.com

奇妙なものでも

共通して、人類のかなりの部分で、フィードバックは休暇の一部を次の最終エピソードの視聴に費やしたようです。 ストレンジャー・シングス。私たちは笑い、泣き、これ以上の結末があるのではないかと思いました。 王の帰還 （そうでした）。

最近ではほぼ避けられないことだが、ファンのグループはフィナーレを声高に嫌っており、フィナーレに関する陰謀論まで作り上げた。によると 「適合ゲート」 （私たちを責めないでください。私たちが名前を付けませんでした）、フィナーレは、2時間以上続き、莫大な費用がかかり、映画館で上映されたにもかかわらず、本当のフィナーレではありませんでした。いいえ、 超極秘最終回 は1月に放送される予定で、真の結末が明らかになります。この証拠は主に次のようなもので構成されています。 軽度の連続性エラー、おそらくすべては、私たちが見たものはすべて、マインドコントロールの悪役ヴェクナによって作成された幻想であることを示唆しています。

フィードバックは、想定されていた追加エピソードが登場しない前から、これはばかげていると確信していました。それは特に、最終回を批判している人々が間違った批判をしていたからだ。ショーのセットアップ全体が物理学を無視しているのに、学校の卒業式のガウンが間違った色であることを誰が気にするでしょうか？

見ていない人にとっては、 ストレンジャー・シングス 舞台はインディアナ州の町で、そこでは政府の研究所が危険な実験を行っていた。これは、ネタバレが含まれますので、警告としてお考えください。これは、町の別のバージョンが存在するものの、すべてがカビ臭い、ある種の厄介な平行次元である「逆さま」への入り口を開きました。最終的に、アップサイドダウンはワームホールであり、アビスと呼ばれるさらに別の次元への入り口であることが判明します。

では、逆さまがワームホールだとしたら、空に浮かんでいる赤いゆらゆら渦巻いているものは何でしょうか?これはワームホールとして説明され、誰かが「エキゾチックマター」を含んでいると言っています。これは、本物のワームホールを安定させるために存在しなければならない仮説上の物質です（おそらく存在しません）。アビスへの道は逆さまの空にあるので、これは二重に奇妙です。

フィードバックはこれについて何週間も考えてきましたが、ぐらぐらと渦巻いているものがそこで何をしているのかを解明することができません。また、銃で撃つと周囲のすべての物質が液化するのに、爆発物で爆破するとアップサイドダウン全体が破壊される理由も解明できません。そして、なぜこの巨大なワームホールを破壊しても東海岸の大部分を消滅させるのに十分なエネルギーが放出されないのかも解明できていない。

おそらく、適合ゲート理論家は、アップサイドダウンの物理学を解くことに注意を向けることができるでしょう。ノーベル賞、少なくともイグノーベル賞は近いうちにあるかもしれない。

スパークルスポーツ

スポーツの試合を観に行くこと以上に楽しいことはありませんか。観衆の一員となって選手たちを応援することです。さて、あなたも群衆の一員として、炭酸水を飲みながら選手たちを応援していたらどうでしょうか?そのほうが楽しいかも知れません。

レポーターのアリス・クラインは、大学の女子バスケットボールの試合で、普通の水よりも炭酸水を飲んだほうが、観客がより試合を楽しみ、観客との「知覚される一体感」がより強かったことを示す実験に関する研究に注目した。 「炭酸水を一緒に飲むことは、スポーツのライブイベント中やイベント後に社会的つながりを高めるための、アルコールを含まない低負担の儀式として機能します」と著者らは述べています。

アリスはこれを「ばかばかしい」と表現したが、ニュース編集者のジェイコブ・アーロンは「彼らは40人全員を調査したのに、これ以上何を望むというのか？」と反論した。この証拠が説得力があるかどうかについては、読者が独自に判断できます。ただし、フィードバックでは、論文上の「競合する利益」に関する記述に読者の注意を引いてもらいたいと考えていますが、これについては一切コメントしません。次のような内容です。

「この研究はアサヒ飲料株式会社から資金提供を受けました。WKとSMはアサヒ飲料株式会社の従業員です。著者らは、これが研究デザイン、方法論、分析、またはこの研究結果の解釈に影響を与えていないことを宣言します。スポンサーは、この研究の解釈、執筆、出版について何の制御もしていません。」

プライムの失敗者

読者のピーター・ブルッカーさんは、フィードバックで「AI Bloopers」という新しいセクションを始められるかどうか尋ねる手紙を書いた。 「人気のある検索エンジン」でパズルのエントリをチェックした後、彼は感動してこのことを提案しましたが、その AI ツールが最初の 6 つの素数が 2、3、5、7、9、11 であると確信を持って彼に通知しただけでした。

フィードバックでは、正式なタイトルがないだけで、このセクションをすでにしばらく実行しているように感じられます。実際（ここでカーテンの裏側を少しお見せします）、私たちは編集者と、このように混乱する AI をどれくらいの頻度で特集するかについて定期的に話し合っています。毎週コラム全体を AI の失敗談で埋めることもできますが、それが繰り返しになってしまうのではないかと心配しています。

それでも、ピーターの要求の精神に沿って、ゲント大学の新しい学長ペトラ・デ・サッターが、 生成 AI が最初のスピーチを執筆 役割の中で。そこにはAIが幻覚で見せたアルバート・アインシュタインの言葉が含まれていた。

引用するには ブリュッセル・タイムズ紙: 「印象的なのは、デ・サッター氏自身がスピーチの中で AI の危険性について言及したことです。彼女は、AI ツールの出力を『盲目的に信頼』すべきではなく、AI によって生成されたテキストは『オリジナルの作品と区別するのが必ずしも容易ではない』と警告しました。」

フィードバック用のストーリーがありますか?

ストーリーを電子メールでフィードバックに送信できます。 フィードバック@newscientist.com。ご自宅の住所をご記入ください。今週および過去のフィードバックは次のとおりです。 私たちのウェブサイトで見られる。