隠ぺいする 』（Netflixで配信中）は、ある屈強なジャーナリストが、ある屈強なジャーナリストについてのドキュメンタリーを制作しているのを発見する。ローラ・ポイトラス、オスカー受賞者 シチズンフォーは、マーク・オーベンハウスと共同監督を務め、元AP通信とニューヨーク・タイムズからフリーランスの調査記者となったシーモア・ハーシュの経歴を振り返る回顧展を制作している。ハーシュは、ベトナム戦争とイラク戦争中に米国政府機関が行った恐ろしい戦争犯罪についての忌まわしい暴露記事をまとめることで最もよく知られている。この映画はすでに2026年のオスカー賞の最終候補に挙げられているが、ハーシュが自身の情報源や自分自身について語ることを好まないため、実質的に20年前から構想が続いているが、ハーシュはこの魅力的なプロフィールでカメラの前でその懸念に答えることを恐れていない。
隠ぺいする: ストリーミングしますか、それともスキップしますか?
要点: シーモア・ハーシュ（多くの人が彼を「シー」と呼ぶ）は、既製のハロウィーンの衣装の基礎となる可能性があります：ステレオタイプの新聞記者。斜めにネクタイを締め、ツイードのスポーツコート、あまりきれいにとかされていない髪、乱れたリーガルパッドと新聞と本の山に囲まれている。鋼のようなまぶしさ、とげとげしい性格、現実的な態度、称賛に値する頑固さ。彼は現在88歳だが、カメラの向こうのポイトラスに、あるいは電話でガザ紛争について情報筋に話しているのを聞いても、そのことは分からないだろう。彼はコインランドリーを経営する父親のもとで育ち、Sy は人と話すのが好きだったので、しばらく経営していました。このスキルは、ジャーナリズムのキャリアにつまずいた後、最終的に国防総省に配属され、他の記者が参加する缶詰の記者会見や怠惰な昼食を控えた後も役に立った。その代わりに、彼はホールで警官たちと最初にスポーツについて、次に重大な事柄について話し合った。彼はジャーナリストの群れに従うことに満足していませんでした。
こうしてハーシュは正しい綴りさえ知らなかったたった一つの名前を手に入れたが、最終的には1969年に出版されたミライ虐殺に関する主要な記事を暴露した。この虐殺では米軍が軍隊に子供を含む数百人のベトナム民間人を殺害するよう命じ、明らかに「成功」の尺度である戦死者数を水増しするためだった。ハーシュは虐殺に関する報道で全国的に有名になり、国内有数のフリーランス調査ジャーナリストの一人としてキャリアをスタートさせた。彼は称賛され、批判もされましたが、当時も今も彼の態度全体は次のように見えました。 チップを落ちそうなところに落としましょう。彼は、レイプからかろうじて歩くことのできる赤ん坊の殺害に至るまで、ますます多くの残虐行為を報道によって明らかにするにつれて、仕事が彼に与えた個人的な被害について、ほとんどいつもそうであるように、事実を淡々と語った。 「あなたは私に考えたくないことを考えさせているんです」と彼はポイトラスに言います。
最終的に、彼は電話ボックスから家に電話をかけながら、そのような恐怖について妻にどのように泣いたかを共有するでしょう。彼の中にその人間性がなければ、真実を暴露しようという意欲は生まれなかったかもしれない。ハーシュはニューヨーク・タイムズにウォーターゲート事件について報告した。 CIAがその信条に違反し、同胞であるアメリカ人をスパイしていることについて。 CIA の数々の道徳的および法的不正行為を詳述した文書「ファミリー ジュエルズ」について。ガルフ・アンド・ウェスタンの企業汚職について。彼のキャリアの2番目の決定的瞬間となった、アブグレイブでのイラク人捕虜の拷問について。ハーシュについて、「誰も望んでいないところへいつも行く」と評する人もいます。 「非常に複雑で予測不可能です。」 「雌犬の息子」（それがリチャード・ニクソン）。彼は自分自身を「気の強い人」と呼んでおり、ポイトラスと口論し、情報源が暴露されるのではないかとの懸念からドキュメンタリーの出演を辞退すると脅している。アブグレイブ事件について論じたラジオインタビューのアーカイブ音声では、戦時中の米国を悪く見せていると批判されている。 「メッセンジャーを好きな人はいないよ」と彼の答えはこうだった。彼はそれでも大丈夫なようだ。
どの映画を思い出しますか? もう一度見る時期かもしれない 大統領の部下全員。ポイトラスの同様の社会的および政治的影響力に関する他の注目すべきドキュメンタリーには、エドワード・スノーデンの作品が含まれます。 シチズンフォー そして 美しさと流血のすべて、活動家ナン・ゴールデンについて。
注目のパフォーマンス: この映画でハーシュを「演技」していると非難する人は誰もいないだろうが、彼がただ口で毒舌で、真面目な自分を表現しているだけで、魅力的で啓示的だ。
セックスと肌: なし。
私たちの見解: ハーシュのプロファイリングでは、 隠ぺいする 『』は本質的に、ジャーナリズムの現状についての豊かなサブテキストを備えた、彼らがかつてのようにはしていない物語です。ハーシュは鋭い、経験豊富な、短気な男で、それを料理するためにはそれを受け入れなければならないことを知っています。私たちは、彼を不快な空間に押し込むことを恐れないポイトラスやオーベンハウスとのやりとりから、彼の粘り強さを知ることができます。おそらくそれが彼がそうしている理由なのかもしれません。 しませんでした 面接から逃げます。おそらく、ドキュメンタリー作家とその主題は、お互いの中に自分自身の何かを見ているのでしょう。この映画はハーシュを直接評価していない。それは自己拡大につながるからであるが、彼の作品の重要性を避けることはできず、ポイトラスとオーベンハウスはその色調の綱渡りを巧みにこなしている。
ハーシュの物語は一方で、現代アメリカの最も暗く、最も醜い瞬間のいくつかにスポットライトを当てているが、そのようなことを説明するために権力を保持する必要性によってバランスがとれている。この中には、現代ジャーナリズム、つまりアクセス・ジャーナリズム、党派ジャーナリズム、収益や長年維持されてきた権力構造を危険にさらすことを恐れるジャーナリズムに対するサブテキストの告発がある。言っておきますが、これは定義上実際のジャーナリズムではありません。それがまさに重要なのかもしれません。
ハーシュは自分の間違いを喜んで認めている（ジョン・F・ケネディに関する1997年の著書から切り取らなければならなかった偽文書に「騙された」と認めている） キャメロットのダークサイド）そして、匿名の情報源が 1 つある比較的最近の記事に対するポイトラスの批判に反論する（彼は、その情報源が過去 20 年間、自分に悪いことをしていないと言って擁護している）は、誰でもうまくできるわけではない、あるいはまったくできない職業のやっかいな複雑さを示している。彼は現在、Substack に所属しており、非常に独立しています。自由に使えるインターネットの中で、彼がどれほどの批判を排除しなければならないかは想像するしかない。この映画は現代の環境での彼の生存については触れていないが、意味するところは、彼はそれを根絶するにはあまりにも粘り強く、耐久力があるということだ。彼はそれを何十年もかけて取り除いてきた。彼には勢いがある。初期の頃について、彼はどのようにして「気を良くした」かについて控えめに述べています。 隠ぺいする 彼のモクシーの井戸は他の人よりもはるかに深いことがわかります。
私たちの呼びかけ: かつてCIA自身によって「CIA侵入者」とレッテルを貼られた人物に関するドキュメンタリーが退屈なはずがない。ストリーミングしましょう。
ジョン・セルバは、ミシガン州グランドラピッズ出身のフリーの映画評論家です。ヴェルナー・ヘルツォークは一度彼を抱きしめた。
#ストリーミングするかスキップするか