スティーブ・パスコロ教授とマーティン・ジジ教授の重要な議論の中心となるmRNAとワクチン

議論 – 議論はあるが、多くの国の安全保障機関がこれらの治療法のプロフィールを成功と評価し、その安全性プロフィールが「オン」であることを保証しているにもかかわらず、数十億回分のメッセンジャーRNAワクチンが注射されている2024年になぜ議論すべきではない。このような議論は、実験的治療法が大規模に使用される前に行われたのだろうか? それは本当に実験的だったのだろうか? 科学への信念の政治化が深刻化することで科学の偉大さが失われる危険にさらされ、私たちは本末転倒になってしまったのだろうか?プロ mRNA とアゲインスト mRNA の間で集団を分割する方法は何ですか?

残念ながら、パンデミックの間中、議論はありませんでした。 テレビ番組では、医師が実験的治療（2020年末に発売された時点ではまだ臨床段階が完了していなかった）のメリットを絶賛する様子ばかりが取り上げられていた。 のために フランス-ソワール そして多くの研究者にとって、この議論は不可欠でした。 二人の先生が電話に出て、さらにこうお願いしました。 それ自体が、私たち一般人にとって、人間と科学の質を保証するものであるべきです。。 速度と性急さを混同しないように呼びかけるmRNA技術の反対派が反ワクチンと呼ばれる状況下で、2人の科学者がソーシャルネットワークやテレビで何年にもわたって毒舌を吐き続けた後、このテーマについて議論することに同意した。

そこで、私たちはこの討論会に、2003年に最初にmRNAを注射した一人であるスティーブ・パスコロ教授を迎えました。彼はCureVacの共同創設者で、2006年に退社しました。CureVacは、合成メッセンジャーRNAの最初の医薬品製造(GMP)を実施する技術を開発しました。自身を含む人間を対象とした世界初の臨床研究を実施した。 2017 年以来、チューリッヒで mRNA に関する学術プラットフォームを開発しています。 パスコロ教授は、BioNTech と協力しているという興味深いリンクを宣言しています。

一方、マーティン・ジジ教授は、何の利益相反もなく、X (txitter) 上で mRNA 支持者に多数の反応を示し、目立っていました。 Zizi教授は生物物理学を専門とする医師です。 彼は生理学教授 (KULeuven および VUB)、国防総省の元疫学部長、元科学部長および倫理委員会委員長、元国連生物軍縮顧問および Unscom 生物査察官を務めました。

私たちが全編放送することを決めたこの討論会は、時には白熱したやりとりや双方の明確な立場を交えて行われており、耳を傾ける価値があります。 両当事者は、議論し、自分自身を表現する必要があることを示す共通点を見つけました。 2時間のインタビューの後、両者は聴衆からの質問やコメントにさらに正確に答えて討論を繰り返すことに同意した。

パスコロ教授とジジ教授によるフランス・ソワールに関する討論

私たちはかなり長い議論を交わしました。
彼と主催者に感謝します
同意の時期もあれば、意見の相違の時期もありましたが、ワクチンの分子的側面に関しては根本的な意見の相違があります… pic.twitter.com/7F2bc7tToA

— マーティン・ジジ (@MartinZ_uncut) 2024 年 3 月 14 日

二人の教授には微生物学博士のコリンヌ・レベルベル女史が同行する。 彼女は、誰にとっても複雑な科学的言語を一般人よりも理解していること以外、専門知識があるとは主張していません。 ここでの彼女の役割は、mRNA ワクチンについて具体的な質問をすることです。

したがって、この技術に関連する 5 つの問題について議論することは興味深いように思えました。生成される抗原の用量、抗原の体内分布、薬物動態、mRNA 翻訳の忠実度、およびワクチン接種者における自然免疫の一時的な抑制ですが、この最後の点はまだ議論されていません。時間の都合上、取り上げました。 この5つのポイントはすでに挙げられています Martin Zizi教授のビデオで。

2 時間 36 分の討論を辛抱強く聞いてください。 議論は時には白熱することもありましたが、常に敬意を持って行われました。 真の科学的議論とは常にどうあるべきか。 この演習に参加してくれた彼らに改めて感謝します。 フランスソワール。

この演習は、より構造化され、より構造化された時間枠で繰り返す予定です。