企業

スターマー氏がトランプ大統領の賢明な戦略を批判したがらないのは、計画のない男の表れなのか？ |ラファエル・ベーア

Fあるいは常習的な嘘つきであるにもかかわらず、ドナルド・トランプは驚くほど正直だ。彼の考えを知るための最良のガイドは、彼の言うことです。彼の起こりそうな行動方針を予測するときは、彼の宣言された意図から始めてください。 ベネズエラ大統領を解任するたとえば、彼がそれを本気で言っていると仮定します。彼がアメリカと言ったら グリーンランドを占領しなければならない、冗談ではありません。動機は時々混同されますが、隠されることはほとんどありません。トランプ氏は取引、特に不動産取引やお金の取引が好きだ。彼は偉大になりたい、そして自分の偉大さを持ちたいと思っている 賞賛と賞品で肯定される。彼はスペクタクルを切望している。彼が説明する世界は、観察可能な現実に必ずしも似ているわけではありませんが、彼の虚偽には、努力の余地のない反社会的誠実さがあります。真実とは、自分の利益を促進し、聴衆を操作するために、その瞬間に直感したものです。トランプの自由奔放な厚かましさは、カメラの前でのキア・スターマーの口うるささの対極にあるスペクトルの極端な位置にある。それは二人の最も深刻な違いではないが、この対照は首相の現在の困難について重要な何かを明らかにしている。それは単なるものではありません テレジェニックの威厳の欠如。思いついたことを何でも言うのは、説明責任のない権力の特権です。トランプ氏は自分の言葉の結果を気にする必要はない。執念深い専制君主を怒らせることを恐れて言葉遣いに気を配るのは、権威主義的統治下にある人々にはよく知られている習慣である。それは現在、米国のかつての同盟国の外交手段となっている。ダウニング街にかかった コメントまで16時間 米国によるカラカスからのニコラス・マドゥロ大統領の押収について。一度明らかになったこの立場は、国際法に対する政府の公約と、トランプ大統領を決して非難しないという未宣言の政策との間の溝にまたがるものだった。閣僚たちはもう何日もそのポーズをとっている。ひずみが現れている。スターマー氏の人権弁護士としての経歴を考慮すると、外国の国家元首が邪悪な独裁者であるかどうかに関係なく、各国政府が合法的に拉致できるかどうかについての見解を持っているのは確かだ。英国が安全保障に依存している国の行動に対する公式対応を策定する際に、同氏がその見解を非公開にしておくのも通常の外交プロセスの一部だ。他の多くの分野と同様、ベネズエラにおけるトランプ大統領の行動は原則的な点で非難を招いている。しかし、首相は非難の翌日とその後のシナリオを考えなければならない。彼は日記を見ると、「有志連合」会議 パリでは、ウクライナ防衛に尽力する他の欧州諸国政府と会談した。トランプ氏の交渉人たち 出席しています。問題となっているのは、あらゆるものの範囲です。 将来の安全保証 キエフのために。おそらくアメリカ人は、イギリス首相がこの48時間を、傍席の労働党議員を満足させるために高尚なレトリックで自国の外交政策を非難するのに費やしていたとしても気付かないだろう。たぶん彼らは気にしないだろう。しかし、おそらく彼らはそうするだろう。おそらく彼らは、トランプに有利な状態に戻すための入場料として、うろたえながらの撤回を主張するだろう。ロシアの砲撃を受けているウクライナ人はスターマーに何を望むだろうか？おそらく彼らは、国際法の明白な主張を理解するでしょう。 ベネズエラ ウラジーミル・プーチン大統領に対する自国の主権侵害に対する訴訟を強化するための道徳的一貫性の要件として。あるいは、彼らは、トランプ大統領がヴォロディミル・ゼレンスキー氏をいじめてクレムリンの条件を受け入れるよう阻止するために、ヨーロッパの友人たちに必要なことは何でもしてもらいたいと考えているのかもしれない。スターマー氏のこの選択が正しかったかどうかについては、当然のことながら人々の意見が分かれるだろう。しかし、別の方針を要求する人で、首相ほど真剣に、それが間違ったこと、間違ったことを言ったことによる代償を考慮する必要はない。何も言わないのが明らかに彼の好みだろう。大規模な国際的なイベントで対応が必要な場合、その選択肢は開かれていません。そこで『ダウニング街』は次善の策を講じ、言葉の許す限り何も語らない脚本を起草する。このアプローチの擁護は、気質やイデオロギーの出自の違いを考慮すると、スターマー氏とトランプ氏の関係は誰もが予想していたよりも良好であり、それによって国益がかなうというものだ。証拠はまちまちだ。経済面では、英国は米国の新たな関税制度の下で寛大な措置を享受しているわけではないが、例外的な処罰の対象に選ばれたわけでもない。昨年9月に名目上合意された「テクノロジー繁栄協定」の進展。 停滞している。マガのイデオローグたちは、非白人移民によって蔓延し、極右の反乱によってのみ治療可能であるヨーロッパ全土の文明崩壊の疫病の患者ゼロとしてロンドンを語る。ウクライナに関しては、それほど暗い状況ではない。スターマー氏は、トランプ大統領を魅了して同盟に対するより従順な態度とプーチン大統領に対するより懐疑的な見方をさせるためのNATO指導者らによる組織化されたキャンペーンで主導的な役割を果たしてきた。ホワイトハウスは今でも定期的にクレムリンへの寛大な態度を批判しているが、トランプ大統領はヨーロッパの政策をうまく説得している。 今は戦争の代償を払っている。彼がかつてゼレンスキーに対して示した軽蔑は、米国が食い物にされることへの恐怖と密接に結びついていた。その恐怖を中和することで、ウクライナをロシアの戦車の下に投げ込みたいという彼の熱意が明らかに抑えられた。ヨーロッパ人がトランプを甘やかしていることについて言えるのは、アメリカが彼らを放り投げる日を単に延期しているだけだということだとしても、それは無視できる成果ではない。あるかもしれない お世辞の功績 デンマーク領土を併合してNATOを爆破するという米国の決定を遅らせれば、おそらくより不安定な大統領がホワイトハウスに座るという点まで延期されることになるだろう。それはすべて、余分な時間をどれだけ有益に費やすかにかかっています。そしてそこが、スターマーの短気さが最も懸念すべき点だ。首相が現時点で米国批判をためらっているのには有効な戦術的根拠があるが、それは英国の将来は欧州にあるという戦略的認識に役立つ必要がある。これが計画であるという証拠はあまりありません。スターマーはこう語る EUとの緊密な経済関係の価値しかし、漠然とした言葉で、ブリュッセルで合意されたものは何もワシントンとの関係を損なうものであってはいけないという警告を常に伴う。もしスターマーが舞台裏で、トランプ大統領の就任が世界秩序にもたらしている変化の壮大な性格と、EU離脱と組み合わさって英国を脆弱な立場に置く方法を実際に理解しているとすれば、彼はそうではないふりをするという素晴らしい仕事をしていることになる。彼の外交政策上の立場の中で、地政学的ジレンマの否定ほど自信を持って主張されるものはほとんどない。 「私は米国か欧州のどちらかを選ぶつもりは決してない」と彼は語った。 先週のインタビューで語った。彼は西側同盟の中心における大西洋の架け橋としての英国の20世紀後半の役割を回復できると考えているようだ。しかし、トランプは橋を燃やす。高度にグローバル化した世界は、地域ブロックと大陸ブロックに細分化されています。米国大統領が変わっても、古い規範が自然に再び主張されることはありません。スターマー氏の決して選択しないという決意は、英国にとって重要な選択は他国によって行われることを受け入れることに等しい。この静かな惰性は、ラテンアメリカにおける違法行為について道徳化することを拒否することよりも危険です。トランプ大統領の軍部ギャング行為を非難しないことには現実政治的な正当性があるが、それはできるだけ早くホワイトハウスの保護活動から抜け出すための議論でもある。スターマーの寡黙の問題は、彼の言動の他のすべての文脈において、それが優柔不断による麻痺と区別できないことである。時には自分の意見を語らないことを好む現実主義的な首相の主張も成り立つかもしれない。しかし、それは、彼が話されていない何か深刻なことを心の中に持っていると聴衆が信じることにかかっています。 #スターマー氏がトランプ大統領の賢明な戦略を批判したがらないのは計画のない男の表れなのか #ラファエルベーア