日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

スイスでの気候訴訟:セメント大手に対する島

ベルリン タズ | 4人のインドネシア人が水曜日に法廷に行き、スイスのセメントメーカーであるHolcimが気候変動における共犯を担当します。島のパリの4人の住民は、ホルシムが地球の暖房に適応する際に補償と支援を支払って、CO2排出量を大幅に削減することを望んでいます。 ホルシムは世界最大のセメント生産者の1つであり、 カーボンマジャーズプロジェクトの計算によると 1990年から2023年の間に、320万トンのCO2、工業化以来の化石燃料およびセメント生産からのすべての温室効果ガス排出量の0.18%。 100年以上の歴史の中で、原告はスイス全体と同じくらい産業CO2排出量の2つの0.42%を担当しています。 原告はインドネシアのパリ島に住んでおり、耳の暖房の結果として海面上昇によって脅かされています。洪水が増加しており、4人の島民の生計を危険にさらしています。 Ibu Asmaniaは、藻類の農場が破壊され、石油やその他の汚染物質の洪水後に養殖場がひどく損傷したと報告しています。 Arif Pujiantos Holzhausは洪水後に怠zyを始め、彼の噴水も海面上昇のために塩漬けになりました。 スイスの法律は、生命と生命の権利を保護します Pak BobbyとEdi Mulonoと一緒に、彼らはスイスの民法に基づいてHolcimを訴えます:「彼らの性格で違法に違反している人は誰でも、怪我に参加する人を保護するために裁判所に電話することができます」。 スイスの判例法は、この記事で特定の基本的および人権を読んだと、欧州憲法および人権センター(ECCR)の訴訟を支持しているテレサ・モッケルは説明しています。この場合、それは個人的および家族生活に対する権利、そして彼らの個人的な自由と身体的完全性、彼らの経済的進歩、そして生命の権利についてです。 「議論は次のとおりです。ホルシムの排出量は原告の権利に違反しているため、ホルシムはこれらの排出量を削減する必要があります」とモッケルは言います。スイスの法律によれば、そのような違反の原因も補償を支払い、違反を排除するための措置を講じなければなりません。つまり、保護措置に参加します。排出削減、補償、気候調整のサポート:3つの要求が生じます。 Holcimは、訴訟の時点で同社が世界最大のセメント生産者であったため、原告を目標として選択したとモッケルは言います。世界の炭素予算によると、2024年のセメント産業は、世界のCO2排出量の約4%を放出しました。 嘆きはRWEに似ています 4人のインドネシア人の訴訟は、ペルーの山の農民であるSaúlLuciano Lliuyaの訴訟に似ています。 High Hamm地域裁判所は、RWEが一般に気候変動への貢献に対する補償を宣告される可能性があることを確認しました。しかし、Lliuyaの家に対する具体的な危険がこの特定のケースでグループを非難するのに十分な大きさであることを証明したことはありませんでした。 裁判所がペルーに旅行したため、このプロセスは8年間続きました。モッケルはまた、カントンのズグ裁判所の前で、今後のプロセスに匹敵する努力を期待しています。 しかし、水曜日には、裁判所が訴訟をまったく許可しているかどうかは最初に交渉されます。彼の高い投資により、HolcimはCO2の損失で身を守り、CO2の排出を制限する裁判所ではなく政治を考慮します。 「大多数の場合、世界中の裁判所は、それを新しい事件に適用するためにかなり存在すると判断しました」とモッケルは言います。 Zugの裁判所が訴訟を許可していない場合、「それは素晴らしい外れ値になるでしょう」。この問題の決定は、水曜日にはまだ予想されていません。 #スイスでの気候訴訟セメント大手に対する島

スイスでの気候訴訟:セメント大手に対する島

ベルリン タズ | 4人のインドネシア人が水曜日に法廷に行き、スイスのセメントメーカーであるHolcimが気候変動における共犯を担当します。島のパリの4人の住民は、ホルシムが地球の暖房に適応する際に補償と支援を支払って、CO2排出量を大幅に削減することを望んでいます。

ホルシムは世界最大のセメント生産者の1つであり、 カーボンマジャーズプロジェクトの計算によると 1990年から2023年の間に、320万トンのCO2、工業化以来の化石燃料およびセメント生産からのすべての温室効果ガス排出量の0.18%。

100年以上の歴史の中で、原告はスイス全体と同じくらい産業CO2排出量の2つの0.42%を担当しています。

原告はインドネシアのパリ島に住んでおり、耳の暖房の結果として海面上昇によって脅かされています。洪水が増加しており、4人の島民の生計を危険にさらしています。

Ibu Asmaniaは、藻類の農場が破壊され、石油やその他の汚染物質の洪水後に養殖場がひどく損傷したと報告しています。 Arif Pujiantos Holzhausは洪水後に怠zyを始め、彼の噴水も海面上昇のために塩漬けになりました。

スイスの法律は、生命と生命の権利を保護します

Pak BobbyとEdi Mulonoと一緒に、彼らはスイスの民法に基づいてHolcimを訴えます:「彼らの性格で違法に違反している人は誰でも、怪我に参加する人を保護するために裁判所に電話することができます」。

スイスの判例法は、この記事で特定の基本的および人権を読んだと、欧州憲法および人権センター(ECCR)の訴訟を支持しているテレサ・モッケルは説明しています。この場合、それは個人的および家族生活に対する権利、そして彼らの個人的な自由と身体的完全性、彼らの経済的進歩、そして生命の権利についてです。

「議論は次のとおりです。ホルシムの排出量は原告の権利に違反しているため、ホルシムはこれらの排出量を削減する必要があります」とモッケルは言います。スイスの法律によれば、そのような違反の原因も補償を支払い、違反を排除するための措置を講じなければなりません。つまり、保護措置に参加します。排出削減、補償、気候調整のサポート:3つの要求が生じます。

Holcimは、訴訟の時点で同社が世界最大のセメント生産者であったため、原告を目標として選択したとモッケルは言います。世界の炭素予算によると、2024年のセメント産業は、世界のCO2排出量の約4%を放出しました。

嘆きはRWEに似ています

4人のインドネシア人の訴訟は、ペルーの山の農民であるSaúlLuciano Lliuyaの訴訟に似ています。

High Hamm地域裁判所は、RWEが一般に気候変動への貢献に対する補償を宣告される可能性があることを確認しました。しかし、Lliuyaの家に対する具体的な危険がこの特定のケースでグループを非難するのに十分な大きさであることを証明したことはありませんでした。

裁判所がペルーに旅行したため、このプロセスは8年間続きました。モッケルはまた、カントンのズグ裁判所の前で、今後のプロセスに匹敵する努力を期待しています。

しかし、水曜日には、裁判所が訴訟をまったく許可しているかどうかは最初に交渉されます。彼の高い投資により、HolcimはCO2の損失で身を守り、CO2の排出を制限する裁判所ではなく政治を考慮します。

「大多数の場合、世界中の裁判所は、それを新しい事件に適用するためにかなり存在すると判断しました」とモッケルは言います。 Zugの裁判所が訴訟を許可していない場合、「それは素晴らしい外れ値になるでしょう」。この問題の決定は、水曜日にはまだ予想されていません。

#スイスでの気候訴訟セメント大手に対する島

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。