ジョーダン・バルデラとマリーヌ・ルペンのフォームの違い

「予約領域」の義務がある、今週火曜日3月12日午後、国会討論の一環として国会の止まり木に登るのはマリーヌ・ルペンである。 フランスとウクライナの二国間協定について。 彼女は2月29日のナショナル・ラリー（RN）会長ジョーダン・バルデラの言葉を引用するだろうか？ その夜、記者会見で質問された。 「脅威」 バルデラ氏は、ウラジーミル・プーチン大統領が西側諸国を圧迫していると述べ、エマニュエル・マクロン大統領の態度を批判しながら、現在の緊張の高まりはロシアのせいだと非難した。 「プーチン大統領の好戦的な発言は、国家としての私たちの個人の安全に危険をもたらすと私は信じています。 (…) ロシアは2年前からエスカレートしている。 (…) そうです、ロシアはヨーロッパに対して攻撃的な戦略をとっているのです。 » 前日、マリーヌ・ルペンも同じ概念を使用した。「エスカレード」 それをエマニュエル・マクロン氏に帰し、彼を次のように認定することで、 「戦争に行く」そして、彼の宣言の中で可能性について見ると、 「軍隊を派遣する」 平和への障害。

マリーヌ・ルペン氏とジョーダン・バルデラ氏の間には公式の方針に違いはない。 ウクライナへの援助に関して、彼らは攻撃的武器を排除している。 ロシアに対する制裁については、エネルギー制裁に反対する。 紛争解決の手段として、彼らはロシアのクリミアの承認の可能性と、ウクライナ抜きの欧州連合と北大西洋条約機構（NATO）の保証を望んでいる。 しかし、このデリケートな問題に関しては頻繁に論調の相違があり、極右の両首脳は同じようにはアプローチしない。

マリーヌ・ルペン氏は定期的に自身と党大統領との間のいかなるニュアンスも否定しようと努めている。 彼女によれば、大統領としての野心によって違いが生じる可能性があるという。 「私たちは同じ立場に就くつもりはありません。 彼女は言った モンド。 あなたが共和国大統領で、核抑止力を自由に使えるようになったとき、エマニュエル・マクロンの場合はそうではありませんが、常に最も思慮深く、穏健で、外交的なコメントをしようと努めます。 可能。 ヨルダン [Bardella] は、これらと同じ制約を受けません。 »

プラグマティズムとイデオロギー

両首脳に近い関係者らは別の説明をしている。 バルデラ氏とM氏の年齢差^自分 ルペン氏はロシアの権力について異なる視点を想定するだろう――一方はソ連崩壊後に生まれ、もう一方は世界が二つに分断された中で育った。 とりわけ、一方のプラグマティズムは、もう一方のイデオロギー的背景と対立している、と定期的に対話する二人は説明する。 ヨルダン・バルデラ氏は、世論に関して、ウラジーミル・プーチン氏がフランスの敵であり、世界にとっての危険であると明確に示す必要性を認識しているだろう。 マリーヌ・ルペン氏は、大西洋主義に対する歴史的な敵意と大西洋主義に対する抵抗の影響下にあるだろう。 「ユニークな発想」。

この記事の残り 36.74% を読むことができます。 残りは購読者向けに予約されています。