棄却された他の2件の告訴は、ジョージア州の選挙結果に異議を唱える取り組みの一環としてトランプ氏の側近や同盟者が作成したいわゆる補充選挙人名簿の認証書が連邦裁判所に提出されたことに関するものだ。同様の取り組みは他の激戦州でも行われた。
マカフィー氏は 1890年の米国最高裁判所の判決 州裁判所は連邦裁判所に伝えられた虚偽の申し立てに対して管轄権を持たないと規定している。
「特定の文書の提出に対する罰則は、州が連邦裁判所が評価する資料の範囲を制限し、その法廷での司法の運営を損なうことを可能にするだろう」とマカフィーは書いている。 22ページの意見「ジョージア州には、そのような発言を処罰する『正当な権利』と管轄権はない。」
この判決は、元大統領で共和党の大統領候補であるトランプ氏にとって、最近の一連の法的勝利の1つだが、ジョージア州でのトランプ氏に対する訴訟や、同州で最も重い罪状である組織犯罪共謀罪を覆すものではない。この事件の公判日程は現在決まっておらず、トランプ氏が民主党候補のカマラ・ハリス副大統領と対決する11月の選挙前に開かれる見込みはない。
2023年8月にフルトン郡地方検事ファニ・ウィリス氏がトランプ氏に対して起こした刑事訴訟は、ウィリス氏と同事件の主任検事ネイサン・ウェイド氏との恋愛関係が検察を汚し、却下または再配置しなければならないかどうかという問題を州控訴裁判所が取り上げることに同意したため、現在、ほぼ保留となっている。
3月にマカフィー氏は、「利益相反の疑い」を避けるため、ウィリス氏かウェイド氏のどちらかが事件から身を引かなければならないと裁定した。ウェイド氏はその後すぐに辞任した。
マカフィー判事は木曜日の判決で、起訴状に記載されている行為のほとんど全ては基本的に連邦政府の管轄であるため、州裁判所で訴追されるべきではないとする弁護側の幅広い主張を却下した。例えば、国立公文書館に送られる偽造とされる選挙人証明書の作成は、公文書館が連邦政府の管轄であるにもかかわらず、州が訴追できると判事は結論付けた。
マカフィー氏は3月に、この事件の41件の訴因のうち、トランプ氏に対する3件を含む6件を棄却した。判事は、訴因はより詳細に再提出できると述べた。
#ジョージア州の選挙訴訟の判事がトランプ氏に対する2件の告訴を却下