企業

ジョン・ボルトン氏に対する訴訟がトランプ批判者に対する他の訴訟と異なる理由

ブルームバーグ、ゲッティイメージズ経由ジョン・ボルトン元国家安全保障問題担当補佐官が金曜日に出廷する。ドナルド・トランプ大統領は、自身の批判者らの捜査を望む気持ちを隠しておらず、ジェームズ・コミー元FBI長官とレティシア・ジェームズニューヨーク州司法長官を訴追するよう司法省に圧力をかけている。大統領は先月、トゥルース・ソーシャルへの投稿で「これ以上遅らせることはできない。これはわれわれの評判と信頼を損なうものだ」と述べた。同氏は、2021年にホワイトハウスを去った後に直面した4件の刑事訴訟とジェームズ氏の民事訴訟に言及し、「彼らは私を2回弾劾し、（5回も）起訴した」と語った。その後、両者とも起訴されているが、多くの専門家らは、この事件は政治的な動機があり、法廷で勝つのは難しいとみられると述べている。しかし、法律専門家や元検察官らによると、トランプ大統領の批判者であるジョン・ボルトン元国家安全保障問題担当補佐官に対する最近の起訴は際立っているという。「ボルトン氏の告訴内容をコミー氏やジェームズ氏の告訴と比較するのは、リンゴとオレンジを比較するようなものだ」とニューヨーク東部地区の元米国検事代理マーク・レスコ氏は語った。ボルトン氏は機密情報の取り扱いを誤った疑いで連邦政府の罪で刑事起訴されている。 2019年にホワイトハウスを去って以来、同氏はトランプ氏を声高に批判するようになり、回想録の中でトランプ氏は「驚くほど無知」で大統領にふさわしくないとまで述べている。専門家らは、ボルトン氏を追及する政治的理由があるかもしれないが、起訴を確保するために使用された手順と彼に対して集められた証拠は、司法省がコミー氏やジェームズ氏に対して起こした訴訟よりも強力な訴訟である可能性があることを示していると述べている。 ノースカロライナ大学ロースクールのカリッサ・バーン・ヘシック教授は、「今回の不正行為はより深刻であり、かなりの期間にわたって行われたようだ」と述べた。検察は、トランプ大統領の国家安全保障問題担当補佐官在任中、および2019年のホワイトハウス退任後、ボルトン氏がAOLを含む安全でない手段を用いて機密情報を不適切に保持し、家族に送信し国を危険にさらしたと主張した。一部の文書には最高機密のラベルが貼られていました。起訴状によると、ある時点でハッカーが文書が保管されているボルトン氏のアカウントにアクセスし、「ヒラリー大統領以来最大のスキャンダル」を引き起こすという明らかな脅迫文を送ったとされている。 [Clinton]のメールが流出した。」ボルトン氏は金曜日の出廷で、機密情報の取り扱いを誤った18件の別々の容疑に対して無罪を主張した。報復か有力な訴訟か？コミー氏とジェームズ氏に対する告発に続いての彼の起訴のタイミングにより、司法制度に対する政治的圧力についての疑問が新たになった。トランプ大統領はかつてボルトン氏が刑務所にいると示唆し、ボルトン氏を「卑劣者」と呼んだことがある。ボルトン氏はトランプ政権時代について著書を執筆し、大統領を非常に批判していた。ジョージ・メイソン大学アントニン・スカリア・ロー・スクールの国家安全保障研究所の創設者兼エグゼクティブ・ディレクターのジャミル・ジャファー氏は、「今回の起訴のタイミングが、他の告発のタイミングと合わせて、これらの告訴の強度と、なぜ今告発されるのかについての疑問を引き起こしていることに疑問の余地はない」と述べた。しかし、「司法省が申し立ての事実を証明し、情報が適切に機密扱いであることを証明できれば、彼の行為は法律に違反している可能性が非常に高い」と付け加えた。新アメリカ安全保障センターの上級研究員、キャリー・コルデロ氏は、機密文書の取り扱いを誤ったとしてこのような高官を告発するのは「珍しい」が、前例のないことではないと述べた。「機密情報に関わる事件は訴追に困難を伴うが、時として下級職員と高官の両方に対して提起される可能性があり、また提起されることがある」と彼女は述べた。トランプ氏とバイデン氏に対する捜査との類似点トランプ氏も同様に、フロリダ州のマール・ア・ラーゴリゾートで機密文書を不適切に保管し、帰国を妨害した罪で起訴されたが、この訴訟は最終的に連邦判事によって却下され、大統領としての再選によって無効となった。 特別検察官はまた、ジョー・バイデン前大統領が副大統領時代の機密文書を不適切に保管していたと認定したが、刑事告訴はしなかった。司法省で国家安全保障のトップも務めたレスコ氏は、ボルトン氏の事件はトランプ氏とバイデン氏の機密文書問題と類似点があると述べた。機密文書の取り扱いには厳格な手順が定められています。有罪判決を勝ち取るためには、政府はボルトン氏が自分が送信している情報が機密であることを知っていて、それを受け取る資格のない人物に意図的に転送しなければならなかったということを証明しなければならない。「この事件で問題となっている資料は機密扱いであるため、なぜ政府が日記や電子メールで伝えたその他の情報を信じているのか、またなぜそれが機密扱いだったのかについては、あまり詳細が分かっていない」とジャファー氏は述べた。より伝統的な訴追 トランプ大統領が政敵の訴追を望む意向を公に投稿し、起訴の一部が実現したことを受けて、司法省がこの訴訟を起こしたプロセスは精査されることになる。しかしレスコ氏は、ボルトン氏の事件では検察は慣例に従っていたようだと述べた。 「ボルトン氏の訴追と最終的な起訴は、司法省内の規則や規範を含む通常のプロセスに従っていたようだ」と同氏は述べた。レスコ氏は、コミー氏の２ページにわたる短い起訴状とは異なり、ボルトン氏の起訴状は「事実と状況に関わる詳細を明確に記載した」より「伝統的な」文書だったと述べた。「これは、政府職員が機密資料を誤って取り扱い、送信した一連の一連の事件とかなり一致しているようだ。」 #ジョンボルトン氏に対する訴訟がトランプ批判者に対する他の訴訟と異なる理由