ジャーナリスト？ポルトガルもこんな感じだったら…

「この政府の最初の国家予算案には、ジャーナリズムに携わる人々に対する強力な支援プログラムが含まれると考える人もいるかもしれない。しかし、政府の社会コミュニケーション行動計画と同様、この予算にもジャーナリストに対する大きな野心はありません」とポルトガルジャーナリスト組合は声明で述べている。

Pアンゴラのジャーナリストにとってこれが何を意味するのかを正当に尋ねることができる。特に例を挙げることは非常に重要です。 49年間の独立を経ても未だに民主的ではなく、ましてや国家ではないポルトガル語圏の国でジャーナリズムがどのように行われているかを分析するには、法の支配に基づく民主国家（ポルトガル）で何が起こっているかを見ることより良いことはない。法律 (アンゴラ)。

この観点から、ポルトガルの SJ の声明を見てみましょう。「昨年の監督当局との会合で、ジャーナリスト組合はジャーナリズムを強化し、情報専門家にまともな労働条件を提供するために不可欠であると考えるいくつかの措置を提示した。」ほとんどの場合、彼らが不在であることに気づき、私たちは、上司の野望を超え、職業を尊重するメディアの計画があるように、何が欠けているのかをもう一度認識しました。

「予算から、政府が法律で義務付けられているように視聴覚への貢献を更新しておらず、RTP の財務状況を悪化させ続けていることがすでにわかっています。さて、この計画（すでにSJによって反対されている）から、公共メディア機関（OCS）への予算配分を増やすという提案に至った。そうすれば、公共メディア機関（OCS）は組織的にグリーンレシートによる雇用に頼ることをやめ、まともな給与を支払い、人材を増強できる。これに対し、政府はRTPの資金を削減し、グループから250人の労働者を退職すると発表したが、その半数を再び雇用するだけで、誰が退職するかに関係なく「デジタルプロフィール」を使用した。 3年前の広告廃止に公的寄付の増加が伴わなければ、RTPはより少ない人的資源とより少ない資金でより多くのより良いジャーナリズムを行うことができると政府がどのように考えているのかを理解するのは容易ではない。

「しかし、報道機関の持続可能性、労働者の権利の擁護、情報へのアクセスの保証など、他の多くの提案は、要求されたものを下回っており、さらに悪いことに、この予算案の範囲外にありました。今週、政府の行動計画のばかばかしい公開プレゼンテーション（雇用主によって推進され、ジャーナリストの批判に満ちた会議）の後、SJは国務長官との会談も要請し、議席を持ついくつかの政党と会談する予定である。監督責任を負い、メディアのための公正で効果的なプロジェクトには不可欠な、特にジャーナリストを対象とした措置を盛り込む必要性を主張した。同氏はまた、RTPおよびアジェンシア・ルサの政権とも会談する予定だ。

「政府の計画は、労働法遵守、無期契約による雇用の維持、有効な集団雇用契約の遵守を条件として、ジャーナリスト雇用の支援を受けることを条件とする、SJ の基本条件を無視している。政府は、企業に法律の遵守を要求すると、支援してくれる人がいなくなってしまうのではないかと懸念しているようだ。しかし、公的支援へのアクセスを、団体交渉への遵守を含むジャーナリストの労働条件の改善に依存させることは、これらの措置を真剣に考慮するためにも不可欠な条件である。

「例えば、デジタル購読の 50% サポートや 40 万人の高校生へのオファーは、メディア企業の持続可能性にとって重要であり、新たな視聴者を創出し、深刻で正確な情報へのアクセスの民主化に貢献できると我々は認識しています。」私たちはそう願っています）専門的なライセンスを持ち、法律を厳格に遵守した資格のあるジャーナリストによって行われます。しかし、法律を無視して事業を行っている企業に公的資金が資金を提供することは納税者には理解できないため、出版物の補助金付き定期購読へのアクセスは、報道機関のような集団的、分野別の、または企業の交渉協定に従うことが条件とされなければならない。

「ジャーナリズムで働く人々の仕事を保護することに無関心であることは悪名高い。ジャーナリストを雇用するインセンティブは、私たちの職業のニーズや特殊性を考慮していない。それらは基本的に、大多数の人にとってすでに存在しているものを適応させた結果である。」したがって、これらの措置をこの部門のための措置として発表することは風刺的に描かれています。これらは、政府がメディアに対する具体的なビジョンを欠いていることを明らかにするだけでなく、他のジャーナリストの給与増額や労働条件の改善を保証するために何もしていません。ジャーナリスト階級の広範な貧困に対処することが急務であり、それは人材の雇用と維持のためのこれらの支援策からも明らかである。この職業に就いた者には、1階級で1120ユーロの給料が他の地域から運ばれてくる。ジャーナリストの約 30% の月収は 1,000 ユーロ未満です。すぐに生じる疑問は、給付期間後、雇用主はこの給与水準をどのように維持するのかということです。

「政府はSJと協力して企業に労働協約を順守し、給与条件を改善するよう圧力をかけるつもりだろうか、それともインターンが監督以上の報酬を受け取る可能性がある状況に同意し続けるだろうか（そして、給与が全体的に上がることはほとんど期待できない）」あなたのキャリア）？なぜなら、実際には、見かけ上だけ彼はより多くを受け取っているからです。実際、これは繰り返しになりますが、これは雇用主自身の給与支払いを免除するため、補助金付きの報酬です。これは 2 つのうちの 1 つです。メディア企業の経営陣の幼児化 (なぜなら、メディア企業には利益を上げて経営する能力がないからです。これは企業の義務であることに留意すべきです) か、それとも私たちが依存している人々のグループを相手にしているかのどちらかです。国の補助金について。そしてもしそうなら、私たちは国家がさらに介入しなければならないことを受け入れなければなりません…つまり、この依存の受益者に彼らが締結した合意に従うよう強制することによってです。

「次に、一般的な近代化と研修プロジェクトに加えて、ソーシャルコミュニケーション団体の持続可能性を強化するための措置はあまり野心的ではありません。 SJが示唆しているように、予算も計画も、ジャーナリスト組織に対する公益事業法に特定のカテゴリーを創設し、それに対応する税制上の優遇措置を設けて、IRやICMSの委託品へのアクセスを確保することや、法による検討を予見していない。ご愛顧。購読料の販売に対する付加価値税の撤廃、広告販売に対する特定の課税制度の確立、エネルギーや通信料金の引き下げなど、ジャーナリズム企業にとってより有利な税制はまだ確立されていない。

「そして、ジャーナリスト向けの直接奨学金プログラムやニュース編集室への支援の創設など、情報制作への直接支援の国際的な例に倣い、公共サービスとしてジャーナリズムに資金を提供する新しいモデルを確立する政府プロジェクトはどこにも見当たりません。 SJ は 2 つのプログラムを提案していた。1 つは非営利ジャーナリズム組織に対する複数年にわたる構造助成金であり、団体の創設と維持に資金を提供し、メディアの複数化を促進するものである。報道助成金は、コミュニケーション手段とのつながりに関係なく、ジャーナリストのチームや個々のジャーナリストに提供され、当面の制作や主流のテーマの論理やテーマの外にある調査報道やジャーナリズムの制作を可能にします。

「これらの直接支援プログラムを実行可能にするために、SJ は、オープンで透明性があり、公共の利益の基準に準拠し、隔離された、定期的な申請プロセスを通じて構造リソースと報告リソースを配布する責任を負う一部の既存の機関と同様の組織の創設を擁護します。政治権力から排除され、ジャーナリストの陪審の対象となる。すべてのOCS購読料と寄付金をIRSから控除するという提案も省略された。」