ジャーナリストは、2016年以来、ウィーン市の市議会から文書を取得しようとしています。情報の自由に関する2番目の訴訟も最高裁判所で終わりました。ジャーナリストは、社会の所有者に関する情報を望んでいましたが、それを手に入れませんでした。
ウィーン市とジャーナリスト間の情報に関する7年間の紛争で、現在、憲法裁判所（VFGH）による決定があります。これは、ジャーナリストの権利が合理的な手続きで違反されていることを発見しました。 2016年以来、ジャーナリストはウィーン市議会から文書を入手しようとしています。関連する手順は、いくつかのインスタンスに基づいてガイドされます。
それは正確に何ですか？ 2016年10月18日の記者会見で、当時の市長であるMichaelHäuplは、1億ユーロを節約できる構造改革を発表しました。 1200の提案が市の従業員によって提起され、そのうち740人がチェックされ、地区の融合を含む貯蓄の可能性について高く評価されていました。
ジャーナリストは、すべての提案に関する情報を望んでいました。彼は洞察を得たが、写真やコピーを作ることができなかったので、情報の自由に対する彼の権利が侵害されていると考えている理由です。ウィーン情報法によると、要求の8週間後に情報を提供する必要があります。 VFGHは、適切な手続き期間の権利の違反を決定しました。しかし、裁判所は、情報の種類に関する苦情の扱いを拒否しました。ジャーナリストは行政裁判所に上訴することができました。
2番目のケースでは、ロシアに関するものです
彼は適切に認められなかった唯一のジャーナリストではありません。ジャーナリストは、2023年10月に経済所有者の登録簿からの抜粋の移転を要求しました。ジャーナリストによると、彼はEUの制裁がロシアに対して回避されたという疑いに興味を持っていました。財務大臣は、ジャーナリストが要求されたデータについて洞察する権利を持っていなかったため、情報の要求を却下しました。
VFGHの場合、経済所有者登録法の決定は違憲である可能性があることを忘れないでください。たとえば、ジャーナリストが検査する権利を持たないデータは、依然として公益になる可能性があります。最大の裁判所の予備的な立場に従って、制限は情報の自由に対する権利を不釣り合いに制限します。立法審査手続きが開始されました – 連邦政府による声明があるとすぐに、VFGHはその懸念が正当化されるかどうかを決定します。 （APA）
これらのトピックの詳細を読む：
#ジャーナリストはVFGH #DiePresse.comの直前に入ります