（ワシントン）はい ニューヨークタイムズ そして国防総省は月曜日、連邦判事の前で、米国防総省に認定されたジャーナリストに課せられる新たな条件の合法性について討論した。
午後1時47分に投稿されました。
この判事ポール・フリードマンは、法廷で逮捕された。 ニューヨークタイムズ 国防総省が10月にジャーナリストに課した新たな規則のうち、特に表現の自由を保障する合衆国憲法修正第1条に違反しているとして、3月20日にその取り消しを命じた。
彼は国防総省に対し、米国のジャーナリスト7人を直ちに引き渡すよう命じた。 ニューヨークタイムズ 以前に享受していた認定。
同省はこの決定に対して控訴すると述べた。しかし、同氏はすぐに新たな制限を課し、3月30日に「特派員回廊」と呼ばれる報道エリアの閉鎖と、国防総省へのアクセスを希望するジャーナリストには「権限のある省職員」の付き添いを義務付けると発表した。
の ニューヨークタイムズは国防総省記者協会の支援を受け、政府がフリードマン判事の判決を「無視」したと非難し、判事に判決の遵守を命令するよう求めた。
同紙の弁護士セオドア・ブートロス氏は、「彼らは、私たちが回復するために懸命に闘ってきた認定を無駄にしてしまった」と述べた。
裁判官は公聴会でジャーナリストの一人の書面による証言を読み上げ、記者らは新たな認定を受けた後、国防総省の報道局から本館とは別の建物にある国防総省図書館内の新しい報道エリアにアクセスできるようになると言われた経緯を詳しく述べた。
記者らは徒歩での図書館へのアクセスが許可されなくなったため、図書館への行き方を尋ねると、報道局はよくわからないが、国防総省のシャトルを利用することを勧めたと答えた。
「私たちは、認定保持者にはシャトルに乗車する権限がないことを彼らに指摘しました」とジャーナリストは続けます。 ニューヨークタイムズと、この認可が最終的に彼らに与えられたことをその後知ったと強調した。
「キャッチ22ですよ」 [une situation inextricable, NDLR] それともカフカ？ »、フリードマン判事を政府弁護士サラ・ウェルチに任命した。
彼女は、これらの新しい規則は彼女の決定を尊重するが、ジャーナリストがそれに異議を唱えたい場合は、この方向で控訴を修正する必要があると判事に保証した。
判事は、特にこの点に関しては、判決を下すには関連判例法を参照する必要があると強調し、討論を終了した。
10月に発表され、AFP通信を含む米国内外の報道機関によってほぼ満場一致で拒否された文書の中で、国防総省は認定ジャーナリストに対し、認定を失うリスクを冒して、政府からの明確な許可なしに特定の情報を要請したり公表したりしないよう求めた。
#ジャーナリストの認定 #ニューヨークタイムズと国防総省が法廷で対決