ジャーナリストのハワード・ファインマン氏が死去 | HuffPost最新ニュース

ワシントンの長年の記者で、ジャーナリズムの世界で数十年にわたりさまざまなメディアをマスターしたハワード・ファインマン氏が、膵臓がんとの2年間の闘病の末、火曜日の夕方75歳で亡くなった。 発表された 彼の妻、エイミー・ネイサン。

ハワードは皆さんにとって馴染みのある人物でしょう。彼は ＭＳＮＢＣ ニューズウィーク誌の黄金期に多作なライターとして活躍しただけでなく、ハフィントンポストでも重要な役割を果たし、同サイトのグローバル編集者を一時期務めた。

ハワードを「世界的」と形容するのは適切だ。彼には引力のような魅力があった。彼は報道し、書き、評論し、常に動き回っている男で、その日の会話に貢献していない限り満足していないようだった。

「手動タイプライターからツイッターまでやってきました」と、この記事のために話した際、彼は自身のキャリアについて語った。「空中に文字を書く以外、あらゆることをやってきました。」

末期癌に侵された彼は、残された人生で挑戦してみると言った。もちろん冗談だった。しかし、その時、彼が飛行機に乗っている姿を思い浮かべるのは難しくなかった。彼が追いかけない話はほとんどなかった。

私がハワード氏に初めて会ったのは、彼の著書『アメリカの13の論争』の研究者としてだった。それはおよそ250年の歴史を、巧妙に仕立てられた二元論の任意の数に凝縮しようとする壮大なプロジェクトだった。彼は後に、それは「典型的な過剰表現」だったと打ち明けた。それでも、それはベストセラーになった。

そこからハワードは私の職業人生において大きな役割を果たし、私がコロンビア大学ジャーナリズム大学院（彼も通っていた）やニューズウィークのインターンシップ プログラムに入学できるよう手助けしてくれました。その後、彼は当時私が政治担当編集者を務めていたハフポストに加わりました。

こうした重なり合う歴史にもかかわらず、私たちがより親しくなったのは、ハフポストを去った後の数年間でした。近所で偶然ハワードに会ったり、コーヒーを飲みながら座ったりして、私はハワードに深い愛着を抱きました。彼は真の意味での人間でした。彼は若い記者を指導するのが大好きで、私たちも彼に愛着を感じました。

私は、長い間 DC 体制の象徴とみなしてきたこの人物が、実はそのことに不快感を抱いていることに気づき始めた。彼は歴史の一部になりたいのではなく、歴史の目撃者になりたかったのだ。彼がジャーナリズムの道に進んだのは、それが彼の好奇心を刺激し、（この分野の多くの人々のように）不安を解消できるからだった。彼はこの仕事に対して高潔な見方を持っていた。彼が他の何かを楽しめたかどうかはわからない。

「私は生まれつき社交的な人間ではありません」と彼は私に言った。「部外者でありながら人類の一員でもあるという私の立場を両立させる方法は、ニュースルームにいることだったのです。」

ハワードは1948年11月17日、ペンシルベニア州ピッツバーグで生まれた。母親は英語教師、父親は靴メーカーの営業マンだった。幼いころから、彼が進むべきキャリアは明らかだった。

1956年の選挙の夜、当時8歳だった彼は、自宅の書斎を仮設のニュースルームに改造し、両親に選挙結果を放送し、放送局が原始的なコンピューターに入力するカードに見立てた紙の山を並べた。

「それは本当に想像できる最もオタク的なことの一つでした」とハワードは思い出した。

彼はコルゲート大学に通い、そこでコルゲート・マルーンの編集長を務め、1973年にコロンビア大学ジャーナリズムスクールを卒業した。その後、ケンタッキー州ルイビルのクーリエ・ジャーナルに入社した。

スクイレル ヒル出身のユダヤ人の少年がバーボンの国に馴染むのは奇妙に思えたかもしれない。しかし、この新聞は彼のキャリアの精神的な支柱となった。南部の政治は不安をかき立てるものだった。彼は編集者から夜間の取材を禁じられたため、昼間に KKK の集会を取材した。しかし、そこには否定できない魅力があった。彼の言葉を借りれば、「ポーチフロント スタイル」は「ストーリーテリング」に最適だった。

「いろいろな意味で、あれは最高だった」と彼はルイビル時代を振り返った。「皮肉なことに、ワシントンに来ることを熱望していた当時多くの記者は、自分たちがいかに幸運だったかに気づいていなかった。あれは素晴らしかったし、私はそのすべての瞬間を愛していた」

ハワードはルイビルで過ごした時間に感傷的な思いを抱いていたのに、なぜそのままそこに留まらないのか、私はいつも不思議に思っていた。しかし、彼はそのような仮説を厄介なブヨのように払いのけた。彼の目標はワシントン D.C. だった。彼はこの都市を「ローマに似た帝国」と見なし、「国内のあらゆる権力ベクトルが交差する」場所と見ていた。そして、彼はその交差点にいたかったのだ。

1977年、彼はクーリエ・ジャーナル紙のワシントン支局に入社し、3年以内にニューズウィークに入社した。その後も彼は労働記者、政治記者、政治担当主任記者、上級編集者、そしてワシントン支局副支局長とキャリアを積んだ。

その道筋を描くには、明らかにスキルが必要であり、ハワードは確かにそれを持っていた。しかし、プロとしての激しさも少し必要だった。同僚たちは、私が後になって彼のキャリアで見たハワードの激しさについて語っていた。彼は最高の名刺と最高の仕事を望んでいた。彼には、仕事に対する倫理観を養う競争心があることで知られていた。翌朝のテレビのヒット番組の練習のために、夜遅くまで働いた。そして、あらゆる訴訟を起こした。これは、ルイビル大学ブランダイス法科大学院の夜間クラスで取得した法律学位の副産物だった。

「彼は天性の力を持っていた」とニューズウィーク誌で長年同僚だったジョナサン・オルターは回想する。「ワシントンの誰もが知っていた。ただ知っていただけでなく、彼らがどんな人間で、何をしているのかについて洗練された見解を持っていた。並外れて政治的に抜け目がなかった」

しかしハワードは、メディア業界におけるより大規模で根本的な変化からも恩恵を受けた。ニュース雑誌は、特派員を正真正銘の必読記事に昇格させ、放送ニュースは、より若いオンエアの才能に目を向けるようになった。ウォーターゲート事件は、報道に道徳的価値と真の有名人性を与えた。

「コロンビア大学に入学したときはテディ・ホワイトになりたかったのに、卒業したときはウッドワードとバーンスタインになりたかったんです」とハワードは私に語った。「彼らはアメリカの憲法政府を救ったと言えるでしょう。そして、彼らは有名にもなった、とでも言いましょうか。」

ハワードは、こうした地殻変動とともに歩み続けた。ケーブルニュースで最も有名な解説者の一人となり、オンラインジャーナリズムの波がピークを迎えたまさにその波に加わった。しかし、少なくとも私にはそう思えたが、彼は名声という概念と複雑な関係にあった。私はかつて、名声に動機づけられたのかどうか、ハワードに尋ねたことがある。

「もし私にそんなことをしたら、墓から戻ってきてあなたを殺す」と彼は言い返した。数分後、彼はその訴えを認めた。

ハワードにとって、不快感は彼が当然に獲得した名声ではなく、彼がピッツバーグのルーツとルイビルの文化から離れて安易な何かを求めているという示唆にあった。

我々の会話の中で、彼は繰り返し自分自身を「部外者」と表現した。ニューズウィークがタイムに次ぐ弱小紙であり、ハフィントンポストが同業他社の中では異端者であることは、彼にとっても明らかだった。彼はそうした激怒を誇りに思っていた。また、記者という職業は権力の一部ではなく、権力を抑制するものだという彼の信念を共有しない記者に対しても批判的だった。

「ワシントンでは、ジャーナリストである我々は自分たちが体制側の一員だと思い込んでいる。しかし、結局のところ、我々はそうではないのだ」と彼は語った。

だからこそ、私はハワードに感謝するだけでなく、彼を愛するようになった。彼は正しいことに正義を貫き、正しいやり方で粘り強く行動した。彼は大きな考えと驚くべき深みを持っていた。彼は、しばしば見失われがちな業界や街において、独自の価値観を持っていた。彼が書いた記事、インタビューした大統領、訪れた場所の中で、彼の 撮影の反省 ツリー・オブ・ライフ・シナゴーグでの演奏は、彼がバル・ミツワーを行った場所であり、彼にとって最高の作品だった。

彼はピッツバーグの自宅のその隠れ家を決して離れなかった。

友人がいなくなるのは寂しい。しかし、もっと重要なのは、政治ジャーナリズムに携わる私たちが、彼が示した模範を失うことだ。さようなら、ハワード。