ジャン＝ミシェルとブリジット・トロニュー事件の裁判：メディアの嘘と数々の省略

新聞 – フィガロ、-、ウエスト・フランス、マリアンヌ、ル・パリジャン、20分、Cニュース、ハフポスト、TV5モンド、ル・ヌーベル・オブス、エル…ジャン＝ミシェル・トロニュー事件の暴露の主役であるナターシャ・レイとデルフィーヌ・ジェグースが登場した翌日、主流メディアは独自の方法でこの事件を調査している。

6月19日水曜日、パリの裁判所では、この訴訟の民事当事者である原告ブリジット・マクロン（旧姓トロニュー）は欠席し、彼女の代理人は弁護士のジャン・エノキ氏だった。民事当事者であるマクロンの弟ジャン＝ミシェル氏も欠席した。エマニュエル・マクロンの妻は、ジャーナリストのナターシャ・レイとデルフィーヌ・ジェグースを、複数のインターネットチャンネルで動画を放送したとして名誉毀損で訴えた。

このインタビューで、独立ジャーナリストのナターシャ・レイ氏は、共和国大統領の妻であるブリジット・マクロン氏が実は兄のジャン＝ミシェルであり、性転換して妹の身元を奪ったという説を振り返った。

6月20日木曜日、主流メディアは、会場にいた数少ないメディアが、主にフランス通信社（-）裁判所が判決を下す前であっても、この理論について語る際に「フォックス」（故意に誤解を招く情報）を想起させる人物。

一部の人々にとって、この事件は他の事件と同様に司法捜査であり、関係者による憶測や特定の分類は伴わない。このカテゴリーでは、 TV5monde、ル・フィガロ、マリアンヌ。

一方、裁判所の判決を待つ間、事実に関してより自由に行動する人もいます。 20分 事件の裁判官として、米国のヒラリー・クリントンに関連する「ピザゲート」事件と類似点を指摘し、ジャン＝ミシェル・トロニュー事件とは無関係であると述べた。フリー・デイリーにとって、この事件は「陰謀論をかき立てる」ものであり、これはよく使われる言葉である。 結局、包括的なものになった。

西フランス ら パリジャン これらの日刊紙によれば、ナターシャ・レイの文書は「偽情報」であり、この理論を報告するという申立人の意思は「完全にこじつけ」であると考えられているため、他の人が持っていない情報も持っているようだ。

の ハフィントンポスト 率直に言えば、「パリの裁判の中心にあるこの偽情報」である。

後者とは異なり、 フィガロ ら マリアンヌ 報道機関は、ジャーナリズムの中立性を尊重し、問題を客観的に扱っているようだ。これらの記事から浮かび上がるのは、名誉毀損の訴えだけで、詳細には触れていない。実際、名誉毀損は、放送中に提供された言語の要素と出生証明書にのみ関係している。しかし、ネットワーク上では、ブリジット・マクロンの身元に関してフランス国民に嘘をついたという告発が名誉毀損に関係しないのはなぜかと疑問に思う人が多い。

名誉毀損？メディアの決定的な省略

どのメディアにも掲載されていないものが、この裁判の重要なポイントであることが判明した。それは「名誉毀損」の告発であるが、どのような名誉毀損なのか？ 民事側は、ブリジット・マクロンがもともと男性だったというこの説について告訴しているのではなく、実際には、メディアと伝記作家がエマニュエルとブリジットの出会いの話を偽って「嘘をついている」と主張したとされるレイ氏とジェグース氏の主張に関するものである。ブリジットがジャン＝ミシェルであるという説で被告が攻撃されることは一度もない。これらの女性たちは、恋人たちが語ったバージョンの公式のカップルの出会いの物語を非難しており、レイ氏はその真実性に疑問を抱いている。しかし、民事側はまた、ブリジットが実際に彼の兄弟であるかどうかという問題を調査することを望まなかった。

なぜこの点がどのメディアでも触れられていないのか不思議に思う人もいるかもしれない。公判後に電話で質問に答えてくれたデルフィーヌ・ジェグースの弁護士メ・モード・マリアンが共有した疑問は、「もし9月12日に民事側が勝訴すれば、メディアは、裁判でナターシャ・レイの理論は誤りであると結論付けられたと書きたくなるでしょうが、この裁判はメディアが視聴者に嘘を推測することに焦点を当てたものでした。ですから、この日の結果がどうであれ、実際に何が起こるかは誰にもわかりません。マクロン氏の娘の一人ティファヌ・オージエールの言葉では、母親の性転換問題は解決されるだろうと断言されていますが、この理論は誤りです。そして、それは強調されている法的問題ではないので、これは誤りです。」

主流メディアは、問題の名誉毀損を定義しないことで重要な点を忘れており、さらに悪いことに、これによって国民の間に、裁判はブリジット・マクロンの性別に関するナターシャ・レイの発言に関連するものであるという信念がすでに生まれている。

弁護士のダングルハント氏も、この仮説に関する議論を、合憲性の優先問題 (QPC) を通じて再構築するよう求めた。確かに、弁護側にとって、この事件は最初の仮説の結論に結びついた憶測に基づいて判断することはできない。しかし、最初の仮説に基づいて判断されなければならない。「検察側は、民事側がその分野を選択しなかったため、この問題を検討できないと述べた」とモード・マリアン弁護士は説明する。

メディアの議論で省略されたもう一つの発言は、ダングルハント判事が2020年3月20日の法律が適用されないことに驚いているということである。なぜなら、マクロン政権が選挙から3年後に付け加えたこの報道の自由に関する法律は、「性別、性的指向、性自認に基づいて個人または集団に対して行われた名誉毀損は、規定された刑罰で処罰される」ことを推奨しているからだ。したがって、弁護側は、なぜ訴状がファーストレディの性自認に関係しないのか理解できない。

また、民事当事者の弁護士であるジャン・エノキ氏にも電話で連絡を取ったが、この記事の執筆時点では事実について話すことはできなかった。今後数時間以内にこの問題に関するフィードバックが得られることを期待している。

法廷に出席した唯一の主役は、チャンネル「媒体化ナターシャ・レイの証言を歓迎していた彼女は、今回の出来事に圧倒されている様子を見せた。彼女は、司法捜査に直面している本日の調査活動を通じて、ゲストの発言に矛盾をもたらすのは主流メディアであってほしいと強調した。

出生証明書: 場違いな話題です。

20分 マスターは報告する 夜の終わりに、エノキ氏は、彼の依頼人であるジャン＝ミシェルとブリジット・トロニューの出生証明書と、大統領夫人の結婚と離婚の日付が記載された文書を提示した。弁護士にとって、これらの文書は「CIA でない限り」偽造不可能だと、彼は皮肉を込めて主張した。エノキ氏はまた、ブリジット・トロニューの兄弟の投票カードも持参し、今月行われた前回の欧州議会選挙では彼が投票していただろうと説明した。

「事件の解釈」に反応する要素がここで何をしているのか理解していない弁護団にとって、もう一つのナンセンスは、「ナターシャ・レイはブリジット・マクロンが行動を偽造しただろうとは決して言っていない」とメ・モード・マリアンは報告している。「彼女が示唆しているのは、ブリジット・マクロンが性別を変え、婚姻関係を変えることができたということだ」弁護士は続けて、誰も語らないもう一つの決定的な点に言及している。2021年に制作された番組の時点で、アミアン市役所はレイ氏に、この町で生まれたジャン＝ミシェル・トロニューは存在しないと何度も伝えていた。以下の2通の手紙には、市が彼を送り返したことが書かれている。 4月15日 ら 2021年5月5日 : 「抜粋をお送りすることができず申し訳ございません […] この文書は当社が所有しておりません。」

ナターシャ・レイは、ほぼ 1 年後にようやく抜粋を受け取ることになるが、それまでの間、市役所からのこの情報が、独立系ジャーナリストがこの件に関して抱いた疑念に拍車をかけたことには誰もが気づくだろう。しかし、今回も、この文書化された要素について言及するメディアはない。

なぜメディアでトランスフォビアという言葉が使われるのでしょうか?

最後に、一部の新聞が、ナターシャ・レイとデルフィーヌ・ジェグースの主張を特徴づける際に、依然として「トランスフォビック」という表現を使用していることに留意すべきである。ジェグースは、公聴会後にメ・モード・マリアンが私たちに確認したように、これらの人々はブリジット・マクロンのトランスアイデンティティの可能性について判断を表明したことは一度もなかったため、今度はこれらのメディアを名誉毀損で攻撃する可能性があると思われる。

したがって、このカテゴリには日刊紙も含まれる。 ドーフィネ・リベレ ら ディスパッチ雑誌も エル ら ガラ。 のために ドーフィネだが、ブリジット・マクロン氏とは全く関係のない他の記事と類似点を指摘しているため、さらに悪質である。念のため言っておくと、弁護側によれば、問題はブリジット・マクロン氏が男性か女性かということではなく、メディアがエマニュエル・マクロン氏のカップルとしてのイメージを利用して国民に嘘をついたことである。

答えよりも疑問が多くなり、判決では最終的な結論は出ない裁判。判決は来年度の初めに下される。残念ながら、主流メディアはレイの理論の調査に取り組まないだけでなく、明らかに特定の要素を省略し、裁判官自身の前で事実を判断している。