1724521835
2024-08-24 16:00:37
Rアチェル・リーブス氏は、多くの前任者が解決しようと試みて失敗したジレンマと格闘している。このジレンマは、1960年代に財務大臣を務めたジェームズ・キャラハン氏、1970年代にはデニス・ヒーリー氏を破った。2010年に、アリスター・ダーリング氏は、労働党が（いわゆる排水口に流さずに）資金をうまく扱えることを示す必要性と、より緊縮的な国家であれば、手厚い福祉のセーフティネットと長期の公共投資の必要性を結び付けることができると党員を説得することの間で綱渡りをしようとしたが、その際に犠牲になった。
キャラハンの経験は、おそらくリーブスが直面している状況に最も近い。振り返ってみると、彼の失敗が簡単にリーブスの失敗になる可能性があることがわかる。
首相に就任した瞬間から、キャラハンは11番地の前住人レジナルド・モードリングが残した混乱に悩まされた。首相ハロルド・マクミランに励まされ、モードリングはトラスのような散財に走った。しかし、経済の警戒信号がすぐに赤信号となり、その後数年間は厳しい支出制限を課さざるを得なくなった。
キャラハンの鉄壁の「財政政策」は、何があろうともポンドの価値を維持するという誓約だった。ポンドの高価値は国民に豊かさを感じさせたが、14年近くも生産性が低かったため、近隣諸国に比べて経済の競争力が落ちていた。競争力の欠如により貿易赤字が拡大し、ポンドに圧力がかかった（外貨を買うために売られるポンドが、その逆よりも多かったため）。
これに対応して、イングランド銀行はポンドの価値を上げるために準備金を投じてポンドを買った。今日と一致する動きとして、キャラハンは政府支出を制限するために各省庁に支出削減を強制した。
また、ポンドをドルと均衡させる切り上げを求める声に抵抗するキャラハンの決意にも、現代における類似点がある。保守党の報道機関は、1949年と同様に、キャラハンが人々の賃金の価値を下げていると非難した。 労働 ポンドを30%切り下げた。
これは労働党が資金を扱えないこと、そして通貨切り下げが労働組合とのつながりによる浪費の兆候であることを端的に表している。
今日と同じく、上級経済顧問らはキャラハン氏に対し、緊縮財政維持のために公共投資プロジェクトを中止すれば後悔するだろうと告げていた。オックスフォード大学の元経済学者で労働党の大臣となったアンソニー・クロスランド氏は、内閣内で財務大臣に最も率直に異議を唱えた人物だったが、最高レベルにアクセスできる人物にはケンブリッジ大学の経済学者ニッキー・カルダー氏もいた。
危機を解決するには、家計所得を圧迫し、政府支出を削減することで輸入需要を減らすのではなく、為替レートを下げて産業界に輸出を増やす機会を与えるべきだと彼らは主張した。彼らは、大局的に考え、輸出を増やすために必要なことを行うべきだと述べた。
キャラハンは1967年まで持ちこたえていたが、国内外の一連の出来事により決断を迫られた。その出来事には、英国の輸出を止めた港湾労働者のストライキ、英国中央銀行にさらなる紙幣発行の圧力をかけた外国人投資家の信頼低下、そして中東紛争などがあった。
リーブス首相は、ストライキ、神経質な外国人投資家、中東情勢の激化にも対処している。ポンドを支えることについて心配する必要はないが、全体的な政府赤字を削減するために緊縮財政政策を進めており、結果は同じだ。
クロスランドの本 社会主義の未来 21世紀にもまだ響き渡る20世紀の主要な修正主義文書として読む価値がある。彼は当時も今も多くの労働党幹部が示す失敗への恐怖に邪魔されることなく、平等と成長の擁護者だった。
スーザン・クロスランドによる彼女の夫の面白い伝記も、クロスランドが1960年代にキャラハンに対して批判的だったのと同じくらい、今日リーブスに対しても批判的になる原動力の多くを捉えている。
リーブス氏は10月に、いかなるリスクも回避し、すでに蓄えた資産を守りたいと考える国民やその資産運用担当者の支持を得る予算案を発表する予定だ。
このグループには、彼らが望むよりも高い借入と、より少ない減税を受け入れなければならないと告げる必要がある。なぜなら、そうして初めて、経済は意味のあるレベルの公共投資とより高い生産性の恩恵を受けることができるからだ。
1960年代を振り返ると、キャラハンからクロスランドらの政策を経て、経済は回復し始めたことがわかる。しかし、それが促した投資は議会の最後の年にようやく記録され、1970年の選挙には間に合わなかった。保守党の緊縮財政公約を履行するために足踏みするのは、無駄なことだということを示している。
#ジムキャラハンの強引な態度が彼の破滅を招いた #レイチェルリーブスも同様だったかもしれない #フィリップインマン