科学＆テクノロジー

ジェームズ・コミーの薄っぺらで危険な告発

木曜日の元FBIディレクターの起訴 ジェームズ・コミー シングル、伝えられる署名：大統領が設置したリンジー・ハリガンの署名： ドナルド・トランプ わずか3日前に、バージニア州東部地区の米国弁護士を務めました。ハリガンは保険弁護士になり、トランプの弁護士とホワイトハウスの補佐官になりました。 3月、トランプはスミソニアンから「不適切なイデオロギー」を取り除くように彼女を任命しました。彼女は連邦裁判所での経験が乏しく、検察官としてはありません。トランプに指名されたベテランの検察官である彼女の前任者は、 追い出された 先週の金曜日、数多くのニュース報道によると、ニューヨークの司法長官、レティティア・ジェームズなどに加えて、コミーに対する事件の件名の要求をbalえた後。翌日、トランプはパム・ボンディ司法長官への彼の真実のソーシャルプラットフォームに関する投稿に話しかけました。ハリガンのオフィスの検察官 伝えられるところによれば ハリガンに覚書を提出し、コミー事件の弱点を概説しました。明らかに、これらの懸念は重要ではありませんでした。トランプは最終的に、彼が長い間求めていた起訴を確保しました。この時点で、賢明な大統領は沈黙を保つだろう。これではありません。彼は、「アメリカの正義！この国がこれまでにさらされた最悪の人間の1つは、FBIの元腐敗した長であるジェームズ・コミーです。司法省自身のニュースリリースには、すべての被告人が享受する無罪の主張と推定にすぎないという告発に関する通常のホイラープレートが含まれていました。大統領は続けて、彼の敵の多くが告発に直面する可能性があることを提案し続けました。「それはリストではありませんが、他の人がいると思います」と彼は金曜日の朝、ライダーカップを見る途中で言いました。大ju審の訴訟は検察官を支持することでよく知られています。州裁判官の裁判官は、「良い検察官は大ju審をハムサンドイッチを起訴することができる」と有名に述べましたが、コミーの起訴にはあまり肉はありません。あるわずかなカウントは、議会に対する虚偽の陳述を主張しています。もう1つは、同じ証言から生じる議会の訴訟の妨害を主張しています。 （特に、大ju審員は3番目のカウントの承認を拒否しました。これは別の虚偽の声明に関連していると伝えられています。）両方の告発は、2020年9月30日の上院司法委員会の前でのコミーの証言に起因します。クリントン。クルーズは2017年の聴聞会を参照しました。その間、共和党の上院議員チャック・グラスリーは、トランプまたはクリントンの調査に関する問題に関するニュース報道で、「FBIの他の人が匿名の情報源であることを認めた」か、「FBIの他の誰かが匿名の情報源であることを認めた」かどうかをコミーに尋ねました。コミーが両方を否定したとき、クルスは彼の元副局長であるアンドリュー・マッケイブから提供された逆の説明について彼に押し付けました。クルス：「今、マッケイブ氏が言っていること、そしてあなたがこの委員会に証言したことは両方とも真実ではありません。どちらか一方が間違っています。誰が真実を語っていますか？」コミー：「私は自分の証言にしか話せません。2017年5月に私が与えたことを要約した証言を支持します。」この起訴は、「その声明は虚偽だった」と主張している。なぜなら、コミーは「その後、彼が知っていたように、彼は人3が個人1に関するFBI調査に関するニュースレポートの匿名の情報源として役立つことを許可していた。」これはおそらくヒラリー・クリントンだった。なぜなら、FBIのクリントンの電子メールとクリントン財団の調査に関連する問題のリークはそうだったからです。それでおしまい？それが犯罪ですか？責任者や倫理的な検察官がこの訴訟を提起すると想像するのは難しいです。虚偽の陳述が犯罪であるためには、それを「故意に故意に」する必要があります。議会の妨害では、被告が「不正に」行動したことを要求しています。コミーがしたという証拠は、ひどく欠けているように見えます。司法省の検査官による2018年の報告書によると、マッケイブはFBIの役人が記者のデヴリン・バレットと話をすることを許可しました。 ウォールストリートジャーナル 当時、2016年10月のクリントン財団のFBI調査について。しかし、コミーはその承認に参加しなかった、と検査官は発見した。確かに、検査官によると、証拠は、記事が公開された後、マッケイブがリークにおけるマッケイブの役割についてコミーを誤解したことを示唆した。二人の男性は会話を違った方法で覚えていましたが、検査官は「その証拠の圧倒的な重みは、コミーの会話のバージョンを支持した」と発見しました。 （マッケイブは検査官の結論に異議を唱えた。）言い換えれば、コミーが情報の漏れを事前に承認したという証拠はありません。事実がせいぜい争われた後、彼がそのような行動を祝福したという証拠。ハリガンの主な証人は誰ですか？マッケイブ、トランプが彼に偏っているために繰り返し攻撃した男？他の不便な事実の中で、司法省は、捜査官に対する彼の虚偽の疑いについてマッケイブを起訴するために、トランプの最初の任期中に失敗しました。ベンジャミン・ウィットとアンナ・バウアーとして 書いた コミーの起訴が発行される前の法律の場合、「それは非常に豊かであり、一方の当事者が記憶紛争に請求して、他方を請求しようとするために記憶紛争に請求しなかった」。 （起訴状が別のエピソードを参照することはありそうもないが、考えられることは考えられる：コミーはコロンビアロースクール教授のダニエルリッチマンを使用してニューヨークに情報を目立たせる 時代 2017年のトランプの要求について、コミーは彼に対する忠誠心を誓います。検察官は最近リッチマンにインタビューしたと伝えられていますが、リッチマンの役割はコミーの上院の証言の間に現れませんでした。 #ジェームズコミーの薄っぺらで危険な告発