科学＆テクノロジー

ジェイミー・ダイモン：議決権行使アドバイザーからの「不当な影響」

サービスガバナンスとコントロール世界最大の銀行家が問題提起：「一部の資産運用会社は完全に独立して投票するが、大多数はそうではない」2024 年 4 月 15 日ファイル写真：2023年12月6日、米国ワシントンの国会議事堂で行われたウォール街企業に対する米上院銀行・住宅・都市問題委員会の監視公聴会でジェスチャーをしながら話すJPモルガン・チェースのCEO兼会長ジェイミー・ダイモン。ロイター/エブリン・ホックスタイン/ファイル写真記事の音声バージョンを聞く「資産運用会社や機関投資家には自ら意思決定を下す受託者責任があるが、議決権行使アドバイザーが不当な影響力を及ぼしていることがますます明らかになっている」とJPモルガンの会長兼最高経営責任者（CEO）で世界最大の銀行家であるジェイミー・ダイモン氏は書いている。 要するに、資産運用会社が管理する企業や、貯蓄者が貯蓄を預けている年金基金の投票方法を誰が決めるのでしょうか？ 形式的にはファンドだが、本質的には――ダイモン氏が投資家への書簡の中で述べている――議決権に関する2人のコンサルタントだ。 « 1 つは Institutional Shareholder Services (ISS) と呼ばれ、2 つ目は Glass Lewis と呼ばれます。 これらの議決権コンサルタントは、顧客である機関投資家が委任状（役員報酬情報、株式リターン、取締役の詳細、方針など）について投票できるよう、企業から大量のデータを提供することから始めました。 しかし、ダイモン氏の説明によると、彼らはすぐに、株主が委任状の問題についてどのように投票すべきかについてのアドバイスも提供し始めたという。 そして実際、機関投資家は通常、ISS または Glass Lewis のプラットフォームに投票しており、そのプラットフォームには顧問サービスの立場の明確な表明が含まれることがよくあります。」自動決定その結果、「一部の資産運用会社はこの情報とは完全に無関係に投票するが、大多数はそうではない」ということになります。 「多くの企業がしばしば不均衡で不正確であると主張している」情報に関する議決権行使アドバイザーの指摘を信頼して投票する。 問題。 なぜなら、「多数の代表団と代表団の提案を検討するにはあまりにも困難で費用がかかりすぎる」ことが明らかである場合、これはダイモン氏の意見では「同時に怠惰で間違っている」という考察だが、同様に真実である。メンバーがメンバーの世話をしなければならないという注意が喚起されます。 まったくアメリカ的ではない問題。 この問題は、イタリア上院のフランチェスコ・ガエターノ・カルタジローネによって、首都法案承認のための工事費について提起された。 2022年のジェネラリ取締役会の任命をめぐる委任状争奪戦の中心人物であるローマの起業家によると、これもISSとグラス・ルイスの退任取締役リスト、議決権行使アドバイザー制度を支持する介入によって決定されたという。 「結局のところ、イタリアの基本的な企業の将来をいくつかのコンサルタント会社の手に委ねることになる。」 #ジェイミーダイモン議決権行使アドバイザーからの不当な影響