ハリスバーグ — ジョシュ・シャピロ知事の政権は、連邦規制当局が同州の送電事業者に対し、供給に人為的に影響を与える「壊れたプロセス」の修正を強制しなければ、ペンシルベニア州の電気料金の高騰に直面する可能性があると述べた。
PJM インターコネクションはこの夏、電力会社に販売するエネルギー価格が高騰しました。ペンシルベニア州の大手電力会社の少なくとも1社は、その結果、今年の月額料金が15ドル上昇し、さらなる値上げが予定されている可能性があると警告している。
シャピロ氏は、電力会社がエネルギーオークションのルールを変更すれば状況を解決できると主張する。そうしなければ、悲惨な結果が生じる可能性があると同氏は連邦エネルギー規制委員会に提出した訴状で警告している。
「ペンシルベニア州の料金支払者は、米国のエネルギー市場史上最大の不当な富の移転に直面する可能性がある」と訴状は述べている。
PJMは、シャピロ氏の訴えはエネルギー価格高騰の根本原因に対処していないと主張している。本当の問題は需要の増大と発電所の閉鎖である、と送電事業者は言う。
ＰＪＭはシャピロ氏の訴えに応じた声明で、「我が国の一部で需要が高まる時期に電力不足に陥る可能性があると、２年以上前から警告してきた」と述べた。 「この可能性は主に、発電機の早期廃止を促す州および連邦の政策決定の結果、また前例のない急速なデータセンター建設の増加により、高まっています。」
シャピロ氏の苦情の潜在的な影響を理解するには、エネルギーとエネルギー価格が送電網から電気料金にどのように流れるかを知ることが重要です。
すべてはオークションから始まります
PJM は、天然ガスや石炭発電所、太陽光発電や風力発電などのエネルギー発電事業者がオークションで電力会社に電力を販売する市場として機能します。
その後、電力会社が家庭や企業に電力を供給します。 PJM はまた、電力価格の上限など、市場を規制するためのルールも定めています。
価格上限は、生産されたエネルギーのメガワット当たりに電力会社が支払わなければならない最大金額を示します。 PJM は、新しいエネルギープロバイダーが送電網に参加するためのコストに関連付けられた指標を使用して、4 年ごとに上限を決定できます。
天然資源防衛評議会の擁護者ケーシー・ロバーツ氏はスポットライトPAに対し、この関連性は「消費者は新規参入を促すために非常に高い価格を喜んで支払うべきだ」という仮定から来ていると語った。 [into the grid]、 もし [energy] 不足しています。」
言い換えれば、その考えは、コストが高ければ、システムには新しいエネルギープロバイダーのための余地があり、顧客はこれらのプロバイダーを送電網に接続するために PJM を支払うべきであるということです。
しかし、シャピロ氏は訴状の中で、PJMは現在、新しいプロバイダーを迅速に送電網に接続することができず、それが人為的な不足と不必要な高価格を生み出しているため、価格上限を新しいプロバイダーのコストに結び付けることはもはや意味がないと主張した。
シャピロ氏の PJM に関する懸念
選挙で選ばれた役人、電力会社、発電事業者、PJMは、将来の価格上昇の根本的な理由についてほぼ同意している。それは、石炭火力発電所のような従来の発電機が、新しい発電機が稼働する前に廃止されることだ。
新エネルギー生産者がなぜ送電網への参加に遅れているのかについては、あまりコンセンサスが得られていない。
シャピロ氏の訴えの主な原因は PJM のプロデューサー承認プロセスが遅い。このプロセスは、風力発電や太陽光発電のような発電量の少ない多くの小規模な企業ではなく、大量のエネルギーを生産する石炭火力発電所のような大規模な企業向けに設計されています。
「現在、PJMの相互接続キューは完全に渋滞しており、今年初めには過去最高となる3,300のプロジェクトが相互接続を待っている」と訴状には記載されている。これは「あらゆるプロジェクトの中で最も待ち行列が多いプロジェクトです」 [grid operator] この国では。」
で 声明PJMは遅延の原因を「州の許可、プロジェクトファイナンス、世界的なサプライチェーンの課題など、PJMの管理外の要因」にあると指摘した。
シャピロ氏の訴状は、人為的に高いコストが消費者に転嫁されるのを防ぐために、PJMは電力会社のエネルギー料金の支払いを確実に減らすために価格の上限を引き下げる必要があると主張している。
「これらの記録的な価格は、新世代への投資を促進し、信頼性を維持する可能性がある」と訴状は述べている。 「しかし、PJM自身の専門家がここ数週間で当委員会に警告してきたように、オークションは現在、構造的に意図した結果をもたらすことができていない。」
さらに、告訴状では、毎年のオークションが一貫して遅れており、これも市場が意図したとおりに機能することを妨げている要因であると述べている。
PJM のオークション システムは、電力会社がエネルギーの供給が必要になる 3 年前に生産者からエネルギーを購入できるように設計されました。そうすれば、生産者は需要が増加した場合に新しい施設を建設するのに十分な時間を確保できます。
しかし、シャピロ氏の訴状には、「2019年以来の遅れの複合化により、容量オークションの開催時期とオークションの対象となる納入年との間のスケジュールがますます短縮化している」と述べられている。
直近の入札は2024年7月に開催され、そこで電力会社が調達したエネルギーは 今年6月から使用開始予定 — わずか11か月後。シャピロ氏の訴状によれば、次回のオークションも11か月のリードタイムが予定されている。
シャピロ氏は、市場は新しい生産者にオンラインに参入するよう効果的に「信号を送る」ことができず、本質的には既存の生産者を維持するだけだと主張する。
その限界を考慮すると、PJMの時価総額は「その目的を達成するのに必要な額をはるかに上回っている」と同氏は言う。
価格高騰は消費者にとって何を意味するのでしょうか?
こうしたコスト高はまだ消費者の財布に影響を与えていないが、6月までに影響が及ぶ可能性がある。電力会社が昨夏のPJMの容量オークションで支払われたより高い価格を考慮して顧客料金を更新するのはそのときだ。
PJM からエネルギーを購入する電力会社は、顧客にいくら請求する予定であるかを詳細に示した最新の計画を発表しているところはほとんどありません。ペンシルベニア州北東部と中央部にまたがる地域にサービスを提供する PPL Electric Utilities は、 手紙 PJMは昨年、住宅顧客向けに月額15ドルの値上げを予測しており、価格上限に達した場合は月額50ドル以上に跳ね上がる可能性があるとしている。
公共料金の支払いに苦しむ人々に法的支援を提供する非営利団体、ペンシルバニア公共事業法プロジェクトのエグゼクティブディレクター、リズ・マルクス氏は、公共事業者やそれを監督する州規制機関による「特定の政策措置がなければ」、消費者は救済を期待できると述べた。コストが「かなり大幅に増加」。
シャピロ氏のFERCへの告訴はどうなるでしょうか?
PJMが価格上限を引き下げるという保証はないが、すでに引き下げる意向を示している。
送電事業者はシャピロ氏の告訴前の12月初旬、他の多くの提案の一環として価格上限を引き下げると主張する提案書を連邦規制当局に提出した。
しかし、環境保護団体や労働団体は規制当局が介入することに期待している。
ロブ・ベア氏は、発電施設の建設を含む何万人もの労働組合に加盟している建設労働者を代表してロビー活動を行っているペンシルバニア州建築・建設貿易協議会の会長である。
同氏は知事の告訴はPJMのエネルギーオークションシステムの問題に対処する良い第一歩だとし、電力価格は「手に負えない」ものだとした。ベア氏はまた、PJMの承認プロセスを改善する必要があるというシャピロ氏の意見に同意し、それが将来的に十分なエネルギー生産を確保するための鍵になると述べた。
シャピロ氏が告訴状を提出した連邦機関であるFERCは、州間の電力と天然ガスの送電を監督しており、PJMにそのプロセスの変更を命令することができる。
同庁はこの事件を取り上げるかどうかを明らかにしておらず、特定の期間内に苦情に対処する義務も無い。
ただし、 設立 1月21日までの28日間のコメント期間。シェルやPSEGなどのエネルギー企業。ニュージャージー州とメリーランド州の司法長官事務所。とペンシルベニア州公共事業委員会はいずれも訴訟への介入を要請した。
コメント期間の終了後、FERC は苦情に対して措置を講じる義務を負いません。
しかし、天然資源防衛評議会のロバーツ氏は、この苦情は対象を絞ったものであり、短期間の価格上限の引き下げに焦点を当てているため、規制当局が食いつく可能性があると述べた。
同氏は、豊富なエネルギー生産のため、長年にわたって価格上限について「ほとんど注目が払われなかった」が、価格が過去最高値に達した前回のオークションでは、価格上限がより顕著になったと付け加えた。
「これは本当に実行可能な申し立てだ」とロバーツ氏は語った。 「これは非常に狭い範囲を対象にしており、非常に具体的な解決策が提案されています。このような種類の苦情は、タイムリーに対応される可能性がはるかに高くなります。」
#シャピロ氏はこのプロセスの中断が電気料金の上昇につながる可能性があると述べた知っておくべきことは次のとおりです