オーストラリアのアイコンであるデビッド・キャンペーゼ氏は、ワールドラグビーに対し、TMO、特にゴールキックに関するルールを簡素化するよう求めた。
フランスチームの反則の結果、イタリアの後半ペナルティが取り直され、フランスに勝利するチャンスが再び与えられるべきだったことから、シックス・ネーションズでは論争が巻き起こったが、当時はそれが注目されなかった。
「その後、イタリアとの混沌としたシナリオとティーグラウンドの状況がわかる」とカンペーゼ氏はプラネット・ラグビーに語った。
「彼らをピッチの外に追い出せ。主審はある時点でキャリアの一人のせいで盲目になったが、それは彼を助けることができなかったが、クリストフ・リドリーは最後の瞬間以外では非常に良い試合をしたと言ってこれを警告したいが」 。
「その後、ショットクロックのプレッシャーとチャージダウンに関する論争に行き着きますが、この 2 つは簡単にゲームから取り除くことができます。 私たちはこのスポーツに新しい観戦者を惹きつけることについて話します。 ペナルティやコンバージョンにはさまざまなチャージダウンの状況があることをお母さんに伝えるところを想像してみてください。
「どちらにしても、両方を同じにして、状況から複雑さを取り除いてください。 ショット クロックに関しては、必要のない部分に別の法則を追加します。シンプルであることがすべてです。
「個人的には、ペナルティとコンバージョンの両方に対する請求を容認したいと思いますが、それはドラマを追加します。 フランス対南アフリカ戦でのトーマス・ラモスに対するチェスリン・コルベの瞬間について人々は話題にしているが、それは演劇であり、トゥールーズでのラモスとのプレーやトゥーロンでの対戦からラモスのルーティンをはっきりと知っていたコルベの非常に知的なラグビーだった。 しかし、両方に許可することで法律が簡素化されるので、それが私たちが行う必要があることです。
「アドバンテージの法則にも一貫性を持たせましょう。 もう一度母親のたとえを考えてみましょう。 自陣での 2 フェーズまたは 3 フェーズのアドバンテージ (標準) に対して、定期的に見られる 22 での無限のアドバンテージをどのように説明しますか? シンプルにしましょう。3フェーズでアドバンテージは終わりますが、ボールを保持しているプレーヤーが何度でもプレイを続けたい場合は、自分のアドバンテージを求めることができます。」