英国では左派が政権を握りました。フランスでは左派政党が政権を樹立するようです。これは経済にとって何を意味するのでしょうか?
フランスをはじめとする欧州連合諸国と、もはやEUから脱退した英国の両方で現在見られる過剰規制経済においては、これは原則として大して新しい意味を持たないかもしれない。これらの国の以前の政権は中道右派か右派だったが、右派経済政策は追求しなかった。特定の政治勢力が軍事費のさらなる増加を阻止するよう圧力をかける可能性はある。今年11月の米国選挙後でも、ウクライナへの軍事援助と、この軍事援助のための融資に関する状況全体が再評価される可能性がある。したがって、ここでは部分的に変更があるかもしれない。
アンケート
あなたはカマラ・ハリスを米国大統領に投票しますか?
投票: 481人
しかし、長い間確立されてきたパラダイムが変わることは期待できません。特に、完全に無意味なプログラムに悩まされている、そしてこれからも悩まされるであろう欧州連合の国においては、今日ではグリーンディールと呼ばれるプログラムはすでにほぼ共産主義的であると言えます。そして、経済専門家の中には、フランスが名目ベースでEU諸国の中で最も高い負債を抱えており、その額は3.1兆ユーロを超えていることを知らない人もいます。比較のために言うと、名目ベースでは、これはチェコ共和国の現在の価格で年間GDPの約11倍に相当します。
グリーンディールの推進が最も熱心な人々によって取り上げられれば、いわゆる実施の冷静化がより早く起こるという点で、もっと良いことではないでしょうか?
いいえ。残念ながら、いいえ。冷静になって実施されるのは、その国の世帯や国民に直接関係する場合です。今日では、たとえば、将来アメリカ合衆国の副大統領になる可能性のある JD ヴァンス (トランプ氏が勝利した場合) でさえ、ドイツのエネルギー政策について「愚かな政策」と発言していることが知られています。これは、アメリカ合衆国の副大統領候補であるこの著名な共和党員の発言です。彼自身、欧州連合の行動や、いわゆるグリーンディールに完全に影響されている国の経済政策がどのように策定されるかについて、非常に懐疑的です。
我が国は経済的にドイツと結びついているため、ドイツが不況に陥ると我が国の経済が繁栄することは困難です。ドイツ経済はどのような状況にあり、どのような軌道を描いているとお考えですか?
アンケート
オルバン首相がモスクワと北京に行ったのは良いことでしょうか？
投票: 30818人
ドイツ経済は非常に困難な状況にあります。それは、たとえば、著名で最も引用されるドイツの経済学者ハンス・ヴェルナー・ジンが長い間批判してきた、完全に欠陥のあるエネルギー転換政策の影響を被っています。とりわけ、ジンは「過激な気候政策がドイツの産業を破壊している」と述べています。緑の党と現在のドイツ政府の他の代表者たちは、原子力発電所の閉鎖において正しいことをしなかったことが判明しました。彼らは、ドイツの原子力発電所の閉鎖がもたらす可能性のある、そして実際に及ぼした特定の影響について警告しませんでした。もちろん、この無意味な経済政策は当分の間続くでしょう。
ドイツでは来年選挙があります。その結果がどうなるか見ものです。チェコ経済はドイツ経済と結びついており、現在弱い経済成長、つまり停滞から少し回復しつつあるという事実は、長期的にはチェコが勝利したことを意味するものではありません。さらに、国内総生産を使って経済成長をモニターする場合、それは主に前年比で比較されるということも考慮する必要があります。そして、過去数年間のベースがすでに非常に低かった場合、家計消費の増加に関連する可能性のあるGDPのわずかな増加は、たとえば、依然として非常に低いレベルにある企業の投資活動を置き換えるものではありません。
フォトギャラリー: – ウクライナとの覚書および協定の調印
インフレ率の低下が2%に達すると大々的に発表されました。これは状況が改善しつつあるということでしょうか、それとも悪化していないだけでしょうか?
この2％という数字は前年比のインフレ率であることに留意すべきです。インフレ指数を比較すると、または過去12か月とその前の12か月を比較すると、インフレ率は依然として比較的高く、2024年6月にはほぼ5％（4.9％）に達します。したがって、前年比のインフレ率は低下しました。ここ数か月は2％から3％の間を推移しています。前年比の数字を比較すると、少し数字のゲームになります。残念ながら、チェコ共和国のほとんどの世帯の生活水準を低下させる高い物価水準は残っています。それは低下しませんでした。状況が改善している、または少なくとも数年前よりも悪くはないと言うためには、デフレ、つまり簡単に言えばマイナス成長、または全体的な物価水準の低下がなければなりません。
物価高は、特に中流階級に非常に強い悪影響を及ぼしています。教師や教育、医療、社会福祉などの従事者など、非常に重要なグループの世帯の純収入を見てみましょう。ここで、バビシュ政権時代に発生した平均賃金の上昇がインフレによって急速に消え去り、さらなる上昇は見込めないことは明らかです。なぜなら、この政府は非芸術家による政府であり、変革以来最悪の政府であり、外国の利益に奉仕し、チェコ共和国の企業、世帯、および国民グループの利益に奉仕していないからです。
フォトギャラリー: – リゾート リミニ
HNのウェブサイト アナリスト シュテパン・ドラベック チェコ経済の成長に対する主な障害は、安定を好み、リスクを取ることを恐れていることであると主張しています。本当にそうなのでしょうか？他に何か理由があるのではないでしょうか？
ドラベック氏は少し間違っている。なぜなら、グリーンディール制度が我々にまで拡大され、すべての世帯とほぼすべての活動に影響する状況でリスクを冒すのは、住宅や交通に関連する「税金」が導入されるなど、合理的に行動する多くの経済主体が望まないことだからだ。そして、燃料など他の税金が引き上げられると、実質的にすべてのサービスとすべての商品の価格に反映されることは分かっている。したがって、現在のグリーンディールプログラムは、欧州連合による完全な官僚独裁の問題である。これは、欧州連合のいわゆるエリートとなり、利益、ロビー活動、そして一般市民が支払わなければならないものによって結びついた人々から生まれたものである。ここで私は、グリーンディールは地球の気候を改善する利益に役立たず、市民の利益のためではなく、欧州連合内で実施されるいくつかの補助金プロジェクトを通じて、金融セクターと結びついた比較的狭い利益団体に役立っていることを強く強調したい。
チェコ共和国におけるグリーンディールの導入が検討されています。フィアラ首相は、バビシュ政権がすでに受け入れたもの以外は受け入れないと主張しています。しかし、ルカーシュ・コヴァンダ氏など一部の経済学者は、グリーンディールがどのような価格上昇をもたらすかについて警鐘を鳴らしています。この件について、あなたの意見はどのようなものですか?
したがって、グリーンディール全体をキャンセルするのが最善策でしょう。彼は、共産主義のプログラムである GOELRO と NEP (レーニンの新経済政策) をいくらか思い起こさせます。しかし、GOELRO は少なくとも当時のソビエト連邦 (ウクライナを含む) の電化に貢献しました。一方、今日のグリーンディールの適用は、一部の地域での電力供給や電気料金の問題を引き起こしています。また、NEP は無意味な共産主義の経済政策を部分的に緩和しましたが、EU は、この経済政策を、選ばれた「腐敗した」エリート層の利益にかなう規制でますます縛り付けたいと考えています。
フォトギャラリー: – パレスチナのために
政府が、欧州連合から課せられたものよりもさらに厳しい手続きを承認したいという事実をおそらく少し恐れていたことは明らかです。ニュースはありますが、政府内での議論は延期されています。採用された措置が国民の個々のグループ、企業、その他の経済主体に与える影響、さらには国家機関レベルでの影響について、明確に説明する必要があると言わなければなりません。なぜなら、国家でさえこれに従わなければならないからです。
個人的には、グリーンディール全体を廃止することが最善策だと考えています。残念ながら、現在、そのようなことは検討されておらず、欧州連合が強制する措置のみを講じるべきであり、その範囲を超えてはいけません。
石炭からの電気であれ熱であれ、エネルギー生産の中止はまったくのナンセンスだと思います。私たちが追加税を負担するのはまったく不十分だと思います。もし「チェコグリーンディール」の実施が、漏洩された情報（政府の偽情報でない限り）どおりに行われ、排出バウチャーの価格が「投機家の利益」に従って決定されたとしたら、燃料価格は実際には1リットルあたり2～3コルナではなく、ルカーシュ・コヴァンダが予測した1リットルあたり10コルナ、あるいはそれ以上に上昇する可能性があります。しかし、これはどのようなパラメータが採用され、排出バウチャー市場がどのように発展するかによって異なります。そして、この致命的なナンセンスが今後も有効であるかどうかも重要です。
アンケート
バビシュ氏がオルバン氏とオーストリア自由党とともに派閥を設立するのは良いことだろうか？
投票: 21565人
なぜ政府はグリーンディールを夏休みまで待ったのでしょうか?
これは政府の課題であり、おそらく政府は一般大衆、ひいては専門家の注目さえも逃れたいと考えているのだろう。しかし、政府はこれらの問題を、政府のいわゆるNERV（経済専門家グループ）のメンバーを含む、より広範な経済フォーラムで議論すべきだ。NERVのメンバーの中には、この問題にかなり神経質になっている人もいる。
2027年からは、排出枠は住宅や交通にも適用されるはずです。そうなれば、何が起こるのでしょうか？
若い世代にとって、住宅を所有したり賃貸したりすることは非常に高額であることは、今日すでに明らかです。いずれにせよ、住宅はより高価になるでしょう。持ち家住宅だけでなく、賃貸住宅も同様です。
これは欧州委員会の致命的なミスであり、グリーンディール全体の致命的なミスであり、この措置を準備したティメルマンスとその取り巻きたちの致命的なミスであると私は考えています。交通に関しては、交通はすべての経済活動に実質的に必要であるだけでなく、市民の私生活や職業生活のほぼすべての活動にも必要であることに留意する必要があります。つまり、これは今度は人々の財布に影響を及ぼし、生活水準が本来の速さで上がらない原因となり、一部の人々にとっては生活水準が上がらないだけでなく、生活水準が低下する可能性もあります。
我々が書きました：
1721643832
#シェフチーク物価水準と値下げの真実レーニンの綱領よりも悪い
2024-07-22 07:42:00