NATOのセンター・オブ・エクセレンス・センター・オブ・エクセレンスの所長、ヤーニス・サールツ氏は、「これは正しい戦略だと信じている。なぜだろう？なぜなら、彼は直ちにウクライナに兵士を派兵するとは言っていないが、それがロシアにとっていわゆる戦略的不確実性を生み出すからだ」と述べた。戦略的コミュニケーション、TV24 の「今日のパーソナリティー with ヴェルタ・ピュリナ」のインタビューで、エマニュエル・マクロン氏が 2 月末のフランス大統領の決定についてコメント 通知 将来的には西側軍をウクライナに派遣する可能性も排除されるべきではない。
時給 100 ユーロは現金、または「書類上の」税金は 25 ユーロ – ラトビアでは仕事がどれほど価値があるのか疑問に思う 2 つの実際の状況
カクテル
1 分間テストします。 写真で最初に見たものを言って、たくさんのことを学びましょう！
カクテル
あなたのワードローブにフィットする10の明るい春のファッショントレンド
“彼らのように [Krievija] 彼らは常に核のレトリックを通じてこれを行ってきました。 気に入らないものと同じように： 私たちは核兵器を使うことができます！ そしてこのようにして、一部の西側諸国の意思決定に大きな影響を与えることに成功しました。 しかし、我々の側としては、必ずそうなるだろう、そうはならないだろう、と常に明確に述べており、ロシアにとって意思決定プロセスを比較的容易にしてきました」とサルツ氏はマクロン氏の発言についてコメントした。
NATOの戦略的コミュニケーション・センター・オブ・エクセレンスの所長は、コメントを続けて次のように指摘した。「我々がそのような戦略的不確実性を課している現時点では、我々は軍隊を派遣することはできるが、派遣することもできないし、どのような条件下で派遣するかについては明確に述べていない。次に、ロシアの場合、そのようなものを作成します – うーん、そんな一歩を踏み出したらどうすればいいでしょうか？ そして、これはNATOがウクライナに軍隊を派兵する条件を作り出すのではないだろうか、それはロシアにとって大きな問題となるだろう？ したがって、原則として、これは正しいステップだと私は考えています。」
他の人が現在読んでいます
フランスのマクロン大統領の発言後、多くのNATO諸国は、これを行うつもりはないことを「急いで説明し、伝えた」。 そして、これはより正確には、たとえばドイツにおける国内の政治的考慮によるものだとサーツ氏は述べた。 サーツ氏はTV24の番組「ディエナス・パーソナリティ・アー・ヴェルタ・ピュリナ」のインタビューで、「私の意見では、戦略的不確実性を生み出すマクロン氏のアプローチは原則として正しかった」と強調した。
さらに、ウクライナにはすでに「NATO兵士の一部」が援助任務に就いているが、前線にはいないとサルツ氏は付け加えた。 「これらの兵士の一部はそこにいるが、彼らは最前線近くにはいない。（…）ロシアはウクライナに何が存在し、何が存在しないのかをよく知っている。個人 [NATO] そこにいる軍関係者や集団は、ウクライナの戦場で起こっていることに戦略的影響力を持っていない」とNATO戦略コミュニケーションセンター所長のサーツ氏は語った。
すでに 予告されたフランスのエマニュエル・マクロン大統領は2月26日月曜日、将来的に西側軍をウクライナに派遣する可能性を排除すべきではないと発表した。
マクロン大統領の公式声明の後、NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは通信社に対し、NATOはウクライナに軍隊を派兵する計画はないと語った。
ストルテンベルグ氏は「NATO同盟国はウクライナに前例のない支援を提供している」と述べた。 ストルテンベルグ氏は「われわれは２０１４年からこれを実施しており、全面侵攻後に強化した。しかし、ウクライナにＮＡＴＯ軍を派遣する計画はない」と述べた。
テーマ
1710637036
#サーツ氏ウクライナへのNATO兵士派遣についてマクロンのアプローチは正しかったなぜならロシアに戦略的不確実性をもたらしたからである
2024-03-16 22:26:01