各イノベーションがバランスを崩す可能性がある市場では、Google Cloudのレベル1ブロックチェーンの陰謀の専門家に関する発表。新しいチャネルが出現していますが、疑問が生じます。完全に変化するエコシステムでは、Googleが実際にこれにおいて本当にニュートラルを維持できますか？
Google CloudのWeb3戦略の責任者であるRich Widmannによる最近の声明は、レベル1のブロックチェーンであるUniversal Ledgerを強調しました。 Google CloudとCME Groupのパートナーシップの5か月後に発生したこの発表は、機関のブロックチェーンインフラストラクチャにおけるGoogleの立場に関する疑問を提起します。 Widmannは、このチェーンがスマートコントラクトにPythonを使用していることを明らかにしました。これは、SolidityやRustなどの業界標準とは異なる選択です。
レベル1ブロックチェーン（L1）の性質により、トランザクションとセキュリティを直接管理し、独立して機能する基本ネットワークになります。検証のために別のチェーンに依存するレベル2チャネルとは異なり、L1チャネルは操作の外部サポートを必要としません。 Googleのユニバーサル元帳は、その技術的アプローチと、卸売支払いと資産のトークン化の基礎として機能するという野望によって区別されています。
大胆な技術的アプローチ
Googleがユニバーサル台帳のためにPythonを選択することは、企業やフィンテック開発者の入り口の障壁を下げることを目的とする戦略的決定です。 Ethereum Philippinesの開発者の擁護者であるChristine Erispeは、この実用的な選択が実験を加速できると強調しましたが、Googleが堅牢なツールと効果的な相互運用性の橋を提供しない場合に開発者を分離することもできます。 Pythonに賭けることにより、Googleは、この言語に既に精通している開発者のコミュニティを引き付けたいと考えています。これは、金融学習と自動学習の分野で一般的に使用されています。
この決定は、Solideyなどの言語を使用する互換性のあるチャネルEVM（Ethereum Virtual Machine）とは対照的です。 Googleは、その規模と金融機関への範囲に依存することで、特定の視聴者を誘惑する可能性のある差別化されたプログラミングモデルを提供しています。ただし、この戦略が長期的にGoogleの中立性の機関を納得させるのに十分であるかどうかの本当の問題は残っています。
信頼できる中立性または戦略的ポジショニング？
Stripe TempoやCircle Arcなどの他のレベル1のレベル1チャネルとは異なり、Googleネットワークはオープンインフラストラクチャとして現れます。 Widmannは、このネットワークを、「任意の金融機関」を構築できる「効率的で信頼できるニュートラル」チャネルとして説明しています。 Crypto Oobit Payments Gatewayの共同ファウンダー兼運営ディレクターであるAharon Millerは、Googleが既存のアクティビティに直接チャネルを統合するStripeとCircleと比較して、スケールと中立性に焦点を当てた別のゲームをプレイしていると指摘しました。
ただし、OORTのテクニカルディレクターであるショーンヤン博士などの一部の専門家は、この中立の疑いであると疑問を呈しています。 Yangは、Googleが支払い、クラウドサービス、広告の分野で大きな利益相反を持っていると強調しました。彼はまた、Google、Circle、Stripeは、直接的な競争ではありませんが、それぞれが機関のブロックチェーンインフラストラクチャのそれぞれのセグメントをそれぞれカットしたと述べました。
技術的および基本的な分析
テクノロジーの観点から、Googleのユニバーサル元帳は、インテリジェントな契約にPythonを使用したユニークなアプローチに焦点を当てており、レベル1ブロックチェーンのランドスケープを潜在的に変える可能性があります。アナリストは、開発ツールと監査ソリューションを提供するGoogleの能力について、大規模なユーザーベースを引き付けるのに十分に堅牢になっているのではないかと考えています。相互運用性の問題は、他の既存のチェーンやシステムとの互換性を確保するためにも重要です。
基本レベルでは、中立的でオープンなブロックチェーンインフラストラクチャのサプライヤーとしてのGoogleの位置付けは、独自のソリューションに従事することなくブロックチェーンテクノロジーを探索しようとする多くの金融機関にアピールする可能性があります。ただし、Googleの中立性の認識は、他の技術部門におけるすでに支配的な影響力を考えると、大きな課題のままです。
他のヨーロッパのプロジェクトとの比較
MICA規制と欧州連合の指令が重要な役割を果たす欧州の文脈では、Googleのアプローチは、地域の厳格な基準に準拠しようとする地元のプロジェクトのアプローチと比較することができます。 BinanceやCoinbaseなどのACPRやAMFに準拠した交換プラットフォームも、この複雑な調節状況をナビゲートする必要があります。フランスの暗号通貨の課税は、機関がGoogleのようなブロックチェーンソリューションを採用する方法にも影響を与える可能性があります。
それに比べて、ヨーロッパのプロジェクトは、多くの場合、コンプライアンスと透明性に焦点を当てています。これは、Googleのような技術の巨人に直面して競争上の優位性を提供できる側面です。地元のインフルエンサーを抱えるフランスの暗号コミュニティは、国際的なプロジェクトの認識に影響を与える可能性のある革新的なブロックチェーンソリューションの促進と採用においても役割を果たしています。
このトークンは、分散型経済に革命をもたらしました
Google Universal Ledgerの潜在的なトークンを調べることにより、このブロックチェーンが分散型経済にどのように革命を起こすことができるかを検討することが不可欠です。 Pythonを使用して、Googleは複雑な金融ソリューションの統合を促進し、さまざまなバックグラウンドから開発者を引き付けることができます。ただし、このイニシアチブの成功は、最適なセキュリティ、スケーラビリティ、および相互運用性を保証するGoogleの能力に依存します。
制度的パートナーシップとこのブロックチェーンの真の有用性も、その採用の決定的な要因です。他のレベル1ブロックチェーンと比較したユニバーサル元帳の競争力は、独自の利点を提供する能力と、中立性と潜在的な利益の対立の認識に関連する課題を克服する能力に依存します。
分析
潜在的な注意：7/10
Googleのユニバーサル元帳は、Pythonとその中立性の約束に基づいた独自のアプローチを備えた興味深い可能性を秘めています。ただし、中立的なアクターとしてのGoogleの認識と相互運用性とセキュリティに関する質問に関連する課題を送信する必要があります。このプロジェクトの成功は、機関に信頼性を納得させ、堅牢な開発ツールを提供するGoogleの能力に依存します。
これは投資アドバイスを構成するものではありません。暗号通貨は不安定で危険です。
#サークルとストライプとの競争に直面した新しいブロックチェーンプロトコル