日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

サプライチェーン法: これは経済自体が損害を被っていることを意味します

での論争 連邦政府 EU サプライチェーン法は現在、プロジェクト全体を弱体化させる恐れがあります。 金曜日に発表されました その法律に関する投票が延期されたこと。 ドイツの一部の輸出企業の近視眼的な経済的利益が蔓延していることは再び明らかであり、連邦政府はドイツの長期的な繁栄が信頼できるルールと対等な条件での世界的パートナーシップに依存していることをまだ認識していない。 ヨーロッパとドイツは取り返しのつかない政治的損害だけでなく、経済的損害にも脅かされている。 連邦政府のアプローチ 再び彼らの機能不全を示す。 長い間、連邦政府とその責任大臣であるフーベルトゥス・ハイル(SPD)は、EUレベルでの交渉に生産的かつ建設的に貢献してきました。 しかしその後、連邦政府が望んだのは、 欧州連合理事会での決定的な投票で 金曜日にはまだ含まれています。 連邦財務大臣と連邦法務大臣がどちらも連邦出身であることは驚くべきことである。 FDP彼らに技術的責任はないにもかかわらず、この封鎖の背後にある原動力は誰なのか。 一見すると、EUサプライチェーン法を阻止し、さらに弱体化させることは、ドイツの経済団体にとっては勝利のように見えるかもしれない。 しかし、 EUサプライチェーン法 とりわけ、それは行きます 人権の保護、適切な労働条件、環境、気候、生物多様性の保護について 特にグローバル・サウスの最貧国における欧州企業による市場支配力の乱用を防止する。 もしドイツが棄権した場合、それは実際には無投票であるように見えますが、それは道徳的な失敗であるだけではありません。 また、長期的には、特に開かれたドイツ経済とその最も重要なブランドの中核であるドイツ製製品の評判に多大な損害を与えることになるだろう。 ドイツの輸出企業は、決して安い価格で差別化を図ってきたわけではなく、常に高品質と信頼性によって差別化を図ってきました。 新しいサプライチェーン法の場合のように、製品が人権、気候と環境の保護、倫理的要件の点で最高の基準を満たしている場合、これは特に高品質の兆候となるでしょうが、必ずしもそうとは限りません。競争力の損失。 テーマ: EUサプライチェーン法 EUサプライチェーン法: 彼の弱さの証し EUのサプライチェーン法と経済: 私たちを規制してください! EUサプライチェーン法: 「私たちの繁栄は搾取に基づいてはなりません」 2年前、ドイツの政治とビジネスはサプライチェーンに関して妥協に達し、その中にはドイツ全企業が人権と環境保護を守るという自発的な取り組みも含まれていたが、明らかに望ましい結果は得られなかった。ある調査によると、この自発的な約束は果たされました。 企業団体は自らの失敗を認める代わりに、ドイツの有効なサプライチェーン法の制定を阻止しようとして成功した。 そして今、EUレベルでの彼らの努力は再び成功しているようだ。 ドイツの競争上の優位性は品質と持続可能性です…

サプライチェーン法: これは経済自体が損害を被っていることを意味します

1707529155
2024-02-09 16:47:35

での論争
連邦政府 EU サプライチェーン法は現在、プロジェクト全体を弱体化させる恐れがあります。 金曜日に発表されました その法律に関する投票が延期されたこと。 ドイツの一部の輸出企業の近視眼的な経済的利益が蔓延していることは再び明らかであり、連邦政府はドイツの長期的な繁栄が信頼できるルールと対等な条件での世界的パートナーシップに依存していることをまだ認識していない。 ヨーロッパとドイツは取り返しのつかない政治的損害だけでなく、経済的損害にも脅かされている。

連邦政府のアプローチ 再び彼らの機能不全を示す。 長い間、連邦政府とその責任大臣であるフーベルトゥス・ハイル(SPD)は、EUレベルでの交渉に生産的かつ建設的に貢献してきました。 しかしその後、連邦政府が望んだのは、 欧州連合理事会での決定的な投票で
金曜日にはまだ含まれています。 連邦財務大臣と連邦法務大臣がどちらも連邦出身であることは驚くべきことである。 FDP彼らに技術的責任はないにもかかわらず、この封鎖の背後にある原動力は誰なのか。

一見すると、EUサプライチェーン法を阻止し、さらに弱体化させることは、ドイツの経済団体にとっては勝利のように見えるかもしれない。 しかし、 EUサプライチェーン法

とりわけ、それは行きます 人権の保護、適切な労働条件、環境、気候、生物多様性の保護について 特にグローバル・サウスの最貧国における欧州企業による市場支配力の乱用を防止する。 もしドイツが棄権した場合、それは実際には無投票であるように見えますが、それは道徳的な失敗であるだけではありません。 また、長期的には、特に開かれたドイツ経済とその最も重要なブランドの中核であるドイツ製製品の評判に多大な損害を与えることになるだろう。 ドイツの輸出企業は、決して安い価格で差別化を図ってきたわけではなく、常に高品質と信頼性によって差別化を図ってきました。 新しいサプライチェーン法の場合のように、製品が人権、気候と環境の保護、倫理的要件の点で最高の基準を満たしている場合、これは特に高品質の兆候となるでしょうが、必ずしもそうとは限りません。競争力の損失。

2年前、ドイツの政治とビジネスはサプライチェーンに関して妥協に達し、その中にはドイツ全企業が人権と環境保護を守るという自発的な取り組みも含まれていたが、明らかに望ましい結果は得られなかった。ある調査によると、この自発的な約束は果たされました。 企業団体は自らの失敗を認める代わりに、ドイツの有効なサプライチェーン法の制定を阻止しようとして成功した。 そして今、EUレベルでの彼らの努力は再び成功しているようだ。

ドイツの競争上の優位性は品質と持続可能性です

一部の議論は正当化されますが、他の議論は正当化されません。 例えば、サプライチェーン法は企業にとってコストがかかりすぎ、世界市場での競争力を失うことになるという議論は倫理的に不当である。 経済的観点から見ても、この議論は正当化できません。中国やアジアの低賃金国の台頭にもかかわらず、ドイツ企業は世界市場での市場シェアを維持することができたからです。 一部のドイツ企業が世界市場シェアを失っていることは事実です。たとえば、中国のドイツ自動車メーカーなどです。 しかし、他の分野では、高度に専門化された分野では、 隠れたチャンピオン ドイツの中堅企業は市場シェアを拡大することがよくあります。 この競争力は低コストではなく、高品質、信頼性、持続可能性を表すドイツ製製品の評判に基づいています。

よく考え抜かれた EU サプライチェーン法は、この評判を保護し、品質の証明書として機能する可能性があり、すでに一部のドイツ企業によって認められています。
彼らはまた、経済的理由から欧州レベルでの厳格なサプライチェーン法を強く支持している。。 サプライチェーン法がドイツやヨーロッパの企業に特定の国からの撤退を強制するだろうという企業団体の主張は不誠実で倫理的に正当化できない:さもなければ国が責任を負わなければならないという議論で児童労働や強制労働を擁護できるだろうかそのような行動は放棄され、他の場所で生み出されたのでしょうか?

しかし、経済団体には正当な主張もあります。中小企業が自社のサプライチェーンをチェックすることは実際にはほとんど不可能であるということです。 しかし、ここでは政治が役立つ可能性がある。たとえば、外国商工会議所やその他の公的機関を通じて影響を受けた国々で認証プロセスを提供し、中小企業のためにこの作業を引き受けることができる。

ヨーロッパでも同じ基準

実際、サプライチェーン法がドイツだけでなく欧州レベルにも適用され、欧州のすべての企業が同じ基準に従わなければならないことが、地元企業の利益になるはずだ。 連邦政府がEUサプライチェーン法に関する投票を棄権する計画は、単に機会を逃しただけではない。 ドイツの対外貿易政策に対する重商主義的なアプローチが再び明らかになった。何十年もの間、外交政策の最優先事項はドイツ企業の経済的利益を支援することであったようだ。 地政学的な紛争が激化する時代において、より価値観を重視した外交政策による統一ヨーロッパが、自国の経済的利益のためにも不可欠であることを、ドイツの政治家はいつになったら理解するのだろうか?

FDPや経済団体が望んでいる歯の抜けた虎ではない、説得力のあるEUサプライチェーン法の採択は、重要な価値観を守るだけでなく、ドイツの長期的な経済的利益も守ることになるだろう。

#サプライチェーン法 #これは経済自体が損害を被っていることを意味します

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。