このため、データがその仮説を裏付けるかどうか、また、特定のカンファレンスではコールされない、またはより高い頻度でコールされる他のジャッジメントコールペナルティがあるかどうかを知りたいと思いました。すべてのペナルティは技術的には判断の余地があり、いくつかのペナルティは他のペナルティよりも重要です。私は不正スタート、オフサイド、侵害、または特別なチーム固有のペナルティについては気にしていません。ビッグテンの関係者がオレゴン州の対戦相手の誤ったスタートを露骨に見逃すのを見てきたが、この種のコールは明確に定義されており、通常は適切にフラグが立てられる。何かがあったかどうかについて議論するファンベースは見つかりません。
特定の審判クルーによるジャッジコールのペナルティーを詳しく分析したいと思っていますが、私が入手できるデータは、クルーを定義するためにレギュラーシーズンのカンファレンスゲームを使用することにのみ役立ちます。 G6 クルーはプレーオフの審判をしないため、P5/P4 カンファレンス ゲームのみを調査することにしました。
ビッグテンのホールディングコールの物語は、過去2シーズンにわたって続いています。 Big Ten のカンファレンス ゲームでは、SEC と ACC の両方の保留通話数が半分強となっています。 2025 年、SEC カンファレンス ゲームの 1 プレイあたりの保留コール数は、ビッグ 10 の 1.75 倍でした。
ジェームズ・マディソンとのプレーオフゲームのSEC審判員の登場後のブーイングの中で、ホールディングを増やしてパスインターフェアのコールを減らすべきだという大声が聞こえた。ジェームズ・マディソンはオレゴンのパス攻撃に完全に圧倒されていたため、パスインターフェアを犯す可能性が高かったが、SEC職員がディフェンスパスインターフェアを呼ばなかったというこの考えはデータによって裏付けられていない。
USC コンテストで行われた DPI コールの数により、オレゴン州のファンは Big Ten 審判に対する見方が偏っている可能性があります。実際、ビッグテン関係者らは、今年の他のすべてのP4カンファレンスよりも低いパスプレーの割合について、ディフェンスのパス妨害を指摘している。過去 3 年間のビッグ 10 カンファレンス プレーでは攻撃的なパス妨害は存在しませんでしたが、SEC は OPI を最も多く呼び出しています。過去 3 年間、SEC 当局者はディフェンシブ・ホールドを主張する割合が一貫して高くなっています。
いくつかのペナルティを組み合わせて、より大きなグループを作成しました。スポーツマンらしくない行為には、冷やかしや過剰な祝賀など、罰せられる行為が含まれます。荒らしのカテゴリーには、パサーの荒らしさ、不必要な粗さ、遅めのヒットなどが含まれます。
SECは近年、他の会議ほど頻繁にスポーツマンらしくない行為や野次、過剰な祝賀を招集していない。ビッグ 12 の試合の実況テキストに個人のファウルが表示されることは著しく少なくなっています。これは、さまざまな種類のパーソナルファウルの記録方法の違いによる可能性があることに注意してください。ラフ行為のペナルティは、2020 年以来一貫して増加しています。これは、実況動画の記録方法によるものだと私は予想しています。この増加の裏に他に理論がある場合は教えてください。
読んでいただきありがとうございます。この記事が、どのカンファレンスの審判員が所属するかによって、プレーオフの試合がどのようにコールされるかについての予想を伝えることができれば幸いです。ゴーダックス！
#サッカー #ペナルティの蔓延 #クワック中毒