橋梁地区の広報担当者は、申し立てが取り下げられたことを確認したが、コメントは控えた。
金曜朝、活動家らの代理人を務める弁護士らはサンフランシスコ高等裁判所で取り下げを発表し、賠償請求を行った9人のうち6人と、主に橋の上で立ち往生したことで失われた賃金について合意に達したと発表した。
ブライアン・J・ストレッチ判事は最終的に、抗議活動参加者が被った損失に対して9人に合わせて5,300ドル弱を支払わなければならないとの判決を下した。ストレッチ氏は、賠償金の支払いを含む転用プログラムに同意した16人の被告の間で分割すると、総額は1人当たり331.16ドルになると述べた。
2024年2月14日、ゴールデンゲートブリッジの交通を封鎖する抗議者たち（フアン・カルロス・ララ/KQED）
抗議活動参加者の一人の代理人を務める弁護士ボビー・スタイン氏は、「個人としても集団としても、人々が訴訟を却下されるのは勝利だが、世界で起きていることを考えると勝利ではない」と語った。 「この地方検事局は、人々が憲法修正第1条の権利を行使し、ガザで起こっている虐殺に対する反対意見や怒りを訴えたこれらの事件を積極的に訴追してきた。」
抗議活動直後の数日間、サンフランシスコ地方検事のブルック・ジェンキンス氏は、 ソーシャルメディアに投稿する、閉鎖の影響を受けた人々に潜在的な補償を求めるよう奨励しています。
活動家とその支持者らは、パレスチナ人への支援を理由にデモ参加者を標的にし、彼らに対する賠償手続きを利用したとして地方検事を非難した。彼らはまた、自分たちの訴訟を、同じく昨年6月に学長室に立てこもったとして賠償請求に直面しているスタンフォード大学の親パレスチナデモ参加者と比較した。
「これは賠償を武器化し、人々の合衆国憲法修正第1条の権利を冷やし、人々の行動を冷やし、『いや、そんなことはやめたほうがいい、多額の賠償責任を負うのだから、権利を行使する余裕はない』と思わせるための、計算された戦術だと思う」とスタイン氏は語った。
#ゴールデンゲートブリッジ庁親パレスチナデモ参加者に対する16万3千ドルの賠償請求を取り下げる