コールド・ストーン・クリーマリー、ピスタチオを含まない「ピスタチオ」アイスクリームを巡って訴訟 | 2020 アイスクリームとシャーベット

あなたがアイスクリームショップにいると想像してください。ガラスケースの中に色とりどりのフレーバーが並んでいます。 ラベルには「ピスタチオ」と書かれたフレーバーがあなたを呼びます。

購入後、オンラインでアイスクリーム ショップのウェブサイトを見ます。 結局のところ、ピスタチオアイスクリームにはピスタチオは入っていませんでした。 代わりに、「水、エタノール、プロピレン、グリコール、天然および人工香料、黄色5」で構成される「ピスタチオ香料」が使用されていました。 [and] 青1」。

それで、あなたは何をしますか？ あなたは他のアイスクリーム愛好家を集めて、アイスクリーム会社を訴えます。

これは、2022年7月にコールド・ストーン・クリーマリーでピスタチオアイスクリームを注文し、アイスクリームにピスタチオが入っていないことに気づいたロングアイランドの女性がとった行動だ。

この集団訴訟はまだ法廷に持ち込まれていないが、ブルックリンにあるニューヨーク東部地方裁判所の連邦判事ゲイリー・ブラウン氏は訴訟の進行を許可している。 この訴訟はコールド・ストーン・クリーマリーの親会社であるカハラ・ブランズをターゲットにしている。

で 裁定 裁判官は先週、コールド・ストーン・クリーマリーが同社がピスタチオアイスクリームと呼ぶ商品にピスタチオを入れなかったことで女性や他の顧客を誤解させたという女性の主張に同情的な姿勢を見せた。

「商品にピスタチオが含まれていないことを彼女が知っていたら、彼女はその商品を購入しなかっただろう、あるいははるかに少ない金額で購入しただろう」と女性の弁護士は裁判所への提出文書に記している。

判事は、この訴訟はアイスクリームのような風味を感じる人々の「合理的な期待についての一見複雑な問題」を提示していると書いた。

「被告の施設の1つでピスタチオアイスクリームを注文する消費者は、その製品に本物のピスタチオが含まれていることを期待すべきでしょうか？ もし答えがノーなら、苦い後味を残すべきでしょうか？」 ブラウンは書いた。

少なくともピスタチオの風味に関しては、裁判官はこの問題が法廷で争われる価値があることに少なくとも同意している。 訴訟では、マンゴー、ココナッツ、ミント、オレンジ、オレンジシャーベット、バターピーカンなど、他のアイスクリームの偽のフレーバーも挙げられているが、ブラウン氏は、ピスタチオのフレーバーだけについては十分な証拠しか提示されていないため、今後の訴訟ではピスタチオのみに焦点を当てることができると述べた。 。

ブラウン氏は、コールド・ストーンの弁護士が、いわゆる「バニラ事件」、つまり、バニラと表示されているが実際には含まれていない商品を主張し、ニューヨーク州南部地方裁判所によって却下された一連の訴訟の背後にある論理を引用していると指摘した。材料としてバニラビーンズ。

しかし裁判官は、バニラという用語は名詞にも形容詞にもなり、物理的なバニラビーンズではなく風味を表すために使われることもあると述べた。 例えば「バニラの香りのキャンドルやシャンプー」など。 しかし、辞書はピスタチオを名詞として定義しており、問題の実際のナッツを説明しています。

ブラウン氏はまた、ウェブサイトに成分を掲載しただけで解雇の十分な理由であるとするコールド・ストーン社の弁護を嘲笑した。 「そのような消費者が、アイスクリームを注文するために列に並んでいる間に、オンラインで検索して関連するウェブページを見つけなければならないなど、考えられないことだ」とブラウン氏は書いている。 「この議論を進める前に、弁護士は『バズキル』という用語について調べることをお勧めします。」

この事件がいつ裁判に持ち込まれるかは不明である。 カハラ・ブランズはガーディアン紙のコメント要請にすぐには応じなかった。