科学＆テクノロジー

コーク夫妻は、ペッパーが銀行から得たローンに対してPTSB以上の金額を請求すべきではないと主張している

調停は、住宅ローンが銀行からのファンドによって取得された後、住宅ローンに課されている高金利の疑いをめぐって夫婦が起こした訴訟で行われることになっている。ダレン・ヘネシーとエマー・バレットは、金曜裁判所がグレンベイ・セキュリティーズ2018-1 DACと呼ばれる会社の代理人であるペッパー・ファイナンス・コーポレーション・アイルランドDACを訴えた。 2019年、グレンベイは、より大規模なポートフォリオの一環として、コーク州トガーのディーンロック・エステートにあるアルギディーン・ローンの自宅のローンをパーマネントTSBから購入した。彼らは、ペッパーが現在8.5％という不当な金利を課していると主張しているが、もしローンがPTSBに残っていれば4.3％強を支払うことになるだろう。彼らは、Pepper は現在 PTSB が提供しているのと同じ対応する金利に拘束され続けると主張しています。夫婦は2005年にPTSBで自宅に35年の住宅ローンを組み、2007年には住宅を改修するために銀行からさらに借り入れた。これらのローンは、変動金利が導入されるまでの期間、固定金利でした。市況 ペッパーは、高インフレに対処するための欧州中央銀行による最近の利上げなど、市場状況に応じて変動金利の利上げを正当化していると主張されている。夫婦は訴訟の中で、ペッパー氏の正当性に異議を唱え、請求されている料金は「過剰」であり、「請求されるべき正当な料金と釣り合わない」と主張している。彼らは、ペッパーはPTSBと締結したローン契約の条件を遵守しなければならないと主張している。ペッパー氏はその主張を否定している。この訴訟は金曜日、全審理に先立って証拠開示問題に関連して高等法院に差し戻された。この手続きが続いている間、ジョン・ケネディSCは夫妻の代理人として、当事者間のやり取りの結果、2月5日に調停が行われる予定であると合意したと述べた。ケネディ氏は、未解決の証拠開示問題に関連して、夫婦のローンの対価として支払った金額については言えないとのペッパー側の主張に関して、当事者間で意見の相違があったと述べた。説明書 ペッパーの代理人であるジョン・ブレスリンSCは、購入者のグレンベイがポートフォリオの一部としてローンを購入し、対価が特定されていないため、ローンの「特定の価格を推定することはできない」という顧客からの指示を受けたと述べた。その特定のローンについて。同氏は、それが「世界的価値」が認められる一連のローンの一部であるという点で裁判官に同意した。判事は、グレンベイがローンを買い取り、ペッパーがその代理人を務めたと指摘した。 ケネディ氏は、ペッパー社が高金利の理由の一つがローンの取得コストにあると主張していた状況下で、これは法廷で提起される「まったく異例の立場」だと述べた。同氏は、ローンの購入コストが訴訟で重要な問題である場合、ローンの購入コストが提供されるべきだと述べた。ペッパーが提供できるのが世界的な人物だけであれば、それは事件の公聴会で処理できるが、ケネディ氏は夫婦のローン費用の請求を証拠開示申請の一部として残しておきたいと考えた。彼はその問題を来月に延期した。 #コーク夫妻はペッパーが銀行から得たローンに対してPTSB以上の金額を請求すべきではないと主張している