科学＆テクノロジー

コークマン氏は、ライアンエアーが破壊的行為で告発された後、不当に禁止したと主張

ある数量測量官は、ライアンエアーから名誉毀損を受け、不当にライアンエアーへの搭乗を禁止されたと高等法院で主張した。この訴訟はコークの男性エオイン・マイケル・ケーヒル氏が起こしたもので、同氏はライアンエアの便に乗らず、ダブリン空港にもいなかった日に妨害行為を行った疑いで航空会社が不当に告発したと主張している。ケイヒル氏は現在、ジョーンズ・エンジニアリング・グループと協力してデンマークのコペンハーゲン市のプロジェクトに取り組んでいると主張している。 彼は、仕事の一環としてデンマークとアイルランドの間で利用する航空券は雇用主によって購入されていると主張している。同氏は、2024年1月2日にライアンエアーでダブリンからコペンハーゲンに飛ぶ予定だったが、休暇を延長した後、その日に旅行しなかったと主張している。 翌日、彼はライアンエアーの顧客サービスから雇用主に送られた電子メールで名誉毀損を受けたと主張した。同氏は、その内容には、ダブリン空港での移動中に「妨害行為」を行い、ライアンエアーでの再度の搭乗を禁止されたという虚偽の主張が含まれていると主張している。彼は、雇用主への連絡が訂正されなければ、特に仕事の一環としてデンマークに渡航する必要があるため、この申し立ては職業上の評判に悲惨な影響を与えるだろうと主張している。さらに、雇用主に送られた名誉毀損とされる通信が他の当事者にも送信された可能性があることを懸念している。ケイヒル氏は弁護士のCWアッシュ・アンド・カンパニーを通じて、航空会社が言及した妨害行為疑惑の詳細を尋ねた。 そのような詳細は彼に提供されていない、と主張されている。同氏は航空会社に対し、雇用主との記録を訂正し、航空会社が同氏に課した渡航禁止令を解除するよう求めたが、それは行われていないと主張している。同社は当初、ミュンスター工科大学を卒業したばかりのケーヒル氏に対し、同氏のライアンエアーへの搭乗を禁止する決定を支持しないと通告していた。しかし裁判所は、ライアンエアーの弁護士がその後の書簡で、航空会社に代わって申し立てについて広範な調査を実施できるよう合理的な期間を設けるよう求めたと聞いた。ケーヒル氏の弁護士らは、航空会社には同氏の苦情に対処する十分な時間があり、ケイヒル氏はライアンエアDACとライアンエア・ホールディングスPLCの両方に対して高等裁判所での手続きを開始したと述べた。 求められた注文 ケイヒル氏は訴訟の中で、住所をコーク州マックルームのキラーニー・ロードに置き、名誉毀損の疑いに対する加重損害賠償を含む損害賠償を求めている。同氏は裁判所に対し、被告が名誉毀損とされる内容を今後公表することを禁止するさまざまな命令と、航空会社に名誉毀損とされる声明の訂正を公表するよう指示する訂正命令を下すことを望んでいる。同氏はさらに、訴訟の主題となっている名誉毀損とされる声明を被告がさらに発表することを差し止めるさまざまな差し止め命令と、訴訟の裁判が行われるまでライアンエアーが同航空会社に搭乗することを禁止する命令を求めている。この問題は火曜日にマーク・サンフェイ判事に提出され、同判事はケーヒル氏の弁護士に対し、被告に対する差止命令手続きの短期通知を送達する許可を一方的な立場で与えた。裁判官は、この問題を差し戻し可能にする用意があると述べたが、求められた差し止め命令を認める裁判所の能力については若干の懸念を生じさせた。 裁判官は、裁判所が手続きのこの段階で二当事者に対し、求められているような契約関係を結ぶよう強制できるかどうかを尋ねた。この問題は2月上旬に再び法廷に持ち込まれる予定だ。 #コークマン氏はライアンエアーが破壊的行為で告発された後不当に禁止したと主張