1714255426
2024-04-27 21:12:29
報告された最初の 3 つの研究はいずれも子供と伝染病に関するものです。
これはカリフォルニアで行われたひどい研究で、子供たちにワクチンを接種することで多数の症例と少数の入院が回避されたと主張しています。 ただし、基本的には他の年齢層を使用したメイクモデルです。 直接の対照群はなく、またもや以前の感染状況は考慮されていません。 基本的に何のリスクもなかった子供たちにワクチンを課すことを正当化するために人々が未だに結果をでっち上げようと懸命に働いていることに私は驚いた。 (自工会記事)
そうですね、これが CDC の素晴らしい論理です。CV-19 ワクチンは子供や青少年にはあまり効果がないので、年に複数回、一定の用量を確実に投与しましょう。 ワクチン接種直後であっても、入院に対する効果はわずか52％で、6カ月以内に急速に低下した。 いつものように、以前の感染状況を考慮するのが完全に失敗しています。 (CDC記事)
その一方で、間違いなくワクチン接種の安全性に関する絶望的な状況に、大規模な保険金請求データベースを使用したBESTイニシアチブの下での大規模な研究では、子供の安全上の問題の証拠はほとんど見つかりませんでした。 400万人以上の子供を対象とした研究では、15の有害事象を調べたところ、12～17歳の子供の通常の心臓炎症と2～5歳の子供の発作という2つの兆候が認められた。パラメーター。 (自工会記事)
イギリスで行われたこの研究では、ワクチン接種を受けた人は、ワクチン接種を受けていない人に比べて、神話上の「長期」CV-19に感染する可能性が若干低いものの、プライマリケアなどの医療リソースを少なからず利用していることが判明したと主張している。 もう一度言いますが、以前の感染に対する調整が完全に不十分でした。 特に深刻な病気の後に続く症状と比較すると、CV-19の症状が長引くという概念全体に疑問があるため、なぜ人々がこの話題に時間を無駄にしているのかわかりません。 (Medrxiv 論文)
これは、他のコロナウイルスが交差反応性抗体を促進する可能性があるかどうか、ウイルスのどの領域が免疫反応が新型コロナウイルスに反応するのに十分一般的であるか、そしてその発見が将来のワクチン戦略をどのように導く可能性があるかを特定しようとする一連の研究のもう1つです。 研究者らは、特定の抗体が反応し、突然変異率が低い、いくつかの共通領域を発見した。 (Medrxiv 論文)
#コロナモノマニアはもう終わりですパート #健全な懐疑論者