そして、私たちが近年観察しているのは、信頼、私たちの民主主義の仕組みがそれに満足していることです。
しかし、もちろんここで言わなければなりません、私たちの歴史的比較は何ですか？ Thuringiaでは、これは常にThuringiaモニターによって非常にうまく文書化されていました。
調査が発生した場合、それは60パーセントをはるかに超えて50をわずかに超えて劇的に破壊したことが明らかになりました。非常に深刻な減少です。そして、この強い衰退は確かに驚くべきものでした。このような強い変動はめったにありませんでした。
しかし、私たちがそれが大きな危機だと思っていたとき、民主主義の機能に対するこの満足度が2014年よりも高くなることは決してなかったことは興味深いことです。
しかし、その間に私たちは赤い赤緑の政府の下で段階を持っていました。そこでは、この満足度が非常に強く成長しており、興味深いことに、コロナを介して崩壊しませんでした。そのとき初めて、コロナ時代の終わりに、そして私たちが少数政府がもはや安定メカニズムではなくなったとき、それは崩壊しました。
3番目のポイントとして – 非常に重要なことは、もちろん、政府の形としての民主主義の概念に対する信頼にとどまります。そして、それは時間の経過とともに非常に安定しています。私たちは最近わずかに減少しましたが、大きな役割を果たさないすべてのものがありました。
結論として、私は現在、Thuringiaだけでなく、連邦政府だけでなく、市民の間で提供される人員の信頼性は現在それほど良くないと言うでしょう。
人々は政治的関係をより良く形成することに興味があると思いますか？
市民として実際に情報を得るためにより多くの時間を投資すると実際に言うことができるかどうかはわかりません。
もちろん、過去10年間のソーシャルメディアを通じて、私たちは以前は古典的、特に公共のテレビ局、ラジオ局に非常に支配されていた政治情報の市場提供に変化をもたらしています。
強力な地元の新聞と強力な国家新聞に支配されていたものは、より広い意味で「ジャーナリズム」の申し出で強い競争に巻き込まれています。私の観察によれば、残念ながら、これまでの等しいメディアについても知っていた以上のものです。そしてもちろん、それは私たちが見つける方法を変えます。
必要に応じて、15年または20年前に共有した情報を共有しません。そして、それは政治にとって大きな挑戦です。一緒に解決策を探しているなら、もちろん問題がどこにあるかを理解する必要があるからです。
#コロナ移住GDRイメージなぜ政治的議論がより熱くなったのか