コラム: 世論調査はほとんどの場合正しい結果をもたらします。 ここで注意すべきことは

ワシントン —

世論調査がなければ政治を理解することはできません。 彼らと一緒に、あなたは多くの誤解をする可能性があります。

両大政党の大統領候補指名が決着し、私たちは悩みを抱える季節に突入している。 世論調査 強迫観念になる可能性があります。 今年は特にそうです。 トランプ大統領 を保持しています 小さいながらも永続的なエッジ 以上 バイデン大統領 ほとんどの全国および激戦州の調査で。

それが多くの人を導いた 民主党 しばしば自己欺瞞的なエラーの検索で、世論調査の内部を深く調査します。

実際のところ、世論調査では、ほとんどの場合、正しい選挙結果が得られ続けています。 また、それらは民主主義にとって不可欠なツールでもあり、広大で多様な国の住民に同胞のアメリカ人が何を信じているかを知らせるものでもあります。

同時に、エラーも存在し、多くの場合、データ収集の問題やデータの解釈の問題が発生します。

今週は、いくつかの例を検討し、LAタイムズの世論調査がこの予備選シーズンにどうだったかを見てみましょう。

ホロコースト神話？

12月には、 エコノミストが驚くべき世論調査結果を発表: 「アメリカ人の若者の5人に1人は、ホロコーストは神話だと考えている」と見出しは述べた。

この国にとって幸運だったのは、出版のためではなかったかもしれないが、世論調査の結果が神話であった可能性があることだ。

1月、超党派のピュー・リサーチ・センターが 発見を再現できるかどうかを確認することにした。 それはできませんでした。 ピュー氏はエコノミスト世論調査と同じ質問をしたところ、ホロコーストは神話だと答えた18～29歳のアメリカ人の割合は20％ではなく、3％だったことが判明した。

どうしたの？

問題は世論調査機関が悪いことではありません。エコノミスト誌の調査を行っている YouGov は、国内で最も評価の高い世論調査機関の 1 つです。 しかし、YouGov が使用している手法は、世論調査の世界ではオプトインパネルとして知られており、偽の回答者によって被害を受ける可能性があります。 ここでもそうだったのかもしれない。

パネル調査は、世論調査員が直面する大きな問題を解決する方法です。最近では、知らない番号からの電話に応答する人はほとんどいないため、従来の電話ベースの調査は実施が非常に困難で、費用も非常に高くなります。

世論調査機関は、無作為に電話番号に電話するのではなく、通常は少額の支払いと引き換えに、アンケートに同意する数千人を募ることができます。 調査ごとに、世論調査担当者はパネルから人々を選択し、人口全体を代表するサンプルを作成します。

ただし、お金のためだけに参加する人もいますが、多かれ少なかれランダムに質問に答えながら、すぐに参加してしまう人もいます。 ピューによる以前の研究 研究者らは、こうした偽の回答者のほとんどが、若者やラテン系有権者など、採用が難しいグループに属していると主張していることを発見した。

YouGovの首席科学者でスタンフォード大学政治学教授のダグラス・リバース氏は電子メールで、世論調査機関はパネルに潜入するための組織的な取り組みの証拠を発見しており、時には「米国外の人々からの複数の登録」も含まれていると電子メールで書いた。 それらは、特定の理念や候補者を支援する取り組みである可能性もあれば、少額の資金を繰り返し集めて金儲けをする計画である場合も考えられます。

「私たちはこれらのパネリストを選別するための多くの手順を用意しています」とリバーズ氏は書き、同社がホロコースト問題で何が起こったのか分析を続けていると付け加えた。

ピュー大学の上級研究方法論者、アンドリュー・マーサー氏は、選挙が接戦となった世論調査では、ランダムに回答する偽の回答者は通常「多かれ少なかれ打ち消し合う」と述べた。

「しかし、ホロコースト否定のような非常にまれなことについては、ランダムな回答はすべて一方に偏った誤りを生み出すでしょう。」 「結局、発生率が膨らむことになるだろう」と彼は言う。

たとえばピューの以前の調査では、30歳未満であると回答したオプトイン式調査団の回答者の12％が、原子力潜水艦の操縦免許を持っているとも主張していることが判明した。

ここでの教訓は、天文学者の故カール・セーガンによって広められた古い教訓です。「異常な主張には異常な証拠が必要である」。 世論調査の結果が真実とは思えないほど驚くべきものであれば、そうでない可能性が十分にあります。

結論を急ぐ

潜在的な問題の 2 番目のカテゴリーは、データよりも、人々、特に私たちジャーナリストがデータを解釈する方法に関係しており、決定的とは言えない数字から決定的な結論を導き出すことです。

黒人とラテン系有権者の中で共和党がどれだけ進歩しているかという問題を考えてみましょう。

以前にも書いたように、それには疑問の余地はありません。 2016年から2020年にかけて共和党が優勢となった、特にすでに保守派であると認識しているラテン系有権者の間で。 黒人有権者の間でも共和党に向かう小規模な動きもあった。

その傾向は続いていますか？ 最近のいくつかの調査では、 広く引用されているニューヨーク・タイムズ/シエナ大学世論調査、加速した可能性があることを示します。 調査結果によると、バイデン氏は若い黒人やラテン系有権者の間で支持を集めている。

多くの注目を集めた最近の記事の中で、フィナンシャル・タイムズ紙のチーフ・データ・ジャーナリストであるジョン・バーン・マードック氏は、いくつかの異なる種類の世論調査のデータをつなぎ合わせて次のように宣言しました。アメリカの政治は人種再編の真っ只中にある。」

多くの政治学者やその他のアナリストの反応は、事実上「それほど早くはない」というものだった。

選挙前の調査は、潜在的な有権者が今日何を考えているかを知ることができるが、それを過去の選挙結果と比較するのは危険であると彼らは指摘した。

2024年の実際の結果が、ニューヨーク・タイムズ紙とシエナの世論調査の現在の結果を追跡するのであれば、「それでいい、人種再編について話しましょう」とヴァンダービルト大学政治学教授のジョン・サイド氏は言う。 しかし、それまでは「様子を見なければなりません」。

どうやってやったのか

私たちの カリフォルニア大学バークレー行政研究所/ロサンゼルス・タイムズ世論調査 彼は選挙を予測する上で特に良い年を過ごした。

例えば、今年の予備選前の最終世論調査では、ギャビン・ニューサム知事が支持する64億ドルのメンタルヘルス対策の提案1である提案1が、有権者の50％から支持を得ていることが示された。

木曜日の朝の時点では、ほぼその通りだった まさに「賛成」の投票があった場所 — 50.2% —州の投票のほぼ90％が開票された。

この世論調査はまた、バーバンクの民主党下院議員アダム・B・シフと共和党の元ドジャース選手スティーブ・ガーベイが上院予備選挙の上位2名となり、民主党のケイティ・ポーター下院議員（アーバイン）が3位になると正しく予測した。

選挙の約１週間前に行われたこの調査では、有権者の９％がまだ迷っていた。 世論調査によると、決意を固めた人の中でガーベイ氏は３０％、シフ氏は２７％、ポーター氏は２１％の票を獲得した。

世論調査はガーベイ氏の得票数に非常に僅差だったようだ。まだ約80万票が残っているが、ガーベイ氏の得票率は32%で、世論調査の推定誤差範囲はどちらの方向でも2ポイント以内である。 この調査では、同じく32％のシフ氏への支持がやや過小評価され、現在15％にとどまるポーター氏への支持は過大評価されている。 それは、最終的に未定の有権者のグループがシフ氏に支持を譲ったことを意味する可能性がある。

このレベルの精度は珍しいことではありません。 たとえば、2022 年の中間選挙では、超党派のグループ、大学、報道機関による世論調査が行われました。 非常に正確な。

このすべてから、特に選挙が激戦の年に、政治に興味がある人々にとって重要なことがあります。それは、特に他のどこにも出ていない驚くべき調査結果がある場合には、個々の世論調査に過度に注目しないことです。 まだ進行中の出来事についての包括的な結論には懐疑的になってください。 さらに、あるいは特に、世論調査で自分のお気に入りの候補が劣勢にある場合でも、それをありのままに受け止めてください。それは神託でも邪悪な陰謀でもなく、ある時点のスナップショットです。