コメディアン、芸能人、ジャーナリストに違いはない

主流メディア。企業報道。旧来のメディア。 何と呼ぼうとも、一つだけはっきりしていることがあります。

2024 年の制度は計り知れないほど腐敗しています。反対ですか? この 1 つの点を検討すれば、この件は解決します。

6月27日の大統領選討論会で、ジョー・バイデン氏が脳機能に影響を及ぼす深刻な、まだ明らかにされていない病状を患っていることが疑いなく明らかになった。

それが彼が再選に立候補しない理由です。

速報：バイデン氏、討論会での惨敗に続く民主党の反乱で大統領選から撤退 https://t.co/NjiNChVPuC pic.twitter.com/5xKTYhlqdq

— ニューヨークポスト (@nypost) 2024年7月21日

さて、この件を調査した企業メディアはいくつあるだろうか？バイデン氏の明らかな認知症のような症状をカマラ・ハリス副大統領がいかに隠蔽したのかを質問したジャーナリストはどれだろうか？

バイデン氏の容態を3年以上隠蔽してきたホワイトハウスに関する調査記事はどこにあるのだろうか？私たちは上記のすべての答えを知っており、それは多くのことを物語っている。

それが理由です “企業メディアに反対”が存在します。

「マスコミがあなたを嫌う42の方法」という副題が付けられたこの新しい本は、この問題について意見を述べるために一団の記者を招いている。アンドリュー・クラヴァン、ジョン・ガブリエル、ニック・サーシー、ラリー・オコナー、エリザベス・シェルド、カート・シュリヒター、ロジャー・L・サイモン、そしてインスタパンディットことグレン・レイノルズなどだ。

Amazon の説明にすべてが書かれています:

西側民主主義国の国民は、何十年もの間、メディアによって容赦なく宣伝され、嘘をつかれ、歪曲された情報や虚偽の情報を絶えず浴びせられてきました。編集者のマイケル・ウォルシュは、批評家や作家の優れたメンバーを集め、なぜこのようなことが起きているのか、それが民主主義に及ぼす悪影響、そしてそれを覆すために何ができるのかを説明します。

ベテラン政治戦略家であるシェルド氏は、本の中での彼女の担当部分について、また、なぜこのプロジェクトに参加することに躊躇しなかったのかについて、HiTに語った。

HiT: このような本を出版するのにこれほど良い時期はありません…あなたの貢献について、また、なぜこの問題の部分に取り組みたいと思ったのか教えてください。

シェルド友人のマイケル・ウォルシュが電話をかけてきて、「企業メディアに反対」という本を編集していると教えてくれました。私は、依頼内容が全くわからなかったにもかかわらず、すぐに「はい」と答えました。つまり、銃器に対するメディアの偏見についてのエッセイを書いてほしいと言われたのです。

私がこの問題を取り上げたいと思ったのは、あらゆるトピックに関するメディアの偏向が非常に問題だと考えているからです。メディアの仕事は、重要で関心のある事柄について国民に情報を伝えることですが、メディアはかつて信頼されていたプラットフォームと名前を利用して、特定の世界観を主張する政治的行為者になってしまいました。

多くの人々は依然としてメディアを信頼しており、メディアが政治的目標を推進するために機能していることに気づいていません。その結果、視聴者は、企業が製品を宣伝するのと何ら変わらない情報を事実に基づいて吸収していると信じています。その結果、人々は不完全でしばしば誤った情報に基づいて投票し、政治やコミュニティの変化を主張します。

銃器に関して言えば、メディアは銃器について教育を受けていない人々にとっての権威として機能しており、その偏見と度重なる「間違い」は、中立的に情報を伝達する誰かから学んでいると信じている人々に教育を与えているのです。

COVIDウイルスでも似たような状況が見られました。人々はメディアが「科学」を提供し、それを広めていると想定していましたが、後になってその科学の大半は利己的で恣意的なものだったことがわかりました。これは当時のメディアによって簡単に判断できた事実です。今日に至るまで、ワクチンの有効性に疑問を呈する公開情報があるにもかかわらず、マスクを着用したりワクチンの追加接種を受けたりしている人々がいます。

HiT: トランプ政権下では、マスコミは客観性を装うことを一切やめました。しかし、トランプ政権以前からリベラルな偏見はありました（聞いてみてください）。 バーナード・ゴールドバーグ）。トランプ大統領の選挙前の偏見はどれほどひどかったのでしょうか？ジョー・バイデン大統領が就任したら状況が改善するかもしれないと一時的に期待したことはありますか？

シェルド: トランプ以前もメディアは確かに偏向していたが、それはもっと微妙なものだった。現在、大手新聞は、客観性の見せかけを放棄する必要がある理由について社説を掲載している。我々右派は、メディアが情報を恣意的に伝えていることをずっと前から知っていた。

私たちがこれを知っていたのは、いくつかの主張が私たちの心に響かず、メディアが隠していた一連の事実を報道する代替メディアが徐々に現れたからです。これらの巨大企業は、コンテンツの事実確認と調査に何百万ドルもの資金を投じていることを忘れてはなりません。

彼らの報道から情報や詳細が欠落しているのは、彼らの意図によるものです。Twitter/X 上の無作為の人々は、メディアが流布していた多くの虚偽のニュースの真相を突き止めましたが、ケーブル ニュース ネットワークの十分に整備され資金も潤沢な組織ではそれができませんでした…というか、そうしようとしませんでした。

スクープ：ミネソタ州知事ティム・ウォルツは、少なくとも5回、ハマスの10月7日の攻撃を祝い、ネオナチの間で人気のヒトラー支持の映画を宣伝したイスラム教聖職者を接待した。

聖職者のイスラム主義団体はウォルツから10万ドル以上の政府資金を受け取っていたhttps://t.co/T3Nmn79icA

— ゲイブ・カミンスキー (@gekaminsky) 2024年8月9日

昔は、メディア偏向に対処する唯一の組織としてメディア研究センターがありました。今では、中道右派のメディアはすべてメディア偏向について語っています。

メディアがトランプに対して行った作戦が成功したため、バイデン政権になっても状況は改善されないだろうと私は考えていた。メディアは力を与えられており、連携した政治勢力の助けを借りて大統領を倒すことができれば、同じ手法で自分たちの進歩的な政策を推進し続けることができるだろう。

その良い例は、バイデン氏の認知能力の低下が明らかであるにもかかわらず、それに関するニュースを繰り返し却下し、報道を封じたことである。メディアは自らの政治的利益が脅かされていると感じた時に初めてそれを認めたが、それはバイデン氏に選挙戦から撤退するよう圧力をかけるためであり、大統領職を放棄するためではなかった。

突然、匿名の情報源からバイデン氏の障害の程度が明らかになった。しかし、メディアはずっと知っていた。

打つ： 深夜のコメディアン 腐敗したジャーナリストと手を組んで活動しています。後者は嘘を広め、前者はそれを喜劇的なレンズを通して拡大します。この共生関係について何かご意見はありますか?

シェルド: 現時点では、コメディアン、芸能人、ジャーナリストの違いはわかりません。人々は中国共産党が管理するスマートフォンアプリ上のインフルエンサーに加えて、これら3つの情報源すべてから「ニュース」を入手しています。

かつてホワイトハウス記者会のディナーを「オタクのプロム」と呼んでいたことを覚えていますが、今ではセレブや芸能人が出席し、逆にジャーナリストや政治評論家が業界のエンターテイメントイベントに定期的に出席するなど、アカデミー賞のようなイベントになっています。

では、実際のところ、違いは何でしょうか?

HiT: この本は、ジャーナリズムの衰退を「逆転させるために何ができるか」を約束しています。これについて、何かご意見をいただけますか? 現時点で、業界の復活について楽観的ですか? それとも、新しいシステムがそれに取って代わるのでしょうか?

シェルド: 私たちの友人であり偉大なアンドリュー・ブライトバートは、いつも「声は増える、減るではない」と言っていましたが、メディアの偏見と偽情報の軌道を変えるために私たちが提供できるのは、まさにそれだけです。好奇心旺盛な人々がメディアの怠慢を発見する機会が増えれば増えるほど、良いことです。

独立系ジャーナリズムや、SubstackやTwitter/Xのような検閲のないプラットフォームの台頭は、企業メディアの「ニュース」に対する牙城を侵食し続けるだろうと私は考えています。

若い世代の間では企業や体制に対する懐疑心が高まっており、ケーブルニュースや新聞の視聴者は単純に年齢を重ねることになると思います。

HiT: 私たちの友人の中には、職業上の不正行為の証拠が十分にあるにもかかわらず、依然としてマスコミを信頼している人たちがいます。どうすれば、健全な中道左派の人々に働きかけて、ジャーナリズムがいかに腐敗しているかを知らせることができるでしょうか…喧嘩やキャンセル、友情の終焉を引き起こすことなく。

シェルド: 私には、政治的に自分とは違う生涯の友人がたくさんいます。私は、彼らに考えるよう促すために、政治的な枠組みから外れた一般的な質問をするのが好きです。私は個人的に、政治的な違いで友人を失うことはありませんが、メディアがトランプを人類絶滅レベルの脅威として宣伝しているため、一般の人々にとってはますますそうではなくなってきています。

企業メディアから否定されている情報を提供したり提案したりすることは役に立つかもしれないが、それは穏やかに行う必要があると私は思う。何を考えるべきかを指示されることに抵抗がない人々の問題には、本当の解決策はない。

エリザベス・シェルド博士は、戦略的なコミュニケーションと調査を専門とするベテランの政治戦略家および世論調査員です。彼女は、American Greatness、RealClearPolicy、Breitbart、The Federalist、および PJ Media などのメディアで、銃器政策を含む自由に関する問題について執筆しています。