コアWebバイタルのトップCMS

オープンソースのHTTParchiveコミュニティによるコアWeb Vitalsテクノロジーレポートは、GoogleのCore Web Vitals（CWV）でどれだけうまく機能するかにより、コンテンツ管理システムをランク付けしています。 7月の更新では、すべての主要なプラットフォームが6月以降改善されていることが示されていますが、すべての利益が等しいわけではありません。 Joomlaは月の最大の増加を記録し、Dudaは7月にCWVに合格したサイトの84.96％で1か月に1位にランクされました。

なぜコアWebバイタルが重要なのか

Core Web Vitals（CWV）は、Webサイトがユーザーに感じる速さ、安定性、応答性を測定するためにGoogleによって作成されたメトリックです。迅速にロードし、スムーズに応答するWebサイトは訪問者をエンゲージし続けます。企業や出版社の場合、CWVスコアは、ユーザーエクスペリエンスとオンラインで競争力を反映しています。

データの収集方法

CWVテクノロジーレポートは、2つのパブリックデータセットを組み合わせています。

1. Chrome UX Report（CRUX）：閲覧時にパフォーマンス統計を共有することを選択したChromeユーザーからのデータ。これは、実際のユーザーがWebサイトをどのように体験するかを反映しています。
2. HTTPアーカイブ：サイトの構築方法と、パフォーマンスのベストプラクティスに従うかどうかを分析するラボベースのテスト。

一緒に、これらのソースは、現実の世界のCore Web VitalsでさまざまなWebサイトプラットフォームがどのように機能するかについての一貫した画像を提供します。

6月から7月までの割合の変化

＃1 Joomla – 最大のゲイン（+3.23％）。

＃2 WIX – +2.61％。

＃3 Drupal – +1.47％。

＃4 duda – +1.33％。

＃5 Squarespace – +1.27％。

＃6 WordPress – 最小ゲイン（+0.90％）。

このランキングは、7月にどのプラットフォームが最も進んだかを示しています。 Joomlaは最高レベルの成長を経験しましたが、WordPressは最も改善しませんでした。 WIXの月間のパフォーマンスの改善は2.51％でした。

7月のCWVスコアまでにランク付け

Dudaが再びCore Web Vitals Championであり、優れたCWVスコアを持つWebサイトの割合でランク付けされています。

＃1 duda – 84.96％

＃2 WIX – 73.37％

＃3 Squarespace – 68.93％

＃4 Drupal – 60.54％

＃5 Joomla -54.78％

＃6 WordPress – 44.34％

Joomlaは最速の成長を示しましたが、7月に5位にランクされています。 Dudaは、全体的なパフォーマンスが最も高いリードを獲得しました。

数字が重要な理由

Core Web Vitalsスコアは、ユーザーがWebサイトを体験する方法の実際の違いにつながります。 CWVスコアが高いプラットフォームは、より速く、よりスムーズな相互作用を提供しますが、下部のプラットフォームはパフォーマンスが遅いユーザーをイライラさせます。比較の6つのプラットフォームはすべて毎月改善されていますが、最も重要なのは、ユーザーが現在得ている実際のエクスペリエンスです。

• DUDAは7月のコアWeb Vitalsチャンピオンであり、DUDAプラットフォームが優れたCWVスコアを持つWebサイトの84.96％のスコアがあります。
• Joomlaは最大の利益を得ましたが、底の近くでランク付けされており、CWVスコアが良いサイトの54.78％だけがあります。
• WixとSquarespaceは2位と3位にランクされており、パフォーマンスは強力なパフォーマンスを示していますが、DUDAは10パーセントポイントを超えています。
• WordPressは、7月のスコアと月の改善率の両方で最後にランク付けされました。

コンテンツ管理システムはランキングに重要ですか？

コンテンツ管理システムの選択がランキングに影響を与えるかどうかについて、オンラインでの議論を見てきました。一部の人々は、プラグインがWordPressをGoogleでランク付けしやすくすると主張しています。

また、WordPressはWix、Duda、Squarespaceよりも速いという認識もあります。もちろん、事実は、反対が真実であることを示しています。 WordPressは、この比較で最も遅いコンテンツ管理システムです。

優れたCore Web Vitalsスコアを持つDUDAで構築されたサイトの割合は84.96％です。良好なCWVスコアを持つWordPressサイトの割合は44.34％です。つまり、CWVスコアが良好なサイトのDudaの割合は、WordPressで構築されたものよりも約92％高くなっています。

WordPressのもう1つの問題は、かなりの量の技術的な負債があることです。これは、民間のコンテンツ管理システムが同じ程度に格闘する必要がないことです。技術的債務とは、時代遅れのコードと設計の決定の蓄積を指し、プラットフォームの維持、更新、または改善を困難にします。それはWordPressに固有のものではありませんが、WordPressがどのように構築され、そのエコシステムの仕組みのために問題です。

WordPressの技術的債務のいくつかの理由：

• WordPressはもともとブログプラットフォームとして考案され、完全なCMSに進化し、事実上あらゆる種類のWebサイトとして拡張できます。
• レガシーコードに加えて新しい機能を追加することは、後方互換性のために回避策を作成する必要があり、複雑さを生み出し、イノベーションを遅くすることです。

技術的な負債は、WordCamp EU 2025で議論された問題でした。 公式のWordPressサイトにまとめられています 貢献者の燃え尽き症候群に関連するように：

「燃え尽き症候群の危機と持続可能性

• 貢献者の燃え尽き症候群は次のために広まります
• 体系的なサポートが不十分な高いボランティアの需要。
• 継続的な仕事のための公平な金銭的報酬または奨学金の欠如。
• レガシーシステムを維持し、新機能を革新するというプレッシャーは、圧倒的なワークロードにつながります。

結果

• 制度的知識と経験豊富な貢献者の喪失。
• 技術的な負債の増加とイノベーションサイクルの鈍化。
• WordPressの長期的な生態系の健康に対する脅威。」

WordPressは最近、年間のリリースサイクルが遅く、その変更の利点の1つに移動しました（WordPressによって要約されています ここ）それは、技術的債務の問題に対処するためのプロジェクトに時間を与えているということです。

ポイントは、コンテンツ管理システムがランク付けの能力に影響を与えた場合、WordPressサイトは、WIXのようなプライベートコンテンツ管理システムと比較した場合、パフォーマンスのスコアが比較的低く、開発のペースが遅いため、ランク付けに苦労するでしょう。しかし、そうではありません。

WordPressのWebサイトは、セキュリティを含むプラットフォームに関するすべての問題にもかかわらず、非常によくランク付けされています。したがって、特にWIXやDUDAのようなプライベートソリューションはSEOを念頭に置いて意図的に構築されているため、CMSの選択は必ずしもSEOにとって重要ではないかもしれません。それにもかかわらず、パフォーマンスは、コンバージョンやユーザーエクスペリエンスなど、重要なことにとって重要です。 技術比較レポート 7月のCore Web Vitals PerformanceのWordPressのランク。

Shutterstock/Roman Samborskyiによる特集画像