連邦判事は10月9日、ケンドリック・ラマーの「ノット・ライク・アス」をめぐるユニバーサル・ミュージック・グループ（UMG）に対するドレイクの名誉毀損訴訟を却下し、「白熱したラップバトル」中の「舌戦」は法律に違反しておらず、訴訟の一部は「論理的に支離滅裂」であるとの判決を下した。
今年初めに起こされたドレイクの訴訟では、UMGがラマーの痛烈なディストラックをリリースし、最大のライバルであるドレイクを「認定小児性愛者」として汚すことで名誉を毀損されたと主張している。彼は、何百万人もの人々がその歌詞を文字通りに受け取り、彼の評判を著しく傷つけたと信じていました。
関連している
しかしわずか10か月後、ジャネット・バルガス判事はUMGの訴訟を最初から却下する申し立てを認め、ケンドリックの侮辱的な歌詞は聴取者が事実を述べたものだとは思わないため、名誉毀損にはならない一種の「誇張表現」であるとの判決を下した。
「アーティストたちの7トラックのラップバトルは『舌戦』であり、メディアの厳しい監視とオンライン論議の対象となった」と判事は書いた。 「原告が小児性愛者であるという告発は確かに深刻なものであるが、双方の参加者から投げかけられた扇動的な言葉や攻撃的な非難を伴う白熱したラップバトルというより広範な状況を考えれば、理性的な聴衆は『Not Like Us』が原告に関する検証可能な事実を伝えていると信じる傾向にはないだろう。」
この判決は、音楽業界を驚かせた法廷闘争の突然の終結を意味する。ラッパーがディストラックに対して訴訟を起こすとはほとんど誰も予想していなかったが、この行動はヒップホップ界の嘲笑と法学者からの非難を招いた。彼が長年所属するレコードレーベルであり世界最大の音楽会社であるUMGに対して訴訟を起こすと予想していた人はまだ少なかった。
ドレイクさんの弁護士はこの判決を不服として連邦控訴裁判所に控訴することができる。同氏の弁護士はコメント要請に応じていない。
関連している
への声明で 看板、UMGの広報担当者は「当初からこの訴訟はすべてのアーティストとその創造的表現に対する侮辱であり、決して日の目を見るべきではなかった。われわれは裁判所の棄却に満足しており、ドレイクの音楽を成功裏に宣伝し、彼のキャリアに投資する取り組みを継続することを楽しみにしている」と述べた。
UMGの2人のスターが一連の痛ましいディストラックをリリースしたドレイクとの舌戦のさなか、ラマーは昨年5月に「Not Like Us」をリリースした。この曲は、伝染性のビートに乗せてドレイクを「認定小児性愛者」と非難するノックアウトパンチで、それ自体でチャートトップのヒットとなり、レコード賞と最優秀楽曲賞を含むグラミー賞を5部門で受賞した。
1月、ドレイクは自身のレーベルがボットやその他の邪悪なマーケティング戦略の使用などを通じてトラックの人気を高めたことで名誉を毀損されたと主張し、UMGを訴訟するという異例の措置をとった。この訴訟ではラマー自身を被告として挙げていないが、UMGは虚偽と知りながら小児性愛に関する「悪意のある物語」を広めるため、自社のアーティストに対して「キャンペーンを行った」と主張している。
UMGは、これらの申し立ては明らかに理由がないと主張し、「誇張的な侮辱」や「辛辣な申し立て」はディストラックの常套句であり、名誉毀損訴訟の基礎にはならないと主張した。同社は、ドレイク自身が戦いに負けるまでラマーを家庭内暴力で告発するなど、そのような攻撃を喜んで行っていたことを鋭く指摘した。
関連している
2月にラマーが「Not Like Us」をスーパーボウルのハーフタイムショーの目玉にしたとき、この論争はさらに悪化した。そもそもこの曲を演奏するかどうかについて憶測が飛び交った後、ラマーは番組を利用してライバルを嘲笑し、カメラを見つめながら「言ってよ、ドレイク、君は若いのが好きなんだってね」とラップを歌った。
木曜日の判決でバルガス判事は全面的にUMG側を支持し、「冒とく的な表現、くだらない言葉遣い、暴力の脅し、比喩的で誇張的な表現が満載」なディストラックに通常のリスナーは「正確な事実報道」を期待しないとの判決を下した。
彼女は、ドレイク自身も同様の言葉遣いをしていたと指摘し、『ファミリー・マターズ』の中でドレイクが「ラマーが家庭内暴力者であることを強くほのめかしている」というセリフや、ドレイクが「ラマーの息子の1人は生物学的に彼のものではないかもしれない」と聞いたと述べたセリフを引用した。
「録音は公の場での激しい争いの一環として公開され、その中で双方の参加者は徐々に苛烈で扇動的な侮辱と非難を交わしていた」とバルガス判事は書いた。 「これはまさに、聴衆が事実の主張ではなく、形容詞、激しいレトリック、または誇張の使用を期待する可能性があるタイプの文脈です。」
関連している
判事はまた、「Not Like Us」の人気に関するドレイクの主張を却下し、芸術表現についてそのような「遡及分析」はできないと述べた。ラマーが自分の曲を書いたとき、後にこの曲がストリーミング記録を塗り替えたり、グラミー賞を受賞したり、スーパーボウルのハーフタイムショーの目玉になったりすることになるとは「想像できなかった」と彼女は書いた。
「しかし、原告は、こうしたその後の出来事を理由に、録音が作成された背景からこの録音を切り離すよう裁判所に求めるだろう」とバルガス判事は書いた。 「出版物が訴訟につながる事実なのか、それとも保護された意見なのかは、その出版物が達成する人気に基づいて変わることはできない。憲法上の保障は、そのような薄っぺらな基盤の上に成り立っているわけではない。」
判事は、UMGが何度も再出版し、成功を導いたためにこの曲が名誉毀損になったというドレイクの主張にも同様に感銘を受けず、「この議論は論理的に支離滅裂だ」と判事は書いた。 「録音が最初に作成された時点で実用的ではない意見だった場合、その録音は
再出版によってUMGが責任を問われることはない。」
ドレイクとケンドリック・ラマーの確執の歴史については、以下のビルボードのタイムラインを読んでください。
ケンドリック・ラマーとドレイク・テイラー・ヒル/WireImage;ウィリアムズ王子/ワイヤーイメージ
1760048080
#ケンドリックラマーの私たちとは違うをめぐるドレイク訴訟判事が棄却
2025-10-09 20:52:00