ケビン・マーティン：弁護士は法律を無視するよう陪審を招いてはいけない

記事の内容

最終的に依頼人に対する有罪判決が下されたにもかかわらず、クーツ国境封鎖の主導者として告発された3人の男性の弁護士は、陪審員がこの事件で法律を無視することを期待していたようだ。

記事の内容

アレックス・ヴァン・ヘルク氏、マルコ・ヴァン・ホイゲンボス氏、ゲルハルト・ヤンゼン氏のいたずら有罪判決を受けてオンラインに掲載された書面による判決の中で、弁護人が陪審裁判前の公判前申し立てで、陪審による申し立ての無効を主張したいと考えていたことが明らかになった。

記事の内容

簡単に言うと、彼らは、証拠が示していることに関係なく、彼らは自由に依頼者を無罪にすることができるということを、裁判を聞いているレスブリッジの陪審に知らせたいと考えていました。

しかし、キングス法廷裁判所のキース・ヤマウチ判事は、弁護士らの申請と、陪審員が証人に質問することを許可するという２度目の申し立てを却下した。

山内氏は、陪審員が評決を検討するために退席した後にのみ公表できる判決文の中で、最高裁判所の法的概念の定義を含め、陪審無効に関連する法律を慎重に検討した。

記事の内容

記事の内容

「『陪審無効』という用語は、陪審が故意に法律を適用しないことを選択し、被告に不利な証拠の強さに関係なく被告を無罪とする稀な状況を指す」と山内氏は国内最高裁判所の言葉を引用した。

「陪審の無効化は刑法の中では異例の概念であり、これは、陪審が極めてまれなケースにおいて法律を適用しないという選択をする可能性があることを事実上認めているからである。 場合によっては、厳しい法律または厳しい法律の適用によって抑圧が生じるという説明があるようです。」

記事の内容

陪審無効の問題に関わる最も有名な事件は、医師ヘンリー・モーゲンターラー、レスリー・フランク・スモーリング、ロバート・スコットの訴追であった（後者二人はカナダの歴史の中でその位置からアルファベット順に抹消されている）。

3人の医師はカナダで当時違法だった中絶を行う診療所を開設した。

弁護人は公判で陪審員に対し、「この証拠に法律を適用するのはあなたとあなただけであり、あなたには法律を適用すべきではないと言う権利がある」と述べた。

医師らは無罪となり、オンタリオ州控訴裁判所は再審を命じ、最終的に最高裁判所は中絶法は違憲であるとして無罪を言い渡した。

しかし、陪審員が法律を無視する権利に関するコメントは、最高裁判所によって不適切であると判断されたと山内氏は指摘した。

記事の内容

「カナダ最高裁判所は、陪審員無効化への勧誘に相当する弁護人の陪審員に対する演説は、陪審裁判というイギリス系カナダ人の考え方に対する侮辱であると全会一致で認めた」と山内氏は述べた。

言い換えれば、陪審員には理由の如何を問わず法律を無視する権利があるが、そうするように勧められることは決してあってはならないということだ。

山内氏は、その司法概念を説明するために、1784年の英国裁判所判事の言葉を引用した別の最高裁判所の判決を指摘した。

「一般的な正義のすべての事件において、陪審員に悪事を行う権限があるにもかかわらず、陪審員にそれを正しく行う方法を指示するのが裁判官の義務であり、それは完全に神と彼ら自身の良心の間の問題である。」

山内氏は、法を強奪するのではなく、法をどのように適用するかを説明するのが裁判官と弁護士の義務だと述べた。

そして、陪審無効の概念は双方向に影響を与える可能性があると付け加えた。

「法廷での裁判で国王が犯罪の重要な要素をすべて証明できなかったらどうなるだろう」と同氏は述べた。

「地域社会は陪審員を通じて、法に関係なく申請者の行為は間違っており、有罪判決を受けるべきだと言えるだろうか？」

結局のところ、陪審員に法律を無視するよう勧めることは、証拠で証明された冷酷で厳しい事実を検討するのではなく、大義への共感を促すことになるだろう。 そしてそれはただ間違っているでしょう。

記事の内容