ケネス・ロス、ヒューマン・ライツ・ウォッチ元所長：「イスラエルはガザで大規模な戦争犯罪を犯している」 | 国際的

ケネス・ロス氏（アメリカ、エルムハースト、68歳）はアメリカの弁護士であり人権活動家であり、権威ある組織ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）をほぼ30年間率いてきた。 愛称 人権のゴッドファーザー彼のリーダーシップの下、HRWは国際刑事裁判所（ICC）の設立に大きな役割を果たし、大量虐殺、戦争犯罪、人権侵害などの人物に対する有罪判決を確保することに貢献した。 エル・セルボボスニオ・ラトコ・ムラディッチ、リベリア人のチャールズ・テイラーとペルー人のアルベルト・フジモリ。 2022年、ロスは本を書くためにHRWを辞めると発表し、現在はプリンストン大学の教授となっている。 ガザでのイスラエルの軍事攻撃開始から4日後、ロス氏は、もしイスラエル政府がハマスの攻撃に対して同様の対応をすれば、次のように警告した。 ジョージ・ブッシュが9/11攻撃でやったように 彼も彼と同じように、世界的な同情の対象から憤りの焦点へと転落するだろう。

聞く。 国連報告者の結論をどう受け止めましたか フランチェスカ・アルバニーズ ガザにおける大量虐殺の一応の証拠について？

答え。 国際司法裁判所はすでに次のような判決を下している。 大量虐殺の可能性。 また、人道支援を可能にするためにイスラエルに国境を開放するよう求めた前回の決議に反して、イスラエルが引き続きそれを妨害していると判断したため、今週新たな判決を下した。 大量虐殺が起こっている可能性があることは疑いの余地がないと思います。

P. あなたは、イスラエルはホロコーストというプリズムを通してのみ大量虐殺を理解していると主張しています。

R. ジェノサイドの定義は 2 つの部分から構成されます。 1 つは、殺害や生命を脅かす状態の創出を含む特定の行為の実行です。 そしてその部分は明らかに満たされています。 ガザでの大虐殺の規模は、虐殺が確認されている他の状況に匹敵する。 スレブレニツァはボスニアではない、またはの虐殺 ミャンマーのロヒンギャ。 何が減らされるのか [decisión] それが意図です。 イスラエルの指導者たちは、人種的、宗教的、国家的、民族的集団を全体的または部分的に破壊するつもりでしょうか? 発言もある [que dicen] 関与していない民間人は存在しないこと、および国防省によるデモ [que afirman] ガザで包囲されている人々は、ハマスだけでなく民間人も含めて人間の動物であるということ。 一方で、他の当局者らは、国際人道法を遵守していると反対のことを言っている。 どちらの意図が支配的であるかを判断するとき、私たちはナチスが可能な限りすべてのユダヤ人を殺害したホロコーストという最終的な解決策の観点から大量虐殺を考える傾向があります。 しかし、それはほんの一種類です。 大量虐殺は、部分的に集団を破壊する目的である場合もあります。 そして、それを理解するもう一つの方法は、別の目的のための手段として理解することです。 また、ジェノサイドは最高の犯罪であり、国際司法裁判所に提訴されるまでのルートだったこともあり、ジェノサイドが大きく強調されているが、それが唯一の犯罪ではないということを心に留めておくことも重要だと思う。重要事項です。 イスラエルは大規模な戦争犯罪を犯している。 人道に対する罪を犯している。 それらは恐ろしいものであり、大量虐殺に該当しないからといって、それらが問題にならないと信じるべきではありません。

P. 多数の民間人の犠牲者が出ているにもかかわらず、イスラエルは攻撃先の避難を求めていること、ハマスが民間人を人間の盾として利用していることを言い訳にしている。

R. そうした防御策はどれもイスラエルの行為を正当化するものではない。 警告を発しているという事実は、警告を非人道的に行っていることを無視している。 同政府は地域全体に避難するよう指示しており、人道支援がほとんど、あるいはまったくないガザ地区に人々を送り込みながら、時には避難経路への爆撃を続け、飢餓に直面している。 イスラエルはこの警告を、残された者を爆撃する正当化だとみなしているが、警告に従わなかったからといって軍事目標になるわけではない。 人間の盾に関して、イスラエルは一貫して、ハマスは民間人を盾として利用しており、時々そうしているし、それは戦争犯罪であると主張している。 しかし、それは民間人への被害が不釣り合いな場合には軍事目標を攻撃しないという義務を免除するものではない。 私たちは、イスラエルが巨大な爆弾の使用など、民間人に多大な損害を与えることを目的とした手段で軍事目標を攻撃するのを見てきました。

P. というワシントンの主張は正しいと思いますか? 安全保障理事会の停戦決議には拘束力がない それは両刃の剣ですか？

R. バイデン政権は信じられないほど冷笑的だ。 初めに、 [la resolución] それは拘束力があります。 バイデン氏は国連憲章第7章には言及していないとしているが、それは前提条件ではない。 また、バイデン氏がガザに関して何らかの取り組みを行っていることを民主党に示すために決議案の可決を許可したものの、その後、拘束力がないと発表して決議案の重要性を損なった点も皮肉だ。 イスラエルにとってそれが問題でないなら、ハマスにとっても問題ではなく、ハマスも人質の解放によって従う必要はない。

P. イスラエルが決議に従うようになるにはどのような措置が必要でしょうか?

R. イスラエルに圧力をかけるには2つの方法があるが、どちらもバイデンを経由する。 第一に、安全保障理事会は、殺害と飢餓の阻止を拒否した場合に制裁を課す可能性があるが、それには米国の拒否権を克服する必要がある、第二の方法は、年間35億ユーロの軍事資金を提供し続けているワシントンの絶大な影響力を利用することだろう。援助。 バイデンはこの軍事援助の条件付けを拒否している。 考えが変わらない限り、ネタニヤフ首相は変化のプレッシャーを感じないだろう。

P. エジプトはガザ人の自国領土への大量追放に加担したくないため、ますます居心地の悪い立場に陥っているが、国境付近の状況はますます持続不可能になっている。 どのように管理すればよいでしょうか?

R. エジプトは何十年にもわたってイスラエルと協力してガザ封鎖を実施し、この絶対依存の状況を作り出してきた。 そして今日もエジプトは協力を続けている。 エジプトが主な問題ではなく、主な問題は、イスラエルが人道援助を受け入れる前に非常にゆっくりと厳格に検査し、ほとんど認めていないことだ。 そしてエジプトは、ラファの国境検問所を開放し、障害なく援助を受け入れる能力があるため、この分野のパートナーとなっている。 したがって、誰もがイスラエルに注目している一方で、エジプトが現在の包囲を実行するパートナーであることを認識する必要があります。 そしてエジプト政府は、当然のことながら、シナイ半島への強制送還は望んでいない、と述べた。 それはまた別の話だろう ナクバ、戦争犯罪です。 エジプトは、もし人々が去った場合、イスラエルが彼らを帰還させないだろうことを知っています。 したがって、彼はその一員になりたくないし、北シナイでの反乱の再燃に伴う混乱も望んでいない。

すべての国際情報に従ってください。 フェイスブック y バツ、 または 私たちの週刊ニュースレター。

_