日本

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の独立宣言

第6司令官の保守的な超大多数を持つ最高裁判所でリベラルな正義であることは、悲惨な仕事になる可能性があります。勝利の機会は乏しい。フラストレーションはベースラインです。この現実に対処するための2つの異なるモデルがあります。これは、戦略的および修辞的であると広く説明できるアプローチです。戦略的正義は、あちこちで保守的な投票を誘惑し、とらえどころのない過半数を持って、少なくとも損害を制限しようとすることができます。修辞的な正義は、現在の国民を教育し、歴史のために旗を植えるために保守派を呼び出すことができます。または、彼女と3人のリベラル派はすべて女性であり、特定のケースに対する彼女の反応を調整することができます。Elena Kaganは、この最後のハイブリッドモデルを例示しています。彼女は、それが保証されたときに、大多数にそれを持たせることをいとわない。彼女はまた、彼らの票を獲得することができるとき、個々の保守派との妥協を忘れています。裁判所の最新メンバーであるケタンジブラウンジャクソンは、修辞的正義の縮図です。先週、裁判所が今年の仕事を終える準備をしたとき、ジャクソンは裁判所の軌跡、その行動を砂糖coatすることを拒否し、彼女のリベラルな同僚であるケイガンとソニア・ソトマヨールとの壊す意欲を拒否したことを示す反対派を発行しました。新しい正義はぶら下がっている傾向があります。ジャクソンは、現在3期目で、最初から声を上げました。彼女の最初の8つの口頭議論で、彼女は11000の言葉を話しました。その傾向は続いた - 丘 ジャクソンはこの用語で75,000語を語ったことがわかりました。これは、ソトマヨールよりも50％多く、ジャクソンの主張の唯一の尺度ではありません。として 時代 最高裁判所の特派員であるアダム・リプタックは、裁判所に関するジャクソンの最初の任期の終わりに指摘したジョン・ロバーツ裁判長は、「在任後16年まで議論された事件で最初のソロ異議を書いていませんでした。ジャクソンのこの用語は、裁判所での彼女の仕事とその外の彼女のコメントにおいて、それがそうであるほど違いはありません もっとそう：裁判所と国が向かっている方向にもっと警戒し、その苦痛を表明するために一人で行くことをこれまで以上に喜んでいます。ジャクソンのリベラルな同僚からの独立は、4月に展示されていました。そのとき、大多数は、トランプ大統領のエイリアン敵の使用に対する挑戦が、ベネズエラの移民をサルバドルの刑務所に連れ去るための異国人の敵の使用法を間違った裁判所に持ち込んだと判断しました。ソトマヨールの反対者は、ジャクソン、ジャクソン、そして部分的には保守的な裁判官エイミー・コニー・バレットが加えて、容赦しませんでした。彼女は、「法の支配に対する並外れた脅威」として正当なプロセスを得ることができる前に、ベネズエラ人を国外に出すためのトランプ政権の努力について説明しました。裁判所のその行動に対するdulのように見えると彼女は付け加えた。ジャクソンは、彼女自身の反対でさらに進んだ。彼女は、完全なブリーフィングや口頭での議論なしに、緊急事態ベースで事件を決定するという大多数の「フライバイ晩のアプローチ」を攻撃し、意見を比較しました。 Korematsuv。UnitedStates、日系アメリカ人の抑留を支持する1944年の信用された支配。 「少なくとも、裁判所が過去に基地から離れたとき、それは記録を残したので、後世はそれがどのようにうまくいかなかったかを見ることができる」とジャクソンは書いた。 「私たちの緊急施設の影で起こっている最も重要な裁定のうち、今日の裁判所はますます痕跡を残します。しかし、間違いはありません。私たちは過去と同じように間違っています。同様に壊滅的な結果をもたらします。先月司法会議で講演したジャクソンは、「部屋の象は、国内の裁判官、そしておそらくあなたの多くが今では日常的に直面している容赦ない攻撃と無視と中傷である」と呼ぶ機会をつかみました。彼女の同僚のうちの2人は、すでにトランプ大統領に斜めの目的を狙っていました。 3月、トランプがエイリアンの敵法事件を処理した地区裁判所の裁判官の弾eachを呼びかけた後、最高裁判事は彼の通常のオリンピックの沈黙から離れて、「弾eachは司法の決定に関する意見の不一致に対する適切な反応ではない」と述べた。その月の後半、ソトマヨールはもう少し先に進みました。 「現在多くの人が厄介なことの1つは、現在変更されている基準の多くが、役人を正しいことと間違ったものに支配する規範であったことです」とSotomayorはジョージタウン大学法律センターに登場したことに警告しました。 「規範が壊れたら、あなたは法の支配の基礎の一部を揺さぶっています。」ジャクソン、彼女のために、それを引き裂かせてください。 「全国で、裁判官は、肉体的な暴力だけでなく、私たちの仕事をするためだけに専門的な報復の脅威の増加に直面しています」と彼女は警告しました。 「そして、攻撃はランダムではありません。この重大な能力で役立つ私たちの人々を脅かすように設計されているようです。攻撃も孤立した事件ではありません。つまり、標的にされている個々の裁判官以上のものに影響を与えます。むしろ、脅威と嫌がらせは、私たちの民主主義への攻撃です。ジャクソンの反対派の猛烈さは先週の猛烈さは驚くべきものでした。なぜなら、その意見は、形容詞を引き出す傾向があるような熱いボタンの紛争ではなく、2つの比較的貧弱な事件であったからです。どちらの場合も、彼女のリベラルな同僚の一人が反対側にいたので、それはさらに注目に値しました。ジャクソンやソトマヨールよりも穏健派である傾向があるカガンは大多数に加わりました。 1つのケースには、連邦障害権法が受け取る利益において退職した労働者に対する差別をカバーしているかどうかの重要であるが技術的な問題が含まれていました。多数意見と反対者は、法律を正しく解釈することに関心があるのではなく、彼らが望む結果に到達したいという願望に駆り立てられたことを反対側に非難しました。大多数のために執筆したゴーサッチは、ジャクソンが「純粋なテキスト主義」の方法を見つけたため、障害法の目的と立法史を調べることに頼ったと主張しました。ジャクソンは火を返した。 「頻繁に、この裁判所は、法定の意味を評価する際に、文脈、制定の歴史、議会の目標に目を向けます」と彼女は書いた。 「私はその狭い心のアプローチを順守することはできません。法令のテキストが質問に対する明確な答えを提供しない場合、「最初の赤面」の仮定を固めるまで、それらの言葉をひねり続けて回すことは私たちの役割ではありません。」ソトマヨールはジャクソンの反対の部分に加わりましたが、ジャクソンは「司法の役割の不幸な誤解」の大部分を非難し、「純粋なテキスト主義に対する主張」を主張し、「純粋なテキスト主義に対する主張」と主張しました。ジャクソンは、「「不十分である」ということとはほど遠く、「純粋なテキスト主義は絶え間なく順応性があります - それが主な問題です。2番目のケースでは、その交換が十分に暖かでない場合、自動車メーカーだけでなくガソリン企業がカリフォルニアの自動車排出基準に挑戦する立場にあるかどうかに関係していますが、ジャクソンは大多数の大部分を大企業のポケットに入れていると非難しました。トランプ政権は、カリフォルニアに独自の排出基準を設定させる権利放棄を廃止することを知らせていたにもかかわらず、司法は訴訟を進めることを許可した。裁判所は、「なぜこの非常に事実に縛られた、間もなく混乱する紛争を解決することが非常に熱心である理由を説明していません」とジャクソンは書いています。 「一部の人にとっては、この沈黙は、裁判所が証明書の基準を和らげるという感覚を強化するだけです」 - 「資金からの利益からの請願を評価する際に、事件を聞くかどうかを決定する方法」。彼女は、「この裁判所と、労働者、刑事被告人、特に非難された訴訟者の権利の潜在的な立証を伴う聴覚訴訟に対する同時の嫌悪感は、その印象をさらに強化する」と付け加えた」と付け加えた。ジャクソンは、ガソリン企業が訴える権利を持っていたという裁判所の発見について同様のポイントを述べました。多数派の「燃料業界の訴え能力がこれらの事実に認識されることを保証するための実証された懸念は、裁判所が利益を追求する原告の主張を他の目的を前進させようとしている人の主張を扱う方法の潜在的なギャップを強調している」と彼女は書いた。 Sotomayorは、特に別々に反対しました。 #ケタンジブラウンジャクソン判事の独立宣言