1743849200
2025-04-05 09:49:00
ドナルド・トランプのオフィスへの復帰により、米国（米国）が多国間のコミットメントから撤退し、計画を発表しました。 関税を増やします 輸出については、貿易戦争の可能性を高めます。多極世界でさえ、米国は、 世界銀行 そして、政策の変化は、市場だけでなく、機関にも影響を与えます。既存のグローバルな金融システムの脆弱性は、BRICSなどの非西洋主導のエンティティが相殺される俳優としての地位を強化する機会を復活させます。
変化したグローバルダイナミクスへの対処：BRICSからBRICS PLUS
ブレトンウッド機関、a 西の製品、多くの場合、発展途上国のニーズに向けて冷酷なアプローチを採用しました。の研究 81発展途上国 1986年から2016年の間に、受信者国家に対する国際通貨基金（IMF）の構造的な「条件付き」ローンの無視できる影響を示しています。ギャップは道を開いた」持っていた「発展途上国がグローバルレベルで協力したG77などの金融グループ。 「BRICS」の形成は、ブラジル、ロシア、中国、インド、南アフリカなどの経済の急速な台頭と、グローバルな金融ガバナンスにおけるその重要性から生まれました。
このギャップは、発展途上国がグローバルレベルで協力したG77などの「最小」金融グループの道を開いた。
その創業以来、BRICSは、戦後の物語に対抗するために進化する世界的な経済的現実に適応してきました。 2008年の金融危機の余波で、最初のサミットで、BRICS加盟国は「世界経済の変化を反映するために、国際金融機関の改革」を推進することを約束しました。 2023年、拡張の必要性を認めて、BRICSはさらに招待されました 6つの新興経済国– アルゲンティーナ、エジプト、エチオピア、イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦は、第15回BRICSサミットでブロックに参加しました。
ピボットの挑戦
2024年のサミットで、モディ首相は経済協力と拡大の重要性を強調しました。「BRICS」経済は今やより多くの価値になりました。 30兆米ドル。メンバーシップの拡大は関連していますが、機関は、グローバルサウスの財政的懸念に対処し、単に シンボリック 協会 – より多くの声明、より少ない実体。
第一に、BRICSは、毎年恒例のリーダーのサミットと、New Development Bank（NDB）やBRICS Contingent Reserve Ardilears（CRA）などの野心的なイニシアチブを通じて制度化されました。しかし、長年にわたってぬるい成長のため、BRICSは 短期、単一問題 金融危機への対応。既存のシステムに挑戦する可能性のある持続可能な長期機関を開発していません。たとえば、NDBは、迅速な融資、競争力のある貸付金利、および現地通貨の使用を通じて新興経済のニーズに焦点を当てていました。しかし、NDBの現地通貨貸付は残っています 低い。 NDBの規制「カントリーシステムアプローチ」インフラストラクチャプロジェクトに向けて、 監視 地元の代理店に。
5人の設立メンバーは同等の投票株式を持ち、その拡大に伴い、投票権の55％以上を保有するように指定されています。
第二に、ロシアのウクライナへの侵略と激動のインドと中国の二国間関係 – を含む主要な株主が関与する地政学的な発展は、国益が優先されるため、コンセンサスに基づく金融グループに影を落とすことになります。 5人の設立メンバーは同等の投票株式を持ち、その拡大があっても、保持するように指定されています 55以上 投票権の割合。 BRICSの影響と、世界的な制度改革をもたらす可能性は、その「政治的に二極化された」メンバーの間でコンセンサスの欠如と地政学的な緊張の高まりによって妨げられてきました。 2024フィッチの評価 また、上海にNDBの本部の建設と、ドルを元に置き換えるためのプッシュを引用して、中国への傾きに関する懸念を強調しています。これらの矛盾を考えると、BRICSは、既存の多国間金融機関の「バランスのとれた」代替手段として、それ自体をピボットし、統合する必要があります。
多国間金融機関に向けて：BRICSの範囲
地政学的なバランスをとる法律として、インドのような他のメンバーは、米国との緊密な経済的関係を培っていました。トランプとモディの最近の会議は、「米国とインドのコンパクト（軍事パートナーシップのための触媒機会、商業と技術の加速））につながりました。「ミッション500」、2030年までに総総計貿易を5,000億米ドルに2倍にすることを目指しています。しかし、制度上の多国間面では、BRICSはまだ存在します 包括的な多国間プラットフォーム 南北のより大きな協力を通じて発展途上国の経済的利益を促進するために、非西洋主導のイニシアチブの経済的影響を過小評価することは近視眼的です。
いくつかの重要な議論は、その市場シェアから制度的能力まで、BRICSの可能性を支持しています。第一に、加盟国は、地理的近接性を考慮して、強力な地域内貿易を通じて経済協力を強化することに公正なショットを持っています。 BRICSの輸出は、2001年の493.9億米ドルからの増加を目撃しました。 46516億米ドル 2021年。10の加盟国はほぼを占めています 40 原油の割合 – 生産と輸出。およびoNE-Quarter グローバルGDPの。第二に、カザンでの最後のサミットで、 34か国 アゼルバイジャン、バングラデシュ、インドネシア、セネガル、タイ、ベトナムなどの資源が豊富で急成長している経済を含むメンバーシップを正式に申請しています。構造的には、BRICSは政府間組織（IGO）かもしれませんが、IMFや世界貿易機関などの他の人に共通する超国家的特性に苦しむことはありません。 BRICSは国家主導のプロセスです。これは、部分的な制度化とサミットベースのアプローチの利点があります。 G7やG20などのカウンターパートとは異なり、BRICSも拡大する意思があり、この柔軟性により、分散型フォーラムで交渉が容易になる他の発展途上国が集まりました。第三に、進歩は徐々にありましたが、NDBは注目に値する成功を収めました。メンバーシップの拡大、 信用格付け、および人民元債の発行。 NDB 2022–2026の一般戦略 さらに、SDGSおよびパリ協定に関する国際的なコミットメントをサポートするために、加盟国への凝集性の行動と制度的支援を優先します。 BRICSも その任務を多様化しました エネルギー、輸送、情報通信技術（ICT）、観光の分野での協力を促進する。
2022〜2026のNDBの一般的な戦略は、SDGSおよびパリ協定に関する国際的なコミットメントを支援するために、加盟国への凝集性の行動と制度的支援をさらに優先します。
グローバルな制度モデルを確立できないためにBRICSが直面している反発は、既存の構造の代替品と見なすことの還元主義的な理解にも由来しています。 BRICSの目的は、置き換えることではなく、新興経済国へのカウンター連合を提供し、格差に対処することでした。そのメンバーシップが増加するにつれて、BRICSは新興のロビーの確立に向けて動きます 中間勢力 世界の金融機関におけるより大きな代表と改革を提唱する。戦略的な意見の相違など、グループ内の二国間緊張がその機能に影響を与えるという有効な懸念がありますが、これらの懸念はそのアジェンダを支配する必要はありません。このような違いは、多国間財務イニシアチブに関する共同の取り組みと共存できます。
したがって、今後の道は、政治的同盟ではなく経済連合としてのBRICSに焦点を当てることにあります。特に、持続可能な開発、気候、包括的成長などの非伝統的な分野で、多国間コンセンサスを構築することが可能です。世界が別のグローバルな金融混乱の可能性に取り組んでいるので、BRICSは、その課題にもかかわらず、グローバルサウスが機能的な多国間金融機関の確立に最も近いものかもしれません。
Heena Makhija 独立した外交政策アナリストであり、国際機関、多国間主義、国連のインド、および世界規範の研究を専門としています。
上で表現された見解は著者に属します。 ORFの研究と分析がTelegramで利用可能になりました！ ここをクリック キュレーションされたコンテンツ（ブログ、ロングフォーム、インタビュー）にアクセスするため。
#グローバルサウスおよび多国間金融機関BRICSはどこに立っていますか