グレンフェル調査：報告書で名前が挙げられ非難された企業と組織 | 英国ニュース

グレンフェル・タワー火災に関する画期的な報告書は、72人の命を奪った2017年の災害の責任を問われている企業の名前を公表し、非難した。

報告書ロンドン西部の高層ビル火災に関する7年間に及ぶ公的調査の最終段階であるこの調査では、無能さ、不誠実さ、貪欲さが「回避可能な」死を招いたと結論づけている。

調査委員長のマーティン・ムーア・ビック卿は、製造業者側がグレンフェル・タワーに使用された材料の試験プロセスを故意に操作するなど「組織的な不正」を行っていたと述べた。

同氏は、建物に使用されている材料に関する「警告の兆候」は1991年にはすでに現れていたと付け加えた。

スカイニュースは、24階建ての住宅ビルの災害に関与したさまざまな企業を取り上げている。

アルコニック

Arconic の子会社である Arconic Architectural Products SAS (AAP) は、グレンフェル タワーの外壁に使用されているレインスクリーン パネル「Reynobond 55 PE」を製造、販売しました。

これらは、非常に燃えやすい素材であるポリエチレンを芯材とした 2 枚の薄いアルミニウム板で作られています。

AAPは声明で「AAPが安全でない製品を販売したといういかなる主張も否定する」と述べた。

「AAP は、いかなる認証機関、顧客、または一般の人々に対しても情報を隠したり、誤解を招いたりしていません。

「この製品は建築材料として使用しても安全であり、英国での販売も合法です。」

AAPは「被害を受けた人々のための和解金や修復的司法基金への資金援助」も行ってきたと述べた。

キングスパン

キングスパン社は、アーコニックパネルの後ろにある建物の約5%に使用されている断熱材を製造した。同社は、可燃性材料で作られた「K15」断熱ボードが不適切に設置されたと主張している。

キングスパン社は声明で、報告書は「断熱材の種類（可燃性か不燃性か）は重要ではなく、火災が広がった主な原因はPE ACM被覆材であり、これはキングスパン社製ではないことを明確かつ明確に説明している」と述べた。

キングスパンは、「英国の断熱材事業の一部で発生した、まったく容認できない歴史的失敗を長らく認識していたが、それが今回の悲劇の原因であるとは認められず、すでにこれらの問題に断固として対処してきた」と付け加えた。

続きを読む：
「私だったかもしれない」：グレンフェルを生き延びた子供たち
グレンフェルタワー火災で何が起こったのか
グレンフェル調査報告書の主な調査結果

セロテックス

セロテックス社は、パネルの裏側にある建物に使用されている断熱材のほとんどを製造している。同社の製品「RS5000」は、完全に安全であると宣伝されていたが、実際はそうではなかった。同社は、グレンフェル タワーの火災後、この製品を市場から撤去した。

同社はスカイニュースに対し、報告書の内容を「慎重に」検討していると述べた。

「当社の対応は、2017年6月の火災発生直後から始まった。当社は独自の調査を実施し、RS5000製品がテストされ、発売され、販売された状況を調査した」と同社は付け加えた。

「この調査は重要かつ徹底的な取り組みであり、その作業の結果は、グレンフェル・タワー調査を含む関係する利害関係者に迅速かつ積極的に開示されました。」

同社は、火災発生以降、工程管理、品質管理、マーケティングへの取り組み方を見直し、改善してきたと述べた。

「セロテックス・リミテッドは、グレンフェル・タワー火災に関するすべての公式調査に引き続き全面的に協力する」と同社は述べた。

「火災の被害に遭われた皆様に改めてお見舞い申し上げます。」

ケンジントン・アンド・チェルシー王室特別区

ケンジントン・アンド・チェルシー・ロンドン特別区議会は、その公営住宅の一部としてグレンフェル・タワーを所有しています。1996 年に、同区議会は新設されたケンジントン・アンド・チェルシー・テナント管理組織にこの建物の管理を引き渡しました。

議会のリーダーであるエリザベス・キャンベル氏は、「住民の声に耳を傾けず、住民を守れなかった」ことについて「全面的に」謝罪した。

彼女は声明の中で、「上から下まで崩壊したシステムに対する痛烈な批判である調査結果を私たちは全面的に受け入れます」と述べた。

「極めて明白なのは、利益が人々よりも優先され、明らかな警告サインが無視され、あらゆるレベルで失敗しながらも、グレンフェルは完全に回避可能だったということだ。」

ケンジントン＆チェルシーテナントマネジメント組織（KCTMO）

テナント管理組織は、ケンジントン＆チェルシー・ロンドン特別区議会に代わって、グレンフェル・タワーを含む約 10,000 件の物件を管理していました。火災後、ケンジントン＆チェルシー特別区は KCTMO との契約を解除しました。

マーティン卿はコメントの中で、この団体は「ひどい運営」をしており、住民の扱いに対する批判に「対応できなかった」と述べた。

この報告書に対して、同社は次のように反応した。「私たちは、この悲劇が遺族、生存者、その親族、そしてグレンフェル・タワーのコミュニティ全体に与えた恐ろしい影響を痛感しています。」

「TMOがこの件に関与したことを認め、深くお詫び申し上げます。被害に遭われた皆様に、引き続き深い哀悼の意とお見舞いを申し上げます。」

「私たちは、この包括的な報告書の調査結果が、公営住宅に住むすべての人々にとってより安全な住まいにつながることを心から願っています。」

同グループは2018年2月に住宅提供者としての役割を放棄し、これらのサービスの日常的な管理はケンジントン・アンド・チェルシー王室特別区に戻りました。

ハーレーファサード

グレンフェル タワーの改修工事中に外装材の設置を担当した請負業者。

同社は外装材や断熱材の製造業者を非難したが、調査委員会は同社が「改修工事のどの段階でも火災安全性に十分な配慮をしていなかった」と認定した。

Harley Facades に返答を求めました。

ライドン

グレンフェル・タワー改修工事の主任請負業者は、アルコニック、セロテックス、キングスパンの「不正」を非難している。

報告書は「ライドン社の従業員の知識と経験が不足していたため、火災安全問題を明確に理解していなかった」と指摘している。

ライドン氏はこれに対してまだ声明を発表していない。

スタジオE

グレンフェルタワーの改修を設計し、2020年に倒産した建築事務所。

報告書には、「Studio E、Rydon、Harley はいずれも契約関係に対して気軽なアプローチを取った」と記されている。[and] 設計の重要な側面に対する自らの責任を認識できず、いずれの場合も、火災安全に影響する事項については他の誰かが責任を負っていると想定していた。」

Studio Eはコメントの要請に応じなかった。

建築研究機関 (BRE)

BRE は 1997 年に民営化された元英国政府の研究所です。同社は外装材製品に関するテストを実施し、独自の証明書を発行することで収益を上げています。

同団体は報告書とその勧告を検討し、「新たな建築安全・検査体制が調査報告書の調査結果に沿っており、目的に適ったものとなるよう政府と建設的に協力し続ける」と述べた。

👉 スカイニュースデイリーポッドキャストをフォローするにはここをタップしてください – 毎日最大のニュースを20分でお届けします 👈

英国アグレマン委員会 （BBA）

BBA は、グレンフェル タワーで使用されている外装材と断熱材の性能に関する証明書を発行しました。

同社は、この悲劇により「英国の建設業界の安全性の包括的な見直しが行われた。当社はこれに積極的に関与し貢献しており、今後もそうしていく」と述べた。

地方自治体建築管理（LABC）

LABC は、ブロック内で使用される特定の建築資材の承認を担当する別の認証機関です。

声明では「LABCは最初の機会に誤りを認め、直ちに繰り返し謝罪した」としている。

「我々は調査委員会の結論を非常に真剣に受け止めており、LABC自体の改革プロセスを継続し、新しい基準、建築安全体制、建築管理専門職の登録を推進していくつもりだ」