ロシア連邦のクルスク地域でのウクライナの作戦は、ウクライナ自身にとっても世界の安全保障にとっても危険である。しかし、ウクライナ軍が占領した領土を保持すれば、キエフは戦争に新たなアプローチをとることができるだろう。この意見は、スウェーデン国際問題研究所ストックホルム東ヨーロッパ研究センターのアナリスト、アンドレアス・ウムランド氏が、 新しい東ヨーロッパ。
「ウクライナの新たな攻撃性と戦争における危険な行動は、ロシアの侵略に対する反応というよりは、キエフに対する30か月以上の待機、あるいは国際支援の欠如の結果である。1990年のイラクによるクウェートの併合は、1年以内に国際連合によって即座に覆され、セルビアの領土回復主義は、しばらくためらった後、NATOミッションの支援により決定的に抑制された。逆に、戦争中のウクライナ国家に対する国際支援は、2014年3月のロシアによるクリミア併合や、2014年7月のマレーシア航空MH-17便の撃墜（乗客80人の子供を含む民間人298名）などのスキャンダラスな事件など、10年以上にわたって間接的であるだけでなく、疑わしいほど弱いものであった」と彼は説明する。
ロシアとその軍隊に対する西側諸国の経済制裁、および他の形でのウクライナへの支援は、2022年以降、より重大になっているとウムランド氏は言う。しかし、それらは依然として、ウクライナの領土、国民、インフラをロシアの攻撃から守るには極めて不十分なままである。
さらに悪いことに、いわゆるグローバル・サウスの多くの国々が貿易を通じて間接的にロシアの戦争を煽っている。その一方で、ウクライナ防衛を支援する西側諸国の決定は、ゆっくりと、ためらいながら、そして中途半端に行われている。そして、2年半の死と苦しみの後、キエフは状況を根本的に変えたいと考えている、とアナリストは指摘する。
「今後もキエフは、戦争の展開と終結は未だ未知であり、ロシアが無条件に優位に立っているという想定は誤解であるということを国際社会に示そうと、様々な方法で試み続けるだろう。このウクライナの戦略のより広い地政学的文脈は、領土問題に関するクレムリンとの交渉の可能性と関係している。また、2024年7月のスイス平和サミット後に予定されている戦争に関する第2回国際会議など、より大規模な多国間協議の準備である可能性もある」とウムランド氏は示唆した。
著者によれば、道徳的、規範的、法的議論を表明することに加えて、キエフは、占領したロシア領土を保持できれば、新たなアプローチを取ることができる。モスクワとのコミュニケーションと、より広範な国際的聴衆の両方において、ウクライナ指導部は、占領したロシア領土を占領されたウクライナ領土と交換する提案を行う可能性がある。
「もちろん、キエフの新たなアプローチはウクライナと国際安全保障の両方にとって危険だ。2024年8月6日のウクライナによるロシア領侵攻は、ウラジーミル・プーチン大統領によれば「大規模な挑発」だ。しかし、プーチン大統領の定義に同意する国際監視団は、まず自国がウクライナの主権と統一にほとんど、あるいは全く関心を持っていないことを非難しなければならない。キエフが防御的立場から攻撃的立場に転換したのは、外国援助の不十分さによるものだ」と資料は指摘している。
ウムランド氏は、クルスク地域での現在の作戦の結果がどうであれ、キエフは「ロシア国家とその同盟国、代理人、傀儡との接触範囲全体にわたって弱点を探し続けるだろう」と付け加えた。同氏によると、ロシアはロシア・ウクライナ国境の強化に投資し、ウクライナ東部と南部に比べて他の軍事作戦地域にもっと注意を払わざるを得なくなるだろうという。
「ウクライナによるロシア国土への侵攻は、ロシア国内および世界中で、本来は静的な前線、安定した勢力均衡、予測可能な紛争の行方という概念を崩壊させている」とアンドレアス・ウムランド氏は結論付けた。
1726644108
#クルスク地域での作戦はウクライナと世界の安全保障にとって危険である
2024-09-18 06:25:30