クアルコムは、Snapdragon Summit の初日に好調なスタートを切りました。また、Intel と Lunar Lake についての言葉は細かく書かれていませんでした。同社によれば、同社のArmベースのSnapdragon Xチップは考えられるほぼすべての点でLunar Lakeよりも優れており、IntelのIFA発表が誤解を招く具体例を指摘した。そうは言っても、クアルコムはインテルと AMD がグラフィックス パフォーマンスで有利であることを認めましたが、次世代チップで対処しているようです。
受信トレイの Windows Intelligence
「*」は必須フィールドを示します
しかしインテルの主張は大胆だった。
Intel は、Lunar Lake は「業界最速のシリコン」であり、「業界を定義するワットあたりの x86 パフォーマンス」、最速の CPU コア、最速の内蔵 GPU、最も効率的な x86 プロセッサー、ワットあたりの「歴史的な」パフォーマンスを備えていると述べました。そして比類のない AI パフォーマンス。そして それは非常に具体的にクアルコムを、ユーモラスともいえるやり方で追及した。 IFAのプレゼンテーション中、IntelはLunar LakeをクアルコムのSnapdragon Xと何度も何度も比較した。
今日、クアルコムは、インテルの主張についてブル$%!#に電話をかけていると発表した。
わかりました、言い換えています。しかし、それはインテルの具体的な主張をいくつか取り上げ、同社がLunar LakeがSnapdragon Xとどれだけ競争できるかについて一般の人々に誤解を与えていることを指摘した。
Qualcommによれば、Snapdragon X Eliteは、シングルコアとマルチコアの両方のCPUパフォーマンスにおいて、トップのLunar LakeやAMD Zen 5チップを上回っているが、これはIntelの主張に反している。
シングルコアでは、Snapdragon X Elite X1E-84-100 は、Intel Core Ultra Series 2 256V よりも 10% 高速で、Intel のエントリーよりも 38% 少ない電力で最高のパフォーマンスを実現します。マルチコアはさらに劇的です。 Snapdragon X Elite X1E-84-100 は、Intel Core Ultra Series 2 256V より最大 52% 高速ですが、ピークパフォーマンスを達成するには、Qualcomm チップよりも 113% 多くの電力が必要です。
IntelはLunar Lakeが「最速のコア」を備えていると主張し、クアルコムはCinebench、Geekbench、SPECintのスコアを指摘し、いずれもSnapdragon X EliteコアがIntelプロセッサのコアを上回っていることを示していると指摘した。さらに悪いことに、Lunar Lake が優位であることを示す誤解を招く Intel チャートを示しています。たとえば、Intel は Cinebench R24 シングルコア テストで Snapdragon X に対して 6% の向上を主張しましたが、クアルコムは、Intel が実際には Snapdragon に約 7% 遅れていることを実証しました。また、マルチコアでは、Snapdragon は Lunar Lake よりも 92% も高速です。
それは、Geekbench 6シングルコアテストにおいて、Snapdragon XやAMD Zen 5に対するLunar Lakeの優位性を示す、同様に誤解を招くチャートを指摘しました。しかし、AMDとQualcommはこの指標でもIntelを上回り、Snapdragonがトップに立った。ここでも、Snapdragon X は 44% のパフォーマンス上の優位性を持って Lunar Lake に乾杯します。 (Snapdragon X は Zen 5 よりも約 4% 高速です。) 特に Intel はマルチコアのパフォーマンスについてさえ言及していないとクアルコムは付け加えました。
SPECrate2017 のスコアでも、Intel の主張と現実の間に同様のギャップが見られます。 Intel のグラフに基づくと、Intel が Qualcomm を 56 パーセントも上回っていたとされるところ、実際には Snapdragon X が上回っているということがわかります。また、同じ PC シャーシ内でチップを並べてテストしたところ、Snapdragon X Elite はピーク電力で 52%、同等電力で 41% 高速でした。 AMDもこのテストではIntelに勝ったが、Snapdragonには遠く及ばなかった。
おそらく、Lunar Lake の最大の問題は、バッテリー電源で使用するとパフォーマンスが大幅に低下することです。 Snapdragon がバッテリーでピークに近いパフォーマンスを提供するのに対し、少数のワークロードでは 7 ～ 13 パーセント低下するようですが、ほとんどのワークロードではまったく、または無視できるほど低下します。Lunar Lake は通常、環境に応じて 15 ～ 56 パーセントという大幅なパフォーマンスの低下を示します。仕事量。クアルコムによると、同じPCシャーシでテストした場合、Snapdragon XはLunar Lakeよりも最大163パーセント高速だという。
Intelはまた、Lunar Lakeは何らかの形でバッテリー性能でSnapdragon Xを上回っていると主張したが、クアルコムのチップはパフォーマンスを犠牲にすることなく、16パーセント長いバッテリー寿命を実現している。同じ PC シャーシでテストした場合、Lunar Lake は、Teams のビデオ通話、YouTube ビデオのストリーミング、Microsoft 365 デスクトップ アプリの使用などのタスクを実行するために、Snapdragon X よりも 24 ～ 37% 多くの電力を必要とします。
IntelのNPUの主張に関して、Qualcommは、Lunar Lakeがそのレベルのパフォーマンスを達成するにはSnapdragon X Eliteよりも311パーセント多くの電力を必要とし、Snapdragon Xはバッテリー電源で使用した場合により高速で効率的であると指摘しています。そして、Procyon AI テストを実行すると、Lunar Lakes は同じ PC シャーシに接続されている Snapdragon X よりも摂氏約 9 度 (華氏約 48 度) 高く、バッテリー電源では約 7/44 度高くなりますが、パフォーマンスは 20% 低下します。打つ。
つまり、Qualcomm は、Snapdragon X Elite が CPU パフォーマンス、バッテリー駆動時のパフォーマンス、バッテリー寿命、NPU の電力と効率においてリーダーシップを維持していると主張しています。
クアルコム CEO クリスティアーノ・アモンがインテルの主張について次のように述べます。 今日のSnapdragon Summitでの彼の基調講演。
#クアルコムLunar #Lakeは嘘だ