コメント 作者の意見を表明します。
(トロンダー論争): あまりにも生徒会長的、あるいは偏食主義的と思われるかもしれませんが、トロンデラーグ労働党は全国的に大きな注目を集めているので、郡党の報道が正確であることは重要なポイントです。
全国ニュースメディアが報道したときはそうではなかったと思います 今週末の郡党年次総会。
問題となっているのは、秋の総選挙の候補者の任命だ。 トロンデラーグが 1 つの郡になり、その結果として APS 部門の 1 つの郡チームになった後、郡党にはストーティングの選挙区に同意する推薦規定がなくなった。 したがって、トロンデラーグ北部と南部のそれぞれでの指名会議への権限配分のルールを決定する作業が必要でした。
もしトロンデラーグ・APが合併せず、まだ2つの郡チームが存在していたとしたら、トロンハイム・APは今日、南部郡で明らかな過半数を握ることになるだろう。なぜなら、ニダロの社会民主主義フォーラムの台頭の結果として地元チームがこのように成長したからである。 しかし、トロンデラーグ・アプリで週末に開催された年次総会で採択された条例により、トロンハイム・アプリは大多数の少数派となっている。
この観点から、今回の展開は、トロンハイムの影響力が以前よりも低下した、あるいは、この決定の結果、最終的にトロンハイムが議会指名に至るまでの道のりが長くなったと解釈しても問題ないだろう。
しかし、正直言って、それは劣悪なジャーナリズムだと思います。 なぜなら、この問題が今週末に処理されたとき、トロンハイムに代議員の過半数を維持させることは決して議題に上っていなかったからだ。
たとえば、アフテンポステンはこう書いている。 その場合は 「年次総会後、トロンハイム・アプの支援だけではトロン・ギスケは選出されない。もし彼が再びストーティングの候補者になりたいのであれば、ソールの他の自治体チームからも支持を集める必要があるだろう」トロンデラーグ」。
NRKが書きました 彼の側に – トロンデラーグ・アプの新しい条例という見出しの下で、ギスケ氏は「トロンデラーグ・アプは、ソール・トロンデラーグ選挙区の指名会議の代議員133人中57人を獲得した。これは以前より10人少ない」と開票に出す。
しかし、たとえこれが事実として正しいとしても、年次総会で実際に何が起こったかについて誤った印象を与えていると私は考えています。 なぜなら、今秋のソール・トロンデラーグ選挙区の指名会議でトロンハイムに明確な過半数を確保させることは決して現実的な選択肢ではなかったからだ。
実際に議論されたのは、地理的均等化を大幅に行うべきか（私が聞いた情報によれば、トロンハイムに133の委任のうち47を与えることになる）、それとも何らかの地理的均等化を行うべきか（これが採用され、トロンハイムに57の委任を与える）というものだった。 ）。
権限と編集委員会の両方で大きな意見の相違にもかかわらず、全会一致の年次会議は後者の選択肢に落ち着きました。
これはジャーナリズムの観点から見て興味深いことである。実際に利用可能で議論された2つの選択肢の選択において、年次総会は理論上、トロン・ギスケに最大の利益をもたらす任務の配分を採用した。候補者として立候補すること。
NRKは確かに、「市党は過半数を失ったが、当初考えられていたよりも多くの議員を維持している」との警告を入れている。 しかし私は、この記事が下された決定を特に正確に描写しているとはまだ思っていない。とりわけ、その決定がさまざまな新聞の一面でトロンハイム・アプかトロンハイム・ギスケのどちらかの敗北として描かれたときはそうではなかった。
彼らは週末が始まる前に多くの人が想像していたよりもはるかに良い結果を出しました。 それがニュースです。
こちらも読んでください
法を破った？ これはキャビネットのポストを保存する方法です
こちらも読んでください
しかし、彼が言いたいことをそのまま言ったらどうなるでしょうか？
2024-03-18 17:09:48
1710786366
#ギスケ復帰トロンギスケ #いいえトロンギスケのストーティングへの道は週末には長くは続きませんでした