科学＆テクノロジー

キャノン氏の解任はトランプ大統領の機密文書事件の終結ではない

これは、 7月15日と「ホセ・ディアス・バラルト・レポート」のフロア。特別検察官の合憲性は長年争われてきた問題だが、どの裁判所もこれまでこのような判断を下したことはない。 米連邦地方裁判所のアイリーン・キャノン判事は月曜日にそう述べた。 連邦機密文書訴訟を却下するという彼女の決定により、 ドナルド・トランプ 特別検察官ジャック・スミスの任命は違法であるとの判決が下されたことで、キャノン氏は法の孤島に閉じ込められたような気分になった。コロンビア特別区の連邦裁判所はこの問題に関して明確な判例を確立しており、 キャノンの決断 フロリダ州での判決は、ワシントン DC でのスミス氏の連邦選挙介入訴訟に直ちに影響を及ぼすことはないはずだが、月曜日の判決はフロリダ州の訴訟の決着というわけではない。司法省はすでに特別検察官にこの命令に対する控訴を許可しており、控訴審が開かれることを期待している。しかし、この手続きには時間がかかる。説明会のスケジュール、口頭弁論、控訴裁判所の最終的な判決までには数か月かかる可能性がある。もう一つ、より迅速な選択肢がある。司法省は、技術的にはフロリダ州南部地区での訴訟を却下できる（ただし、キャノン判事はすでに却下している）。そして、コロンビア特別区など他の場所で再提出する。犯罪が発生した場所である裁判地は、柔軟な概念である。多くの犯罪は複数の場所で発生する。 機密文書訴訟はコロンビア特別区でも起こすことができた。 犯罪が始まったとされる場所だが、その理論は別の一連の異議を招く可能性がある。とはいえ、私は司法省に、ここでの見方を考慮するよう警告する。司法省にとって、 ジャッジショップ。 それは検察局の評判を落とすことになる。通常、訴訟では、担当する判事に縛られることになる。時には良い引き分けになることもあるし、悪い引き分けになることもある。連邦検察官としての私の経験では、ほとんどの場合は良い引き分けだが、悪い引き分けになった場合は、仕事を続け、職務を遂行するしか選択肢はない。ジャック・スミスの次の動きを待つ間、一つありそうなことがある。それは、司法省にとって今後待ち受けているのは長く厳しい戦いだということ。この記事は元々 MSNBC.com #キャノン氏の解任はトランプ大統領の機密文書事件の終結ではない