キム・カーダシアンの司法試験不合格で「危険な」傾向が明らかに 専門家が警告

キム・カーダシアンは、法律に頼った結果、主要な法律試験に合格できなかった。 チャットGPT 法的アドバイスを求めて、生成的な表現を使用する危険性についての議論が再燃しています 人工知能 (AI）一か八かの専門的な場面で。法律、医療、その他の分野で AI の導入が進む中、リアリティスターの経験は次のような懸念に焦点を当てています。 AIが生成する幻覚 社会の信頼を損ない、法的責任が生じ、学生と実務家の両方に誤解を与える可能性があります。

ニューズウィーク 金曜日、カーダシアンさんの代理人に電子メールでコメントを求めた。

キム・カーダシアン、司法試験に不合格

カーダシアン—SKIMS 共同創設者 そして弁護士志望であることが明らかになった バニティフェア 今月初めのインタビューでは、彼女は法科大学院の試験の準備中に ChatGPT を使用して法的な質問に答えていたとのこと。カーダシアンさんによると、AI チャットボットが頻繁に不正解を示し、それが複数の法的テストで不合格になったという。

「私は使っています [ChatGPT] 法的なアドバイスが必要なので、質問に対する答えを知りたいときは、写真を撮ってそこに貼り付けます。彼らはいつも間違っています。そのせいでテストに落ちてしまった」 オールズフェア 女優はそう語り、ツールの自信に満ちた、しかし不正確な反応がいかに彼女の挫折に直接つながったかを説明した。

45歳の彼の率直さは、より幅広い傾向に世間の注目を集めた。 学生や法律専門家は生成 AI ツールを使用することが増えています 研究、要旨の草稿、試験勉強のための ChatGPT のようなものです。これらのツールは、事実データベースではなく予測マシンとして設計されているにもかかわらず、もっともらしく聞こえるが不正確な情報を提供することがよくあります。法律専門家は、AIによって生成された存在しない引用を含む法廷文書を弁護士が提出し、米国および国際的に懲戒処分や制裁が科せられた例をいくつか記録している。

カーダシアンさんは法的な野望にくじけることなく、カリフォルニア州の司法試験を再受験し、法律の勉強を続ける計画を発表しているが、彼女の話を受けて、専門家らは法律現場における人工知能の限界について新たな警告を発するようになった。

ChatGPT の危険性

「キム・カーダシアンが法律相談にChatGPTを使っていると言っているのは、マジック8ボールを共同弁護士として雇ったと言っているようなものだ。AIは完全に間違っているにもかかわらず、自信を持っているように聞こえることもある。法律的には、それは危険な組み合わせだ」とハーバード大学の元検察官で法学講師のダンカン・レビン氏は語った。 ニューズウィーク。

同氏は、「リスクは彼女がテクノロジーを使って勉強しているということではない」が、彼女の何百万人ものフォロワーが「法律の専門知識はすぐに身につくと考えているかもしれない」と付け加えた。

「基準をクリアするには判断、倫理、経験が必要だ。この3つはアルゴリズムにはないものだ。ChatGPTは良い最終弁論を書くかもしれないが、刑務所から逃れることはできない」とレビン氏は語った。

エモリー大学ロースクールのマシュー・サグ法学教授は声明でこう強調した。 ニューズウィーク 「生成 AI は弁護士にとって非常に便利なツールですが、それは実際に法律を知っている人によってのみ可能です。

「法律についてChatGPTが伝えることはすべてもっともらしく聞こえるだろうが、法律に何が欠けているのか、何が幻覚を引き起こしているのかを知るための専門知識や背景がなければ、それは危険だ」と同氏は述べた。

によると ChatGPT メーカー OpenAI幻覚とは、「モデルが自信を持って真実ではない答えを生成する例」です。

弁護士でAI専門家のローガン・ブラウン氏はこう語った。 ニューズウィーク 「ChatGPT (および他の AI ツール) は間違っている可能性があり、多くの場合、間違っている。」

「これらのシステムは、事実と異なる場合でも自信があるように聞こえますが、法的アドバイスなどの重大な問題で人々がそれらに依存する場合、危険になる可能性があります」と彼女は述べた。 「信頼できる指導なしにChatGPTを法的選択の権威として使用するのは実際には危険です。それがまさに私たちが弁護士協会を持っている理由です。」

コロラド大学法科大学院のハリー・サーデン法学教授は、「法的な質問がある場合、弁護士がいる場合は弁護士に尋ねるのが最善の選択肢である。しかし、研究によると、アメリカ人の80パーセント近くが法的な問題を抱えているが、弁護士にアクセスできない、または弁護士に依頼する余裕がないことがわかっている。このような状況では、ChatGPTはこれらの代替手段よりも改善されている可能性が高い。AIは法的な問題に関しては確かに完璧ではなく、弁護士ほど優れているわけではないが、最新のAIツールは次のように付け加えた。 ChatGPT は通常、基本的な法的な質問に対してかなり合理的な回答を提供します。」

同氏は、「はっきり言っておきますが、私は複雑な法的問題にAIを使用することはお勧めしません。そのような場合、人々は常に弁護士のアドバイスを受ける必要があります。しかし、弁護士が選択肢にない基本的な法的問題については、AIは推測や友人や家族からの間違った法的アドバイスであることが多い代替手段よりも改善される傾向があります。」と述べました。

過剰依存の結果

マーク・バーソロミュー氏（バッファロー大学ロースクールの法学教授兼研究・教員開発担当副学部長）はこう語った。 ニューズウィーク カーダシアンさんが「やっていることは問題ない」が、「危険なのは過度に依存することだ」という。

「他の分野と同様に、AIは法教育を破壊している。法教育をAIから完全に遮断する方法はない」と同氏は説明した。 「AI は幻覚を起こします。訴訟をでっち上げ、法律を間違う可能性があります。ですから、責任ある法学生や弁護士は、自分の質問に対するチャットボットの応答を再確認する必要があります。さらに、弁護士になるには、単に答えを探すだけではありません。弁護士は、多くの判例を読み、法律を解析し、議論を構築するなどしてスキルセットを構築する必要があります。私が心配しているのは、法律を学んでいる人々が AI に過度に依存することで、弁護士としての成長が妨げられるのではないかということです。場合によっては、自分で仕事をすることに代わるものがないのです。」

ドレクセル大学トーマス・R・クライン法科大学院助教授アナト・リオール博士も、依存についての警告を繰り返した。 [Kardashian] がインタビューのその部分について話すと、彼女はすぐに「彼らはいつも間違っている」と言い、ツールを使用したことが彼女の失敗の原因だったと示唆しました。彼女がそれに依存していることと、それが頻繁に不正確な答えをもたらすことを認識していることは、司法試験の勉強や実際に結果を伴う試験など、一か八かの状況で ChatGPT を使用する人にとって重要な注意事項です。」

AIの新たな「問題」

コーネル工科大学およびコーネルロースクールの法学教授フランク・パスクワーレ氏は、AIによって生成された不正確な法的文書は「すでに大きな問題」であると指摘した。

「米国やオーストラリアを含め、多くの弁護士が偽の訴訟を引用して制裁を受けている。AIが普及するにつれて問題はさらに悪化するだろう」と同氏は述べた。

バーソロミュー氏もこれに同意し、「確かに、法的文書の作成にAIを使用することですでに多くの問題が発生している。問題は、弁護士がチャットボットの回答を検証せずに信頼し、でたらめな内容を含む法的準備書面を提出していることだ。裁判官はこの種の怠惰な弁護士行為に対して制裁を出し始めており、法律の実務でAIを適切に使用するための独自のルールを作り始めている。」と述べた。

次に何が起こるでしょうか?

リスクにもかかわらず、法律専門家は、生成 AI が今後も専門的実践の中心となる可能性が高いことに同意しています。

AI ツールは、適格な法的アドバイスの代替としてではなく、人間による厳密な検証を条件として、出発点としてのみ機能すべきであるというのがコンセンサスです。カーダシアン氏の経験は、学生、専門家、そしてより広範な一般の人々にとって、AI の出力に懐疑的な気持ちを持って取り組み、生命や生活が危険にさらされている場合には伝統的な職業責任の基準を維持することが重要であることを強調しています。