1765971418
2025-12-17 10:53:00
ダブリン市議会の委託による未発表の報告書では、郡内全域でコクガンが利用する数百カ所の餌場が特定されている。
プライムタイムが入手したこの中間調査は、地方自治体が保護種の保全義務を果たしながらダブリン全土で住宅開発を許可するのを支援するための計画枠組みとして機能することを目的としている。
現在までに、鳥の餌場への影響の可能性を理由に、約1,200戸の住宅の建設が中止されている。
アイルランドと EU の法律の下では、国は鳥の生息地を保護しなければなりません。この保護法の施行によりいくつかの計画が拒否され、住宅危機の際に意思決定者が人間よりも鳥を優先しているという主張も一部で出ている。
DCCの未発表調査では、ダブリン全域でコクガンが使用する442カ所の採餌場所が特定されており、そのうち265カ所が「ほとんどの冬の間」「一貫して」使用されていることが判明した。
また、ダブリン内の餌場として最も重要な「50の土地区画」をランク付けしており、その結果、20区画がフィンガルに、19区画がダブリン市に、11区画がダン・レアリー・ラスダウンに位置し、南ダブリンには存在しなかったことが判明した。
バードウォッチ・アイルランドのヘレン・ボーランド氏は、アイルランドは種の存続に重要な役割を果たしており、世界の個体群の約95％（約3万羽）が10月から4月にかけてカナダの高地北極からここに移住していると語る。
ここで食べるものは、カナダに戻る4,000キロの旅の糧となるだけでなく、「北極での繁殖成功全体の原動力となる」と彼女はプライムタイムに語った。
ヘレン・ボーランド、バードウォッチ・アイルランド
この研究の目的は、計画立案者にサイトの優先順位を付ける方法を提供し、申請が行われたときに、重要性の低いサイトを承認し、鳥の餌のニーズにとって重要なサイトを拒否できるようにすることです。
ただし、研究の中間段階が終了しただけです。完了までには、冬の間、ダブリンの4つの地方自治体それぞれでさらに2年間のデータ収集が必要となる。
現在までのところ、この次のステップに着手しているのはダブリン市議会だけです。
アイルランド計画研究所のギャビン・ローラー氏は、計画コンサルティング会社トム・フィリップス・アンド・アソシエイツのディレクターでもあり、新たな調査を歓迎するものの、完了までにかかる時間の長さには批判的だ。
「これは私たちを住宅危機に導いた多くの症状の一つです」とローラー氏はプライムに語った。
同氏は、北ダブリンのラヘニーにあるセント・ポールズ・カレッジの敷地開発においてブレントガンへの悪影響についての懸念が最初に提起された2017年以来、調査の必要性は明らかだと述べた。
同氏によれば、2021年に新しいダブリン市開発計画が策定され、ガチョウが影響を受ける可能性がある地域の土地が住宅用に再区画されていたときにも明らかだったという。
「鳥対人間の問題ではありません。開発と環境の間で適切なバランスを取ることが重要です」と彼は言う。
「コクガンは重要な保護種ですが、このようなフラストレーションが生じているのはデータが不足しており、人々が予防原則をとっていることが原因です。」
先月、10年に及ぶ戦いの末、セント・ポール大学に580戸のアパートと100床の老人ホームを建設する計画が否決された。その主な理由は、その場所がガチョウにとって内陸の重要な餌場であるという懸念からだ。
コイミスアン・プレナラ氏は、ガチョウの生息地への「悪影響」は「排除できない」ため、「予防原則」が適用されたと結論づけた。
ガチョウのニーズと開発者の計画の間で衝突が起きた最も注目度の高い事件はセント・ポールズ・カレッジだが、ローラー氏によると他にもたくさんの事件があるという。
「ダブリン湾から約５～６キロ以内の草丈の低い場所はどこでも影響を受けるリスクがある」と同氏は述べた。
ギャビン・ローラー、アイルランド計画研究所
鳥が餌を食べるのが観察されたら、鳥にとって各場所の重要性を評価するために生態学的調査が必要です。しかし、郡全体の枠組みがなければ、単独で遺跡の重要性について厳密な科学的結論に達するのは難しい場合があります。
EUの鳥類および生息地に関する指令では、保護種に危害を及ぼす行為が疑われる場合は回避しなければならないため、計画は拒否される。
プライムタイムによるレビューでは、最近の住宅開発やスポーツ開発がいくつか見つかり、そこではブレントガンに関する懸念が計画決定において決定的な役割を果たしていることが判明した。
7月、ダブリン北部のクーロックにある旧キャドベリー社のピッチ・アンド・プットでの330戸の住宅と60戸の介護付き居住ユニットの開発計画は、申請者が開発が「合理的な科学的疑いを超えてガチョウに重大な影響を及ぼさない」ことを証明できなかったため、計画許可を拒否された。
ギャビン・ローラー氏（トム・フィリップス・アンド・アソシエイツが開発会社OTR開発会社の代理人を務める）によると、この論争はあまりにも長く続き、「草が生え、鳥が気に入らず、去って行った」という。
「残念ながら、現在もこの場所は開発には適していないと考えられている」と同氏は語った。
また、7月には長期にわたる計画論争の後、テンプルーグ・シンジ・ストリートGAAクラブにクラブハウスの再建許可が与えられたが、それはドルフィン・パークの大規模開発（住宅160戸と全天候型ピッチ）という以前の提案が取り下げられた後であった。
8月には、ハウス・セルティック・フットボール・クラブによるアストロ・ピッチの開発計画も、腹の軽いガチョウに悪影響を与える可能性があるとの疑いを理由に、アン・コイミスン・プレナラによって拒否された。
急速に拡大する住宅地にあるセント・オリバー・プランケッツGAAクラブとフェニックス・フットボール・クラブが使用するアッシュタウンのマーティン・サベージ・パークに全天候型ピッチとその他の施設を開発する同様の計画も、6年間の計画を経て現在保留中である。
この計画は、国立公園野生動物局（NPWS）がこの件に関する見解を提出した後、2024年初めに中止された。
住宅省はフォローアップの書簡の中で、この公園が「ダブリン地域でコクガンが利用する内陸の餌場トップ20にランクされている」と述べた。
その結果、同省はブレントガンに対する「現在議論されている他の開発の組み合わせの影響を考慮する」ため、ダブリン地域のより広い地域で調査を行うよう求めた。
この要請は最終的に DCC の未発表の中間報告書につながりました。
ダブリンのブレント・ギース
コクガンの食性については多くのことが知られているが、重大な情報ギャップが残っており、新たな調査はこれに対処することを目的としている。
たとえば、彼らは冬の初めに餌を食べることがわかっています。ダウン州のストラングフォード湖に次いで、アイルランドで最も重要な餌場はダブリン県周辺で、ノース ブル島、トルカ川河口、バルドイル湾、マラハイド河口、ロジャースタウン河口の保護生息地が含まれており、これらはすべて特別保護地域 (SPA) に指定されています。
海岸で最初の摂食期間を経た後、ガチョウは内陸に移動します。
ヘレン・ボーランド氏によると、「冬が進むにつれて、彼らは陸上草原、農地、快適な草原に移動する傾向がある」という。
開発業者やスポーツクラブとの衝突を引き起こしたのは、冬の採餌のこの第 2 段階である。なぜなら、彼らが餌を求めて群がる草原地帯は開発や快適な施設であることが多いからである。
EU 法の下では、ガチョウの摂食サイクルにとって重要であると認められる内陸の場所には、指定された沿岸特別保護区 (SPA) と同じレベルの保護が与えられます。
国立公園野生生物局のために作成されたバード・ウォッチ・アイルランドの最新の統計、アイルランド湿地野鳥調査によると、ダブリン周辺のブレントガンの個体数は年間4％増加し安定を保っているが、ヘレン・ボーランド氏は、重要な採餌場所が失われればこの傾向が逆転する可能性があると警告した。
「今理解する必要があるのは、ここアイルランドでこれらの鳥が生息数を維持できなくなる『転換点』とは何なのかということだ。それが何なのかは私たちには分からない」とボーランドさんは語った。
DCC 報告書は未公表かつ不完全なままですが、遺産大臣クリストファー・オサリバンはすでにこの報告書を利用して、マーティン・サベージ・パークをめぐる進行中の計画協議に重要な介入を行っています。
オサリバン氏は住宅省のこれまでの立場を覆し、10月に地元のファイン・ゲールTDエマー・カリー氏に書簡を送り、提案されている開発は「ダブリン広域地域のコクガンの個体数に関して全体的には悪影響を及ぼさない」ため、「公園で計画されている工事は進む可能性がある」と述べた。
遺産大臣、クリストファー・オサリバン
同氏は、ブレントガンに関する進行中の作業と「調査ツール」の開発により、「ダブリン広域地域で持続可能な保護個体数と面積目標を達成できるというNPWSの科学的自信を与えている」と述べている。
ガチョウや洪水の危険性を理由に公園開発に反対している地元住民団体「グレンズ住民協会」は、未発表の研究に基づく大臣の介入に懸念を表明している。
同局はプライムタイムへの声明で「主要な環境調査や洪水リスク調査が不完全なままであるにもかかわらず、多くの住民がプロジェクト推進への強い政治的圧力があると感じている」と述べた。
計画協議はマーティン・サベージ・パークで進行中だが、バードウォッチ・アイルランドのヘレン・ボーランド氏は、ダブリンのすべての施設で「十分に文書化された計画ツールを整備することで、計画プロセスのスピードアップにつながる」と述べた。
しかし、それを効果的にするためには、より緊急に必要な調査を完了する必要があると彼女は述べた。
「この問題は長い間蓄積されてきた。計画プロセスにこれ以上の遅れが生じないよう、動き出すのは地方自治体の責任である。
「私たちは野生動物や生物多様性が悪影響を受けることを望んでいませんが、人々、スポーツ、住宅に必要な開発を迅速に進められるようにしたいと考えています」と彼女は述べた。
ウーナ・スミスとタラ・ピーターマンによるレポート全文は、12 月 16 日午後 9 時 35 分からのゴールデンタイムの RTÉ One と RTÉ Player で放送されます。
#ガチョウ対人間計画戦闘中の餌場マップを報告する