ガス業界、グリーンコード阻止の入札に敗れる

の 天然ガス ハフポストUS版によると、住宅建築業界は国の住宅建築ガイドラインから主要な気候配慮対策を削除するという当初の入札に敗れたことがわかった。

モデル建築基準の規則では、新築住宅にはIHストーブや電気自動車の充電器を接続するための回路を装備することが義務付けられており、ほぼすべての州でベンチマークとして使用されることになる。

11月、ガス事業者と炉メーカーを代表する業界団体は、今年解除される予定のこの規定を撤廃するための最後の努力を開始した。

業界団体や地方自治体と協力して全米のほとんどの地域で法律に制定されている一般的な規約を作成する非営利団体である国際コード評議会は、独自の規則を曲げて、アメリカガス協会やアメリカ公共ガス協会などの関係者に追加の許可を与えさえしました。控訴する時期が来た、 ハフポストが先月報じた。 化石燃料団体は、住宅所有者がガスをやめることをより安くする規定に異議を唱え、提案はエネルギー規定の意図の範囲を逸脱しているか、不適切な手順で偽造されたものであると主張した。

しかし、ICCの上訴委員会は今週、最新のエネルギー規定に対する9つの異議申し立てをすべて却下した。 裁定 「控訴人らはプロセスや手順に重大かつ重大な不正行為を証明していない」としている。

ガス会社には今月下旬、ICC理事会での2時間の公聴会でもう一度主張する機会が与えられ、理事会は3月18日の会合で最終決定を下すことになる。 控訴を起こした業界団体は、決定を覆すよう経営陣に圧力をかけるつもりだと述べた。

「実際、この問題はまだ結論が出ていない」と控訴したガス炉メーカーの業界団体、空調・暖房・冷凍協会の広報担当フランシス・ディーツ氏は語った。

米国公共ガス協会は、都市ガス事業者を代表する業界団体が米国人の「好むエネルギー源」へのアクセスに対する脅威であると主張した控訴委員会の判決には「失望した」と述べた。

「幸いなことに、控訴手続きはまだ終わっていない」と業界団体はハフポストへの声明で述べた。 「最終的には、ICC理事会が上訴を支持するか却下するかを最終的に決定することになる。 私たちは彼らが何を決定するか注意深く監視しています。」

結果は保証されていないが、プロセスに詳しい２人の関係筋は、執行委員会が控訴委員会の勧告に反対するのは異例だろうと述べた。 ICCはハフポストに次のように指示した。 公開ウェブページ 現在の上訴手続きについては質問したが、取締役会が最後に控訴委員会の決定を覆したのはいつだったかについての電子メールによる質問には回答しなかった。

業界の控訴を拒否することで、窮地に立たされている ICC の信頼がいくらか回復するかもしれない。国のモデル建築基準を更新するというかつては眠っていた ICC の伝統が、近年、次の事件を受けて精査されるようになった。 擁護者は見た 業界のクーデターとして。

「これは間違いなく前向きな展開であり、最終段階がどうなるかはこれからだ」と監視団体である米国エネルギー効率経済評議会の規定部長であり、今年の商業建築基準の作成を手伝ったボランティアのマイク・ウェイト氏は語った。 ICC。 「ICCはその文書化されたポリシーに従う必要があり、エネルギー効率と温室効果ガス排出削減の目標を達成するためにさらに前進するにはこの規範が依然として必要です。」

ICC が 1990 年代に模型建築基準の国家標準になって以来、ICC は 3 年ごとに地方自治体や業界団体を招集してコードブックを更新してきました。 プロセスの最後には、選出された役人だけが規範の最終版に投票し、ICCに十分な民主的正当性を与え、事実上すべての州がその規範を現地法のベンチマークとして設定した。

しかし 2019 年、地球温暖化の排出削減を迫られた地方自治体は、一世代で制定された最も環境に優しいエネルギー基準に投票するために結集しました。 業界団体はこれに難色を示し、まず地方公務員の投票資格に異議を唱え、次に気候に優しい主要な条項をコードブックから削除するよう控訴した。

ICCの上訴委員会は電気自動車や電気製品に必要な配線に関する一部の規定を削除し、規定に異議を唱えたガス協会に勝利をもたらした。 その後、ICCはさらに一歩進んで、エネルギー規定の最終版について政府が投票する権利を完全に削除することを提案した。

配管やプールに関連する法規については選挙で選ばれた議員が最終決定権を握ることになるが、エネルギー法規は代わりに業界団体が政府と同等の代表を享受する「コンセンサス」を重視した委員会によって作成されることになる。

新たに発足したバイデン政権を含む各国政府は、ICCに対し変更を行わないよう求めた。 ICC は新しいシステムの導入を進め、ガス会社はこれが業界の勝利であると歓迎しました。

ガス会社は早くから ～に対して広範な影響力を求めた システム批評家たちは、このシステムが、少なくともわずかに、業界に有利に操作されているとみなしている。 エネルギー法典を作成する各委員会の提案を成立させるための3分の2の超過半数を見つけるのは困難であることが判明した。

しかし、このプロセスは最終的に、太平洋岸北西部国立研究所が提案した 2024 年のコードブックを生み出しました。 見つかった 効率を最大 10% 改善し、特に新たな電化対策により脱炭素化を推進しました。

これらの効率の向上は、2021 年のコードが以前のコードから達成した飛躍には及ばなかったが、 国立研究所の予備分析によると、電気自動車や家電製品向けの2024年コードの回路は、排出削減において大幅な進歩を遂げたという。

最新のコードを作成した委員会に携わった支持者らは、提案されている2024年のコードブックはACEEEのような団体が望んでいたほどのものではなかったと述べたが、非営利団体は、妥協点の改善によりこのパッケージは支持する価値があると述べた。

ICC が独自の規則を破って業界団体に控訴するための時間を与えたという事実自体は、「スキャンダル」とACEEEは言いました。 しかし、ICCが控訴を認めて主要な電化規定を覆した場合、支持者らはICCプロセスを完全に放棄し、モデル規定の新しいベンチマークを支持することを検討するだろうとACEEEは述べた。

「控訴委員会自体が、その前に置かれた内容に対処した」とウェイト氏は語った。 「しかし、それらの上訴はそもそも提起されるべきではなかったので、彼らはここで正しい判断を下したのです。」

同氏は、次のコード作成ラウンドがどのように展開されるかはまだ不透明だと述べ、支持者らは「ICCが自らのプロセスの公正な管理者であるかどうか」を依然として疑っていると警告した。

それでもウェイト氏は、控訴委員会の判決は、地球温暖化排出量削減がエネルギー法制定プロセスの「範囲内」であることを確認したと述べた。

「脱炭素化の推進が十分に視野に入っていることが明らかになった」と同氏は述べた。 「私たちはこの機会を利用して本格的に前進し、建物が必要な場所に到達する必要があります。」