人種差別の調査。ロブ・ボンタ司法長官の私選弁護士への100万ドルの半分近くの使用は、公正政治慣行委員会によって合法とみなされており、彼らはそれ以上の措置は講じないであろう。私たちは 11 月に、ボンタ氏の選挙資金 46 万 9,000 ドルの不正使用と弁護士費用としての選挙資金の使用を主張する正式な訴状が提出されたことを初めて報告しました。ラファエル・ロスチャイルドが提出した訴状は、資金の使用方法がFPPと矛盾していると主張している。 FPPCマニュアル。私たちが最初にこの支出を報告したとき、ボンタの陣営は、この資金は元オークランド市長とボンタの寄付者であるズオン一家の起訴につながった連邦捜査官の捜査を助けるためのものだと主張した。私たちは到達しました
カリフォルニアAGボンタの弁護士費用への選挙資金の使用は合法であったと委員会が認定
更新日: 2025 年 12 月 19 日午後 8 時 39 分太平洋標準時
編集基準 ⓘ
公正政治慣行委員会によると、カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタが贈収賄捜査中に弁護士費用として選挙資金として50万ドル近くを使用したことは合法であることが判明した（上のビデオプレーヤーで以前の報道をご覧ください。）KCRA 3のアシュリー・ザバラ氏は先月、この資金の使用を初めて報告した。 2月、ボンタは法律事務所ウィルソン・ソンシーニ・グッドリッチ・アンド・ロザティに5回に分けて合計46万8,228ドルを支払った。選挙資金記録によると、支払いは「専門的サービス（法務、会計）」に対するもので、その資金は具体的には2026年再選選挙キャンペーン口座から出たものだった。ボンタ氏の上級顧問ダン・ニューマン氏はKCRA 3に対し、支払いはオークランド元市長シェン・タオ氏とズオン家が関与するイーストベイの贈収賄捜査における法的援助のためであることを認めた。 1月に捜査が公表された時点ではボンタ氏は罪には問われなかったが、報道を受けて選挙資金の不正使用を主張して正式に告訴が行われた。ラファエル・ルースチャイルド氏が提出した訴状では、ボンタ氏は選挙資金46万8,000ドルが「委員会の活動に直接関係」せず、委員会の「主な目的」にも反する方法で使用されたとして、政治改革法に違反した疑いで告訴されている。しかしながら、金曜日、FPPCは、その支払いには法的執行措置を必要としないと述べた。 FPPCのスポークスマンであるシェリー・ヤン氏は、KCRA 3とこの声明を共有した。「FPPCは、すべての申し立てが事実と政治改革法の要件に照らして評価されていることを確認するために、すべての宣誓告訴を慎重に検討している。この問題では、告訴は政府法典第89514条に基づく選挙資金の使用と弁護士費用の支払いに関する懸念を提起している。適用される法令と提示された情報を検討した後、執行部は追求に必要な法的基準を決定した」提出された情報によれば、費用は候補者/選出された役員としての彼の活動または地位から直接生じたことが示されており、FPPCは調査を終了し、この告訴に対してさらなる措置は講じない予定である。告訴に対してFPPCは、選挙資金の使用は「その使用に関する法的要件を遵守している」と述べた。KCRAは回答を求めて司法長官事務所に連絡を取った。カリフォルニアのトップニュースの記事をさらに詳しく見る |アプリをダウンロード |朝のニュースレターを購読する |こちらから YouTube を見つけてチャンネル登録してください
公正政治慣行委員会によると、カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタが贈収賄捜査中に弁護士費用として選挙資金として50万ドル近くを使用したことは合法であることが判明した。
KCRA 3のアシュリー・ザバラ氏は先月、この資金の使途を初めて報告した。 2月、ボンタは法律事務所ウィルソン・ソンシーニ・グッドリッチ・アンド・ロザティに5回に分けて合計46万8,228ドルを支払った。選挙資金記録によると、支払いは「専門サービス（法務、会計）」に対するもので、その資金は具体的には2026年の再選選挙資金口座からのものだった。
ボンタ社の上級顧問ダン・ニューマン氏は、KCRA 3に対し、この支払いは法的援助に対するものであることを認めた。 オークランド元市長シェン・タオとズオン一家が関与するイーストベイ贈収賄捜査。 1月に捜査が公表された時点ではボンタさんは罪には問われなかった。
しかし金曜日、FPPCは、この支払いはいかなる法的執行措置も必要としないと述べた。
FPPC のスポークスマン、シェリー・ヤン氏は次の声明を KCRA 3 に共有しました。
」FPPC はすべての宣誓告訴を慎重に検討し、すべての申し立てが事実と政治改革法の要件に照らして評価されていることを確認します。この件に関して、訴状は政府法典第89514条に基づく選挙資金の使用と弁護士費用の支払いに関する懸念を提起した。
適用される法令と提示された情報を検討した結果、執行部門は執行措置を講じるために必要な法的基準が満たされていないと判断しました。提示された情報は、費用が候補者/選出された役員としての彼の活動または地位から直接発生したことを示していました。したがって、FPPCは審査を終了し、この苦情に対してこれ以上の措置を講じることはありません。」
告訴に対しFPPCは、選挙資金の使用は「使用に関する法的要件を遵守していた」と述べた。
KCRAは司法長官事務所に返答を求めた。
#カリフォルニアAGによる弁護士費用への選挙資金の使用は合法とみなされる