カリフォルニア州議会議員が州の衰退している映画とテレビの制作に対する視力として、水曜日の上院予算と財政レビュー小委員会は、業界を復活させることを期待して、映画およびテレビ税額控除プログラムに毎年7億5,000万ドルを割り当てるというGavin Newsom知事の提案を検討しました。
小委員会は、エコノミスト、業界のリーダー、およびその他の専門家の3つのパネルを歓迎しました。これらの専門家は、現在のキャップから年間3億3,000万ドルの税制上の上限を増やし、2月に導入された幅広い法案でレイアウトされ、国内生産の長年の大量のエクソダスの出血を刻印しました。一部の州議会議員は、プログラムの改良がカリフォルニアのかつて繁栄している映画やテレビ業界に非常に必要な生活を呼びかけることを望んでいますが、他の人は、インセンティブキャップを2倍以上に、州予算内のこれらの資金の最も生産的な使用であるかどうかについていくつかの懐疑論を表明しました。
「税額控除の額は、基本的に知事が削減することを提案している金額とまったく同じ金額です。 [from] カリフォルニア大学とカリフォルニア州立大学」とクリストファー・カバルドン上院議員は、彼の冒頭の発言で次のように述べています。それは今週、ロサンゼルス市が火災に対応するために私たちに要求したほぼ金額であり、それは私たちが提案36を求められた金額を超えています。そして、それは知事が州の雨の日の基金を引き出すことを提案している金額の重要な要素です。ですから、私たちが見ていることは深刻な財政問題です。」
関連：エンターテインメントユニオン連合は、「カリフォルニアのキープローリング」キャンペーンを開始し、州の映画とテレビの仕事を強化します
Newsomは、10月にカリフォルニア州の税制上の優遇措置プログラムキャップを拡大するという彼の計画を最初に発表しました。それ以来、ロサンゼルスが今年の初めに2つの歴史的な山火事が市内を席巻したとき、さらに別の壊滅的な打撃で打撃を受けた後にのみ増加しました。 2月、議員は議会に一対の法案を導入しました。議会には、金銭的コミットメントの増加を超えてプログラムを「修正、更新、近代化」することを目的とした議会に導入され、火曜日にそれらの法案がそれらの計画に関するより具体的な言語を含めるように更新されました。
これらの追加の措置には、資格のある映画の定義を拡大して、より広範なプロジェクトをプログラムに適用できるようにし、ロサンゼルスで支払ったか発生した金額で20％から35％に個別のプロジェクトで利用可能なクレジット額を増やすことが含まれます。また、州内の「経済的機会」の分野に関する他の信用増加提案もあります。
「人々はここに滞在し、ここに働き、ここに住みたいと思っています。この資金の増加の目標は、これを可能にすることです」と、知事のビジネス経済開発局の立法および外務担当副局長のローレン・グリーンウッドは議員に語った。 「私たちは映画とテレビの税額控除プログラムを作成し、説明責任とカリフォルニアの納税者に説明責任を確保するだけでなく、カリフォルニアの価値を反映するようにプログラムを更新しました。
知事の事務所は、投資収益率はカリフォルニアに戻る生産によって生み出された仕事だけをはるかに超えていると主張し、映画やテレビ業界は州の観光の引き分けの重要な部分であり、主要な生産ハブの地元企業に非常に必要なキャッシュフローをもたらすと主張しています。
2015年から2020年にかけて、2月にエンターテインメントユニオン連合が発表した影響報告書によると、カリフォルニアの税額控除のインセンティブの資格がなかった312のプロダクションの約50％が別の地域に移転し、28,000人の雇用の損失と77億ドルの経済活動が発生しました。
カリフォルニア映画委員会であるコリーン・ベルのエグゼクティブディレクターである税制上の影響を示す税制上の影響を示していると、このプログラムは「経済活動260億ドル以上、健康と年金の給付を伴う197,000を超える雇用を生み出した」と述べました。
小委員会の聴聞会の数人の議員は、プログラムのこのような大規模な拡大からの投資収益率に特に興味を持っているようであり、医療、食品援助、手頃な価格の住宅イニシアチブなど、他の場所でお金がよりよく使われるかどうかを議論しようとしました。
「これらの膨大なニーズに照らして、過去2年間に予算の赤字に対処するために行われた削減と遅延を考えると、映画クレジットに追加されることが提案されている追加の4億2,000万ドルの資金の使用がより緊急に使用されています」 「より良い予算の時期でさえ、私たちの組織は、カリフォルニア人の幸福を改善するために他のプログラムに投資するために使用できるテーブルから金額を取ることができることを考えると、政策立案者が一般的な企業や特定の業界の税制上の優遇措置を慎重に精査することを依然として推奨します。」
カバルドンはキトソンの懸念を認め、「それは根本的に私たちが取り組もうとしている挑戦だ」と主張した。
「UCLAのもう1人の学生に1ドルを費やしたり、多世帯住宅プログラムに1ドルを費やして誰かのためにシェルターを建設した場合、経済的影響は非常に大きなものです。
立法アナリストの事務所のローワン・アイザックは、映画とテレビの税額控除プログラムを強化することで、カリフォルニア州の有意義な投資収益を提供するという考えを押し戻しました。
「ニューヨークの評価は、彼らのクレジットはせいぜい損益分岐点であり、おそらく州への純費用である可能性が高い」とイサークスは説明した。 「ジョージアは、映画業界での雇用を増やし、業界の増加をもたらした州のプログラムの例ですが、ジョージアでの仕事を生み出して維持するための平均コストは、税額控除がないため、非常に高いです。」
議員はまた、カリフォルニア州のインセンティブプログラムの上限を上げると、他の地域が独自のキャップを増やすことを奨励し、持続不可能になる可能性のある永続的な競争状態を効果的に作成することを奨励する可能性があるため、州を「底に競争する」ことを懸念を表明しました。
しかし、上院で法案を導入したベン・アレン上院議員は、キャロライン・メンジバル上院議員とヘンリー・スターンとともに、その主張に異議を唱えた。
「ニューヨークは、彼らが他のすべての管轄権をボトムアウトし、それをすべて自分で手に入れると思っていると本当に思いますか？」彼は尋ねた。 「カリフォルニアのこの業界に関連する途方もない文化的および観光の利益があります。これは、前進した分析のいくつかで完全に過小評価されていると思います。…このようなことに関連するあらゆる可能な利益または失われた機会を完全に組み込むことがどれほど難しいかを感謝していますが、おそらく、LaoはスコープとPurviewに存在しすぎていることです。」
2025-26会計年度のカリフォルニア州の予算は6月15日までに承認されなければならないため、特に上院と議会の法案がそれぞれの部屋を通り抜けるため、この議論はさらに数か月間継続される可能性があります。
制作コミュニティ自体は、この問題の解決にも取り組んでいます。最近、2つの主要なイニシアチブが登場しました。エンターテインメントユニオン連合の「Keep California Rolling」キャンペーンと「Stay in LA」は、業界の最大のスターとトップ映画やテレビ作家やプロデューサーによって擁護されています。問題に注意を喚起するだけでなく、ソリューションを見つけることに有意義に従事する議員に協力することを目指しています。
専門家のパネルに続いて、委員会のメンバーは、議員に拡張を支援することを奨励した数十人の人々からのパブリックコメントを聞きました。公的な反対はありませんでした。
#カリフォルニア州議会議員はニューサムの映画とテレビ税額控除の提案を比較検討します